Penso che a questo punto sia troppo tardi, visto il periodo di incubazione ormai è pandemia, non lo dicono per non scatenare isteria di massa. Comunque devono chiudere tutto per un mese, almeno per provarci.
Penso che a questo punto sia troppo tardi, visto il periodo di incubazione ormai è pandemia, non lo dicono per non scatenare isteria di massa. Comunque devono chiudere tutto per un mese, almeno per provarci.Ci vorrebbero dele linee guida a livello nazionale e uguali per tutte le categorie. Se decidi di limitare la circolazione del virus ,fai 15 gg di chiusura totale delle attività a rischio mantenendo i servizi essenziali e poi passata l'emergenza riparti. È assurdo chiudere le suole e allo stesso tempo non chiudere i centri sportivi dove gli stessi ragazzi si allenano assieme o le piscine dove l'ambiente caldo umido aumenta la trasmissione del virus. Poi anche il fatto che ci sino decine di persone tra medci e politici che ogni giorno parlano e dicono la loro non fa altro che aumentare il casino.
Quel che volevo dire è che il pensiero non deve essere, secondo me, "quelli sono ricchi e quindi è l'ultimo dei miei pensieri". Si quelli sono ricchi e campano bene uguale, ma se il settore subisce danni, li subiscono migliaia di persone normali e dallo stipendio normale, esattamente come il settore turistico o altri settori. Non metterei il calcio in subordine ad altri. Fatti salvi, come ho detto, i provvedimenti di salute pubblica necessari.Ovviamente ...poverini ...era ironico. Il mio concetto era un altro. Penso che il nostro Governo debba a questo punto mettere una lista di priorità con al primo posto la maggior tutela della salute di tutti, al secondo la tutela dei settori che subiscono danni e poi altri a seguire. Il calcio è tra gli altri a seguire. Dei milioni di euro dati a chi e come non mi interessa.
Paolo
Personalmente penso che il danno di immagine all'estero vada recuperato mostrando efficienza nell'affrontare la situazione sanitaria e avendo una valida prospettiva per l'economia che risente di questa cosa. Le manifestazioni sportive vengono dopo e se serve a qualcosa ben venga la chiusura degli stadi al pubblico. Per me il colmo è che qualcuno si preoccupi degli incassi di una partita e non delle migliaia di persone che stanno subendo un crollo vertiginoso dei propri incassi (turismo, commercio e servizi). Se le squadre incassano meno cercheranno di dare qualche milione di € in meno ai loro giocatori....poverini. Per i tornei minori penso che capiranno che certe cose vanno affrontate con sacrifici.
Paolo
Certo. Hai ragione. Il calcio è un settore commerciale come tanti altri. La sospensione di 1 mese comporta 4 partite a porte chiuse, senza spettatori. Mi auguro che le società trovino dei sistemi per far fronte a questo problema d'intesa con gli organi nazionali del calcio e che gli appassionati capiscano che stare in casa o farsi una passeggiata per 4 domeniche non è la fine del mondo. Cmq direi che queste 4 partite, se gli attori interessati si vengono incontro, non portino a fallimenti delle società e a licenziamenti dei dipendenti. Il turismo se tanto mi da tanto vedrà annullati mesi e mesi di prenotazioni e relativi incassi. Il commercio già oggi vede riduzioni di incassi del 60/70 % che vuol dire fallimento per molti. E sono dati confermati ANCHE da chi conosco che ha negozi. Tutto questo per dire che spero che il nostro Governo prima si occupi di altro e non di 4 partite, seppur importanti.Quel che volevo dire è che il pensiero non deve essere, secondo me, "quelli sono ricchi e quindi è l'ultimo dei miei pensieri". Si quelli sono ricchi e campano bene uguale, ma se il settore subisce danni, li subiscono migliaia di persone normali e dallo stipendio normale, esattamente come il settore turistico o altri settori. Non metterei il calcio in subordine ad altri. Fatti salvi, come ho detto, i provvedimenti di salute pubblica necessari.
Certo. Questo però lo potrai fare quanto non ci saranno più rischi per la salute pubblica. L'alternativa quale sarebbe? Far affluire 80.000 persone a San Siro (per dirne uno) per far vedere che tutto è a posto..... e rischiare che tanti si infettino? Prima arriviamoci alla normalità... e poi pubblicizziamola.Mi permetto di segnalare che alcune partite, non tutte, hanno un potenziale di centinaia di milioni di spettatori, soprattutto all'estero; il tentativo di giocarle a porte aperte era finalizzato anche a quello: a trasmettere AL MONDO l'idea di "normalità" (certamente incompatibile con uno stadio chiuso) per non penalizzare ulteriormente il brand Italia.
Le immagini su youtube della Cina hanno fatto il giro del mondo: se possibile, il tentativo era quello di evitare che sortisse lo stesso effetto trasmettere in mondovisione partite a porte chiuse.
E' ovvio che tra i provvedimenti non può che esserci evitare un assembramento di 80.000 persone. Dunque le porte chiuse saranno probabilmente un provvedimento necessario. Però è un provvedimento che lo si prende calcolando anche quanto costa (tanto anche alla gente normale che ci campa), non a cuor leggero perché tanto Ronaldo guadagna 15 milioni e Higuain 7. A loro cambia nulla, ma meno si prendono provvedimenti limite e la chiusura degli stadi lo è, meglio è per tutti, soprattutto per la gente normale, perché i ricchi cascano sempre in piedi, pure se scoppia la guerra, la gente normale invece patisce.Certo. Questo però lo potrai fare quanto non ci saranno più rischi per la salute pubblica. L'alternativa quale sarebbe? Far affluire 80.000 persone a San Siro (per dirne uno) per far vedere che tutto è a posto..... e rischiare che tanti si infettino? Prima arriviamoci alla normalità... e poi pubblicizziamola.
Paolo
Perché le piscine non sono praticamente tutte chiuse?... È assurdo chiudere le suole e allo stesso tempo non chiudere i centri sportivi dove gli stessi ragazzi si allenano assieme o le piscine dove l'ambiente caldo umido aumenta la trasmissione del virus...
Si parla di milioni a singola partita per le grandi, non sono bruscolini neanche quelli per loro considerando che hanno fatturati tutt'altro che entusiasmantiNon cambia nemmeno nulla alle società (tranne forse a quelle più piccole) se facessero 2 mesi di partite a porte chiuse, visto che i maggiori proventi li hanno dai diritti televisivi e in parte dagli abbonamenti che hanno già incassato a inizio stagione. I guadagni dai soli paganti per singola partita sono inezie
Ci vorrebbero dele linee guida a livello nazionale e uguali per tutte le categorie. Se decidi di limitare la circolazione del virus ,fai 15 gg di chiusura totale delle attività a rischio mantenendo i servizi essenziali e poi passata l'emergenza riparti. È assurdo chiudere le suole e allo stesso tempo non chiudere i centri sportivi dove gli stessi ragazzi si allenano assieme o le piscine dove l'ambiente caldo umido aumenta la trasmissione del virus. Poi anche il fatto che ci sino decine di persone tra medci e politici che ogni giorno parlano e dicono la loro non fa altro che aumentare il casino.
Pare che di tale "sport minore" non sia lecito discettare, ma non è proprio come dici. Ci sono società in cui gli incassi "da stadio" si avvicinano a quelli dei diritti tv ed altre in cui la quota è piccola, ma mai irrilevante. Per dire, in Serie A c'è una squadra bianconera che incassa 6.6 milioni di euro con lo stadio e 40 milioni dalle tv ed un'altra, sempre in Seria A e sempre bianconera, che ne incassa rispettivamente 70 e 100. Senza dire che tra giocare con il pubblico (il proprio o quello dell'avversario) qualcosa cambia.Non cambia nemmeno nulla alle società (tranne forse a quelle più piccole) se facessero 2 mesi di partite a porte chiuse, visto che i maggiori proventi li hanno dai diritti televisivi e in parte dagli abbonamenti che hanno già incassato a inizio stagione. I guadagni dai soli paganti per singola partita sono inezie
In Emilia le palestre sono aperte. Per ora sono vietate le manifestazioni con affluenza di pubblico.Non so dalle tue parti ma in Lombardia oltre alle scuole chiuse sono stati chiusi tutti i centri sportivi/palestre/piscine.
A mio figlio ieri è arrivato un messaggio dalla sua società che gli allenamenti ricomincia vano regolarmente.Non so dalle tue parti ma in Lombardia oltre alle scuole chiuse sono stati chiusi tutti i centri sportivi/palestre/piscine.
In molti posti sono apertePerché le piscine non sono praticamente tutte chiuse?
Chiedo a te come ad altri, qui da me nel bresciano sono chiuse già da un po' e non abito vicino a paesi dove sono stati trovati granché casi.
Si parla di milioni a singola partita per le grandi, non sono bruscolini neanche quelli per loro considerando che hanno fatturati tutt'altro che entusiasmanti
Poi finiamo l'OTPare che di tale "sport minore" non sia lecito discettare, ma non è proprio come dici. Ci sono società in cui gli incassi "da stadio" si avvicinano a quelli dei diritti tv ed altre in cui la quota è piccola, ma mai irrilevante. Per dire, in Serie A c'è una squadra bianconera che incassa 6.6 milioni di euro con lo stadio e 40 milioni dalle tv ed un'altra, sempre in Seria A e sempre bianconera, che ne incassa rispettivamente 70 e 100. Senza dire che tra giocare con il pubblico (il proprio o quello dell'avversario) qualcosa cambia.
Osservazione di merito, eh, sia chiaro, se gli stadi chiudono sarà pure un danno economico e sportivo ma in questo frangente ci sono altri problemi più impellenti.
Questo è il punto fondamentale secondo me. Che poi detta tutta, ma è un'osservazione personale, io ora come ora, anche se fossi abbonato a qualsiasi squadra di serie a, b, c, ......di calcio, basket o qualsiasi sport eviterei di partecipare ad eventi con molto afflusso di spettatori che possano mettere a rischio di contagio me o i miei cari. Fare una vita normale ok, uscire ok, ma uno stadio o un palazzetto no. La partita la posso guardare anche da casa per qualche volta. Ma ripeto questa è una mia opinione. Giocare a porte chiuse sarebbe solo una manifestazione di buon senso e non dovrebbe essere una cosa imposta.Osservazione di merito, eh, sia chiaro, se gli stadi chiudono sarà pure un danno economico e sportivo ma in questo frangente ci sono altri problemi più impellenti.
non tutta l'E.R. ...In Emilia le palestre sono aperte. Per ora sono vietate le manifestazioni con affluenza di pubblico.
Si è cercato di evitare la scarsa tracciabilità di persone in grande numero.
Paolo
Va bene la salute, ma lo stato e le persone devono pur campare di qualche cosa, se chiudi le strade al pubblico, che idea si fa la gente soprattutto all’estero?
Va bene impedire gli ammassamenti al chiuso, ma lungo una strada...
Rischi di far collassare l’economia, a quel punto diventa difficile anche tutelare la salute
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?