Doping tra gli amatori
- Creatore Discussione TikMo
- Data di inizio
- Watchers 95
- Stato
The_Phantom_Lord
Scalatore
non è che si va più forte, però è comunque una sostanza vietata. La squalifica in questo caso è proporzionata alla negligenza, dunque tre mesi.
Nessuno gli obbliga di correre; se preferisce farsi le canne può benissimo smettere di correre, altrimenti si sta alle regole (giuste o sbagliate che siano).
....... giusto. Bisognerebbe però in qualche caso essere un po' più elastici di coloro che fanno delle regole, in questo caso sbagliate.
Anche Faso il bassista di Elio e le storie tese è stato squalificato nel Baseball per una canna!
Ma se siamo in Italia, siam già elastici su tutto e di più.
Ti faccio brevemente un'esempio OT; ho chiesto un ricambio tramite un marchio americano di un pezzo e mi spiegavano "se fosse successo 5/6 anni fa te l'avrebbero cambiato al volo, adesso invece no, perchè agli italiani se dai la mano ti prendono il braccio".
Scusate l'OT.
Ma se siamo in Italia, siam già elastici su tutto e di più.
Ti faccio brevemente un'esempio OT; ho chiesto un ricambio tramite un marchio americano di un pezzo e mi spiegavano "se fosse successo 5/6 anni fa te l'avrebbero cambiato al volo, adesso invece no, perchè agli italiani se dai la mano ti prendono il braccio".
Scusate l'OT.
Hai ragione in pieno. Tante volte mi domando a cosa servono certe regole, se fossimo un po' più civili, non ci sarebbe bisogno di regole e controllori.... :angrymod: perlomeno in alcuni campi.A me non sembra che farsi una canna sia poi una cosa cosi' veniale.
Sara' magari cosa da poco per le prestazioni agonistiche (non ne conosco gli effetti, visto che di canne in vita mia non me ne sono mai fatte), ma e' sicuramente deprecabile.
Quindi e' giusto prevedere una pena anche in questi casi e che sia commisurata all'entita' dell'infrazione.
Sara' magari cosa da poco per le prestazioni agonistiche (non ne conosco gli effetti, visto che di canne in vita mia non me ne sono mai fatte), ma e' sicuramente deprecabile.
Quindi e' giusto prevedere una pena anche in questi casi e che sia commisurata all'entita' dell'infrazione.
perchè sbagliate?
Perchè nel ciclismo la cannabis non fa andare + forte.
http://www.my-personaltrainer.it/sport/cannabis-doping.html
Ultima modifica:
magari però uno "fatto" ha un'alterazine delle capacità psichiche, o in megliio (più lucidità ===> allora in questo caso è un doping), oppure in peggio (minor lucidità ===> pericolo per gli altri e/o per se stesso)
per esempio, l'articolo da te allegato parla di un certo senso di rilassamento
a proposito di doping, sul sito della federazione ho appreso la notizia proprio ora che il conterraneo Carmine Stafanile è stato sospeso in via cautelare per 60gg, sapete qualcosa al riguardo?
The_Phantom_Lord
Scalatore
...allora è doping per il tiro al piattello.... come i beta-bloccanti. Non penso che nel mondo dei dopati esista qualcuno che prende qualcosa per peggiorare le proprie prestazioni...
Tenete presente che dalle mie parti hanno trovato positiva una signora di 62anni che giocava a bocce. Le sostanze sono Furosemide e Idroclorotiazide, che sono diuretici; siamo d'accordo che la legge non ammette ignoranza, ma non ce la faccio proprio a pensare che questa signora abbia preso dei farmaci che di per sè non sono dopanti ma solitamente si usano per coprire qualcosa di più grosso...
http://www.sportpro.it/editoriali/INDEX.HTM#CATEGORIE_MINORI
The_Phantom_Lord
Scalatore
...allora è doping per il tiro al piattello.... come i beta-bloccanti. Non penso che nel mondo dei dopati esista qualcuno che prende qualcosa per peggiorare le proprie prestazioni...
Tenete presente che dalle mie parti hanno trovato positiva una signora di 62anni che giocava a bocce. Le sostanze sono Furosemide e Idroclorotiazide, che sono diuretici; siamo d'accordo che la legge non ammette ignoranza, ma non ce la faccio proprio a pensare che questa signora abbia preso dei farmaci che di per sè non sono dopanti ma solitamente si usano per coprire qualcosa di più grosso...
http://www.sportpro.it/editoriali/INDEX.HTM#CATEGORIE_MINORI
sai come si dice.. per colpa di qualcuno non si fa credito a nessuno!
io ho precisato che si trattava di uno spinello per reazione a questa frase scritta da chi ha redatto la notizia:
Era nel senso che siamo al punto che pur di sparare ***** sui ciclisti si accusa di doping un ragazzo che si è fatto una canna.
Per la questione delle regole da rispettare sono pienamente daccordo con voi.
Era nel senso che siamo al punto che pur di sparare ***** sui ciclisti si accusa di doping un ragazzo che si è fatto una canna.
Per la questione delle regole da rispettare sono pienamente daccordo con voi.
DOPING - Oil for Drug: radiato Marziani, due anni di stop per Tartaglia e Di Paolo. Prosciolto GabrielliRoma - giovedì 9 ottobre 2008 - Si è riunita oggi presso la sede federale in Roma la Commissione d'Appello Federale (presidente Salvatore Minardi, componenti Enzo Conte e Massimiliano De Stefano) che ha deciso su tre deferimenti dell'Ufficio Procura Antidoping relativi all'operazione denominata Oil for Drug svolta dai Nas di Firenze nel 2004 e su un deferimento a seguito di positività riscontrata al controllo antidoping disposto dal Ministero della Salute.
Sanzionati con due anni di squalifica il corridore Massimo Tartaglia (Master5) per uso di sostanze proibite e il corridore Francesco Di Paolo (Elite Pro, nellle ultime due stagioni tesserato con lAcqua&Sapone) per tentato uso di sostanze proibite.
Radiazione per uso o tentato uso e detenzione di sostanze dopanti allatleta Daniele Marziani (Master3) per seconda violazione.
Prosciolto infine l'atleta Stefano Gabrielli (Master3), perché non risulta raggiunto il grado di prova previsto dalle Nsa (Norme Sportive Antidoping).
Sanzionati con due anni di squalifica il corridore Massimo Tartaglia (Master5) per uso di sostanze proibite e il corridore Francesco Di Paolo (Elite Pro, nellle ultime due stagioni tesserato con lAcqua&Sapone) per tentato uso di sostanze proibite.
Radiazione per uso o tentato uso e detenzione di sostanze dopanti allatleta Daniele Marziani (Master3) per seconda violazione.
Prosciolto infine l'atleta Stefano Gabrielli (Master3), perché non risulta raggiunto il grado di prova previsto dalle Nsa (Norme Sportive Antidoping).
- Stato