Ciavatti ha gia scontato 2 anni, su Fontana se ne sentono di tutti i tipi ma non so
Doping tra gli amatori
- Creatore Discussione TikMo
- Data di inizio
- Watchers 95
- Stato
Ma questo caso oggetto di deferimento è una roba vecchia o una cosa nuova? Nel secondo caso mi sfuggirebbe perché non abbiano chiesto la radiazione in quanto recidivo. Evidentemente c'è qualcosa di diverso che al momento non ci è dato sapere.
Sono tre indagini parallele delle procure Bergamo Padova e Trento (Drug Show) che proseguono e che via via mietono vittime illustri. Nei casi Ciavatti e Fontana si tratta di 2 imputazioni distinte: il 2.2 del Wada e 3.3 del NSA e il 3.2 del NSA.
championcip
Gregario
- 5 Settembre 2007
- 636
- 32
- Bici
- BMC Promachine SLC01, Specy Tarmac Comp, Maxxy Speed
tanto per informarsi sulle conseguenze di certe pratiche....
[URL]http://www.sportpro.it/doping/wall.htm#DANNI
I DANNI DELLO SPORT DOPATO: UNA TESDTIMONIANZA SCONVOLGENTE
Saverio Ottolini
Quello che leggerete nelle seguenti righe è TUTTO REALMENTE ACCADUTO…..o peggio ancora… accade ogni giorno!Grazie al mio lavoro, ho la fortuna di collaborare con molti medici sportivi, che, contrariamente a molti loro colleghi, mettono a disposizione il loro sapere e la loro professionalità al servizio e tutela della salute degli atleti. Uno di questi medici si occupa anche di un Centro di Pronto Soccorso (DEA) dove ovviamente arrivano spesso casi “particolari”.
E’ ormai consueto constatare che tra i ricoverati d’urgenza, ci sono spesso molti sportivi o ex sportivi! E non parliamo di ricoveri per traumi, o patologie direttamente legate alla pratica sportiva, parliamo di ricoveri per urgenze che nulla hanno a vedere con lo SPORT! A questo punto una domanda sorge spontanea: ma lo sport non è SALUTE, ma chi fa sport non dovrebbe essere una persona sana, anzi molto “in forma”?
In teoria SI, ma in pratica purtroppo NO: è evidente come siano ormai numerosi i casi di sportivi ricoverati d’urgenza per patologie cardio-respiratorie, per problemi gastro intestinali, per non parlare poi di veri e propri “infarti” o comunque disturbi molto gravi a livello endocrino! Se, come in tutte le analisi sulle patologie, prendiamo di riferimento la CASISTICA CLINICA, sembra impossibile osservare come, in un campione così ridotto (la popolazione sportiva), che oltretutto presenta una predisposizione praticamente nulla a tali “malesseri”, possano essere verificati così tanti casi di affezione!
E’ a questo punto ovvia una DIRETTA RELAZIONE tra la pratica di terapie ASSOLUTAMENTE VIETATE e l’assunzione di numerosissimi farmaci, che nulla hanno a che vedere con lo SPORT! In alcune zone d’Italia, è così diffuso l’uso di alcune sostanze, che quasi se ne parla liberamente, quasi fossero normali integratori. C’è un mercato illegale che ormai non può essere più definito “sotterraneo”, ma che TUTTI I GIORNI e ALLA LUCE DEL GIORNO spaccia e fornisce sostanze a migliaia di sportivi. Solo per farvi capire come da una piaga sportiva, possiamo far riferimento ad un vero e proprio MALE SOCIALE, voglio citarvi questo fatto realmente accaduto pochi giorni fa.
Proprio presso il Pronto Soccorso di cui parlavamo prima, si presenta un ragazzo molto muscoloso con un ascesso alla muscolatura del gluteo. Ovviamente i medici pensano subito ad un iniezione intramuscolare mal fatta, ma per dovere di indagine, preferiscono far effettuare al ragazzo un ecocardiogramma (visto il rischio di endocardite che può provocare un ascesso) e altri controlli correlati. Dall’ECO viene rilevato un cuore di dimensioni quasi DOPPIE rispetto alla norma (cardiomiopatia ipertrofica), ma non solo! L’ECO poi passa all’addome, dove il fegato, risulta ingrossato tanto da arrivare fino all’ombelico, mentre la milza scende addirittura sotto le costole. Ma cosa è successo? O questo “sportivo” è stato rapito da alieni e sottoposto a cure di raggi laser e onde d’urto a base di steroidi, oppure, come ovviamente è stato, l’assunzione massiccia e prolungata di GH o sostanze simili, ha causato lo SPETTACOLARE quadro clinico appena descritto. CONCLUSIONE : Ricovero d’urgenza in cardiologia per 20 giorni, migliaia di accertamenti e cure. A parte il danno fisico (ovviamente oltre al rischio gravissimo ed immediato, la persona in questione riporterà per tutta la vita evidenti problemi e limitazioni), pensate a quanto tutto questo è costato in termini economici alla comunità!
Mi è stato riferito che, mal contati, ci vorranno almeno 20 MILA euro per tutte le analisi fatte, per i giorni di ospedale e per le particolarissime cure che la persona dovrà ricevere; a questi dobbiamo poi aggiungere tutti i farmaci che, chissà per quanto, e ovviamente passati dalla mutua, questo soggetto dovrà continuare ad assumere per un controllo e mantenimento della pressione, colesterolo, glicemia ecc. ecc. Provate a pensare in tutto il paese quante “persone” ci sono che combinano cose simili, e provate a fare un calcolo anche indicativo di quanto tutto questo costa alle tasche pubbliche.
Quanti sono i casi di tumori, di anomalie gravi, che compaiono anche dopo molti anni, causate da un uso scorretto e illecito di sostanze dopanti? Mancano soldi per le strutture, per la ricerca, a volte proprio per le cure e analisi dirette di molte persone, senza contare che se prendiamo in considerazione la situazione MONDIALE della sanità, esistono paesi dove nemmeno ci sono soldi per i farmaci più comuni.
E con tutto questo noi dobbiamo spendere cifre allucinanti per curare una persona che ha commesso una GRAVE FRODE SPORTIVA, ha acquistato illecitamente sostanze vietate, ha fatto del male a se stesso…per non parlare poi di tutto quello che potremmo scrivere e aggiungere sull’etica e sulla morale della cosa! Sono molto arrabbiato, deluso e molto altro ancora, per tutto quello che ogni giorno accade, per tutto ciò a cui nessuno sta facendo attenzione. Vorrei scrivere altre migliaia di righe, ma penso che ognuno di voi saprà e potrà ragionare e cogliere le dovute considerazioni e conclusioni.
Saverio Ottolini *
* Diplomato I.S.E.F., Preparatore atletico per Ciclismo, Mountainbike, Atletica, Triathlon, Direttore Sportivo F.C.I. , Maestro Mountainbike F.C.I., Istruttore Federale Atletica F.ID.A.L. Specializzato in valutazione funzionale, analisi dei fattori della prestazione, gestione, programmazione e ottimizzazione dell’allenamento, gestione globale dell’atleta e dei team in generale. Gestore e Responsabile Centro di Valutazione Funzionale e Preparazione Atletica “SPORT ATTITUDE” (Verbania). Ricercatore in fisiologia sportiva, biomeccanica e discipline scientifiche applicate allo sport.
Egr. Ottolini, La ringrazio, innanzitutto per aver pensato a noi per lanciare questo allarme che ha la forza di una realtà che conosciamo da tempo e vale tanto più in quanto lei è un esperto, un addetto ai lavori e sa quello che dice. Ha la forza di metterci la faccia. E quello che dice è estremamente grave e preoccupante: in un paese dove si muore spesso per le insufficienze economiche della sanità, c’è chi, per ovviare alle disastrose conseguenze delle pratiche dopanti più diffuse, specie a livello amatoriale, impegna denaro e risorse pubbliche su cifre stratosferiche. 20.000 euro (cifra calcolata per difetto) per un singolo caso di atleta-amatore alle prese con gravi problemi di cuore causati probabilmente dal doping fatto negli anni. E, oltre all’ovvio danno personale e alle sofferenze relative, la beffa: i dopati li paghiamo noi. Li paga la comunità quando, finita l’euforia dell’assurda caccia alla prestazione in settori dove al massimo si vince una coppa o una spalla di prosciutto, restano i segni indelebili delle praticacce fatte. Cuori deformati come palloni, fegati trabordanti, problemi neurologici di ogni tipo, per non parlare dei tumori che si sviluppano negli anni. Non è terrorismo psicologico: è pura realtà, registrata in uno dei tanti Pronto Soccorso della penisola da medici attenti e scrupolosi; l’esatto contrario dei loro colleghi che con leggerezza e complicità prescrivono ricette facili. Il dramma del cattivo esempio che viene, spesso, dallo sport maggiore.
E.C.
[/URL]
[URL]http://www.sportpro.it/doping/wall.htm#DANNI
I DANNI DELLO SPORT DOPATO: UNA TESDTIMONIANZA SCONVOLGENTE
Saverio Ottolini
Quello che leggerete nelle seguenti righe è TUTTO REALMENTE ACCADUTO…..o peggio ancora… accade ogni giorno!Grazie al mio lavoro, ho la fortuna di collaborare con molti medici sportivi, che, contrariamente a molti loro colleghi, mettono a disposizione il loro sapere e la loro professionalità al servizio e tutela della salute degli atleti. Uno di questi medici si occupa anche di un Centro di Pronto Soccorso (DEA) dove ovviamente arrivano spesso casi “particolari”.
E’ ormai consueto constatare che tra i ricoverati d’urgenza, ci sono spesso molti sportivi o ex sportivi! E non parliamo di ricoveri per traumi, o patologie direttamente legate alla pratica sportiva, parliamo di ricoveri per urgenze che nulla hanno a vedere con lo SPORT! A questo punto una domanda sorge spontanea: ma lo sport non è SALUTE, ma chi fa sport non dovrebbe essere una persona sana, anzi molto “in forma”?
In teoria SI, ma in pratica purtroppo NO: è evidente come siano ormai numerosi i casi di sportivi ricoverati d’urgenza per patologie cardio-respiratorie, per problemi gastro intestinali, per non parlare poi di veri e propri “infarti” o comunque disturbi molto gravi a livello endocrino! Se, come in tutte le analisi sulle patologie, prendiamo di riferimento la CASISTICA CLINICA, sembra impossibile osservare come, in un campione così ridotto (la popolazione sportiva), che oltretutto presenta una predisposizione praticamente nulla a tali “malesseri”, possano essere verificati così tanti casi di affezione!
E’ a questo punto ovvia una DIRETTA RELAZIONE tra la pratica di terapie ASSOLUTAMENTE VIETATE e l’assunzione di numerosissimi farmaci, che nulla hanno a che vedere con lo SPORT! In alcune zone d’Italia, è così diffuso l’uso di alcune sostanze, che quasi se ne parla liberamente, quasi fossero normali integratori. C’è un mercato illegale che ormai non può essere più definito “sotterraneo”, ma che TUTTI I GIORNI e ALLA LUCE DEL GIORNO spaccia e fornisce sostanze a migliaia di sportivi. Solo per farvi capire come da una piaga sportiva, possiamo far riferimento ad un vero e proprio MALE SOCIALE, voglio citarvi questo fatto realmente accaduto pochi giorni fa.
Proprio presso il Pronto Soccorso di cui parlavamo prima, si presenta un ragazzo molto muscoloso con un ascesso alla muscolatura del gluteo. Ovviamente i medici pensano subito ad un iniezione intramuscolare mal fatta, ma per dovere di indagine, preferiscono far effettuare al ragazzo un ecocardiogramma (visto il rischio di endocardite che può provocare un ascesso) e altri controlli correlati. Dall’ECO viene rilevato un cuore di dimensioni quasi DOPPIE rispetto alla norma (cardiomiopatia ipertrofica), ma non solo! L’ECO poi passa all’addome, dove il fegato, risulta ingrossato tanto da arrivare fino all’ombelico, mentre la milza scende addirittura sotto le costole. Ma cosa è successo? O questo “sportivo” è stato rapito da alieni e sottoposto a cure di raggi laser e onde d’urto a base di steroidi, oppure, come ovviamente è stato, l’assunzione massiccia e prolungata di GH o sostanze simili, ha causato lo SPETTACOLARE quadro clinico appena descritto. CONCLUSIONE : Ricovero d’urgenza in cardiologia per 20 giorni, migliaia di accertamenti e cure. A parte il danno fisico (ovviamente oltre al rischio gravissimo ed immediato, la persona in questione riporterà per tutta la vita evidenti problemi e limitazioni), pensate a quanto tutto questo è costato in termini economici alla comunità!
Mi è stato riferito che, mal contati, ci vorranno almeno 20 MILA euro per tutte le analisi fatte, per i giorni di ospedale e per le particolarissime cure che la persona dovrà ricevere; a questi dobbiamo poi aggiungere tutti i farmaci che, chissà per quanto, e ovviamente passati dalla mutua, questo soggetto dovrà continuare ad assumere per un controllo e mantenimento della pressione, colesterolo, glicemia ecc. ecc. Provate a pensare in tutto il paese quante “persone” ci sono che combinano cose simili, e provate a fare un calcolo anche indicativo di quanto tutto questo costa alle tasche pubbliche.
Quanti sono i casi di tumori, di anomalie gravi, che compaiono anche dopo molti anni, causate da un uso scorretto e illecito di sostanze dopanti? Mancano soldi per le strutture, per la ricerca, a volte proprio per le cure e analisi dirette di molte persone, senza contare che se prendiamo in considerazione la situazione MONDIALE della sanità, esistono paesi dove nemmeno ci sono soldi per i farmaci più comuni.
E con tutto questo noi dobbiamo spendere cifre allucinanti per curare una persona che ha commesso una GRAVE FRODE SPORTIVA, ha acquistato illecitamente sostanze vietate, ha fatto del male a se stesso…per non parlare poi di tutto quello che potremmo scrivere e aggiungere sull’etica e sulla morale della cosa! Sono molto arrabbiato, deluso e molto altro ancora, per tutto quello che ogni giorno accade, per tutto ciò a cui nessuno sta facendo attenzione. Vorrei scrivere altre migliaia di righe, ma penso che ognuno di voi saprà e potrà ragionare e cogliere le dovute considerazioni e conclusioni.
Saverio Ottolini *
* Diplomato I.S.E.F., Preparatore atletico per Ciclismo, Mountainbike, Atletica, Triathlon, Direttore Sportivo F.C.I. , Maestro Mountainbike F.C.I., Istruttore Federale Atletica F.ID.A.L. Specializzato in valutazione funzionale, analisi dei fattori della prestazione, gestione, programmazione e ottimizzazione dell’allenamento, gestione globale dell’atleta e dei team in generale. Gestore e Responsabile Centro di Valutazione Funzionale e Preparazione Atletica “SPORT ATTITUDE” (Verbania). Ricercatore in fisiologia sportiva, biomeccanica e discipline scientifiche applicate allo sport.
Egr. Ottolini, La ringrazio, innanzitutto per aver pensato a noi per lanciare questo allarme che ha la forza di una realtà che conosciamo da tempo e vale tanto più in quanto lei è un esperto, un addetto ai lavori e sa quello che dice. Ha la forza di metterci la faccia. E quello che dice è estremamente grave e preoccupante: in un paese dove si muore spesso per le insufficienze economiche della sanità, c’è chi, per ovviare alle disastrose conseguenze delle pratiche dopanti più diffuse, specie a livello amatoriale, impegna denaro e risorse pubbliche su cifre stratosferiche. 20.000 euro (cifra calcolata per difetto) per un singolo caso di atleta-amatore alle prese con gravi problemi di cuore causati probabilmente dal doping fatto negli anni. E, oltre all’ovvio danno personale e alle sofferenze relative, la beffa: i dopati li paghiamo noi. Li paga la comunità quando, finita l’euforia dell’assurda caccia alla prestazione in settori dove al massimo si vince una coppa o una spalla di prosciutto, restano i segni indelebili delle praticacce fatte. Cuori deformati come palloni, fegati trabordanti, problemi neurologici di ogni tipo, per non parlare dei tumori che si sviluppano negli anni. Non è terrorismo psicologico: è pura realtà, registrata in uno dei tanti Pronto Soccorso della penisola da medici attenti e scrupolosi; l’esatto contrario dei loro colleghi che con leggerezza e complicità prescrivono ricette facili. Il dramma del cattivo esempio che viene, spesso, dallo sport maggiore.
E.C.
[/URL]
testimonianza davvero agghiacciante!!!! ma tanto si sa che chi è così stupido da doparsi,queste cose non le capisce e pensa sempre che capiti solo agli altri...
Qui trovate il dettaglio della notizia.
Da notare il deferimento anche di Elisa Basso, sorella di Ivan.
Direi che sia ricollegabile sempre al processo per traffico di anabolizzanti, doping, viagra, cialis, ecc... che l'ha vista coinvolta poco tempo fa insieme al marito Eddy Mazzoleni che ha poi patteggiato la pena.
A mio modesto parere per questa gente 4 anni sono pochi!
Andrebbero tutti deferiti a vita!!! :angrymod: :angrymod::angrymod:
Ultima modifica:
championcip
Gregario
- 5 Settembre 2007
- 636
- 32
- Bici
- BMC Promachine SLC01, Specy Tarmac Comp, Maxxy Speed
http://www.sportpro.it/doping/ricerche/cera300710dario.htm
"EPO, CERA, POSITIVITA': DENTRO LA LA BATTAGLIA FRA LABORATORI E PERITI DI PARTE"
"EPO, CERA, POSITIVITA': DENTRO LA LA BATTAGLIA FRA LABORATORI E PERITI DI PARTE"
"Un dato emerge incontestabile nel panorama della lotta al doping: la evidente differenza tra gli ingenti sequestri di materiale dopante effettuati dalle forze dell’ordine e le relativamente esigue positività rilevate dai vari laboratori antidoping. Quella del laboratorio di Roma, uno dei più laboriosi e prestigiosi fra la trentina che compongono il panorama di quelli accreditati dalla Wada, l'agenzia antidoping mondiale è di circa il 2%. E per dare un'idea di quanto sia vasta la diffusione di certi prodotti come eritropoietina e hgh (ormone della crescita) basti pensare che per l'epo (la produzione censita nel 2008 assommava a 236 milioni di dosi, ma sfugge tutto il mercato nero su internet) per ogni malato ci sono dai 6 agli 8 "consumatori" sani. Per il gh (36 milioni di dosi) 1 malato e altri 4-6 altri "utilizzatori". I potenziali utilizzatori di prodotti dopanti erano stimati (indagine di "Libera") nel 2005 circa 450.000 con un incremento previsto all'epoca del 15%-20% l'anno e, ovviamente un giro di affari di decine di milioni di euro. Dunque: tanti dopati e pochi positivi. E in mezzo il laboratorio criticato per la sua efficienza anche e principalmente per le strategie difensive e utilitaristiche degli avvocati e dei periti difensori degli atleti “pizzicati” positivi. Non è peregrino, dunque, cercare di fare chiarezza, magari con un approccio “neutrale” e a base scientifica. Per questo ci siamo affidati ad uno dei tecnici più preparati ed esperti nel settore, il professor Dario D'Ottavio, già autorevole membro della CVD, la commissione per la vigilanza sulla legge antidoping (376/2000), nonché perito e consulente di molti pm nelle sempre più frequenti indagini doping nella penisola. Vi proponiamo questo accurato lavoro ben sapendo che la complessità dell'argomento impedisce una assolta banalizzazione dei temi e le necessità di esposizione richiedano comunque approfondimenti ulteriori che svilupperemo a mano a mano. "
il resto dell'articolo vi consiglio di leggerlo direttamente sul sito linkato..... buona lettura a tutti
il resto dell'articolo vi consiglio di leggerlo direttamente sul sito linkato..... buona lettura a tutti
Ultima modifica:
se avrai mai modo di parlare con una persona che ha vissuto nel mondo del ciclismo professionistico, specie massaggiatori delle squadre, meccanici o comunque gente che in quel mondo c'è stato dentro, ti tira fuori degli aneddoti che ti vengono bianchi i capelli. se sei pelato ti ricrescono.
La Uisp è nel marasma più totale: domenica a San Vittore di Cesena ha fatto gareggiare Ersilio Fantini il quale ha vinto (meritatamente) la gara ... piccolo particolare ... ERSILIO FANTINI è squalificato (da FCI) per 2 anni fino al 05/09/2010 !!!!
Il problema è che risulta negli elenchi pubblicati da UISP:
[url]http://www.ciclismo.uisp.it/inc_center/squalificati/elenco_squalificati.xls[/URL]
ma sul sito FCI tale squalifica risulta ridotta al 29/07/2010 (??):
[url]http://www.federciclismo.it/giustizia/cdfn.asp[/URL]
la data del 05/09/10 pare avallata da quasi tutte le fonti:
[url]http://granfondo.cycling.it/granfondo_art.asp?idrub=181&idart=3120&t_hp=G[/URL]
[url]http://granfondo.cycling.it/granfondo_art.asp?idrub=182&idart=3173&t_hp=G[/URL]
[url]http://www.uispluccaversilia-ciclismo.com/cgi-bin/moduli/squalificati.pdf[/URL]
il problema è che ha corso pure la GF Straducale (??) il 25/07/2010 arrivando 10° assoluto del lungo
:
[url]http://www.cyclingforall.net/ciclismo-amatoriale/gf-straducale-2010-i-risultati.html[/URL]
Concludo ....
qui occorre far chiarezza!
1° quale è la data di termine squalifica?
2° perchè l' UISP ha fatto correre (e vincere) il ciclista se risulta nella sua lista squalificati?
3° perchè se FCI riporta la data del 29/07/2010 la "iena" Fantini ha potuo correre la GF Straducale?
ed infine chicca di tutte le chicche ...
perchè la FCI ha cambiato la data al 29/07/2010? Spiego la domanda ... sul mio blog ViaRavenna ho un post di aprile 2009 in cui si può leggere chiaramente che anche per FCI la squalifica di Ersilio "iena" Fantini era comminata fino al 05/09/2010
[url]http://viaravenna.splinder.com/archive/2009-04?from=10[/URL]
Quando è per quali motivi la squalifica è stata abbreviata? DI BEN 6 GIORNI?
Mi puzza di maccheronata mal riuscita .... :angrymod:
Il problema è che risulta negli elenchi pubblicati da UISP:
[url]http://www.ciclismo.uisp.it/inc_center/squalificati/elenco_squalificati.xls[/URL]
ma sul sito FCI tale squalifica risulta ridotta al 29/07/2010 (??):
[url]http://www.federciclismo.it/giustizia/cdfn.asp[/URL]
la data del 05/09/10 pare avallata da quasi tutte le fonti:
[url]http://granfondo.cycling.it/granfondo_art.asp?idrub=181&idart=3120&t_hp=G[/URL]
[url]http://granfondo.cycling.it/granfondo_art.asp?idrub=182&idart=3173&t_hp=G[/URL]
[url]http://www.uispluccaversilia-ciclismo.com/cgi-bin/moduli/squalificati.pdf[/URL]
il problema è che ha corso pure la GF Straducale (??) il 25/07/2010 arrivando 10° assoluto del lungo
:[url]http://www.cyclingforall.net/ciclismo-amatoriale/gf-straducale-2010-i-risultati.html[/URL]
Concludo ....
qui occorre far chiarezza!
1° quale è la data di termine squalifica?
2° perchè l' UISP ha fatto correre (e vincere) il ciclista se risulta nella sua lista squalificati?
3° perchè se FCI riporta la data del 29/07/2010 la "iena" Fantini ha potuo correre la GF Straducale?
ed infine chicca di tutte le chicche ...
perchè la FCI ha cambiato la data al 29/07/2010? Spiego la domanda ... sul mio blog ViaRavenna ho un post di aprile 2009 in cui si può leggere chiaramente che anche per FCI la squalifica di Ersilio "iena" Fantini era comminata fino al 05/09/2010
[url]http://viaravenna.splinder.com/archive/2009-04?from=10[/URL]
Quando è per quali motivi la squalifica è stata abbreviata? DI BEN 6 GIORNI?
Mi puzza di maccheronata mal riuscita .... :angrymod:
Prima ci togliamo dalle spese la UISP è maglio è per il movimento.
La pagliacciata mondiale è che questi bei tomi prendono sovvenzioni statali.
Per fortuna vivo all'estero.... A vivere in un paese simile si diventa simili alla cacca di re Erode.
La pagliacciata mondiale è che questi bei tomi prendono sovvenzioni statali.
Per fortuna vivo all'estero.... A vivere in un paese simile si diventa simili alla cacca di re Erode.
Guarda nel caso specifico io non ci vedo niente di male.
Siccome la squalifica l'ha comminata la FCI quello che fa testo è proprio l'ultimo link che hai postato dove riporta la data del 23/7/10 (non so perché è stato ridotto, probabilmente a seguito di un appello, ma tant'è). Sul sito della UISP c'è solo un dato non aggiornato che non può fare testo: probabilmente era la 1° versione della squalifica.
Quindi Fantini ha corso legittimamente sia la Straducale che la garetta di domenica.
The_Phantom_Lord
Scalatore
La Uisp è nel marasma più totale: domenica a San Vittore di Cesena ha fatto gareggiare Ersilio Fantini il quale ha vinto (meritatamente) la gara ... piccolo particolare ... ERSILIO FANTINI è squalificato (da FCI) per 2 anni fino al 05/09/2010 !!!!
Il problema è che risulta negli elenchi pubblicati da UISP:
[URL="http://www.ciclismo.uisp.it/inc_center/squalificati/elenco_squalificati.xls"][URL]http://www.ciclismo.uisp.it/inc_center/squalificati/elenco_squalificati.xls[/URL][/URL]
ma sul sito FCI tale squalifica risulta ridotta al 29/07/2010 (??):
[URL="http://www.federciclismo.it/giustizia/cdfn.asp"][URL]http://www.federciclismo.it/giustizia/cdfn.asp[/URL][/URL]
la data del 05/09/10 pare avallata da quasi tutte le fonti:
[URL="http://granfondo.cycling.it/granfondo_art.asp?idrub=181&idart=3120&t_hp=G"][URL]http://granfondo.cycling.it/granfondo_art.asp?idrub=181&idart=3120&t_hp=G[/URL][/URL]
[URL="http://granfondo.cycling.it/granfondo_art.asp?idrub=182&idart=3173&t_hp=G"][URL]http://granfondo.cycling.it/granfondo_art.asp?idrub=182&idart=3173&t_hp=G[/URL][/URL]
[URL="http://www.uispluccaversilia-ciclismo.com/cgi-bin/moduli/squalificati.pdf"][URL]http://www.uispluccaversilia-ciclismo.com/cgi-bin/moduli/squalificati.pdf[/URL][/URL]
il problema è che ha corso pure la GF Straducale (??) il 25/07/2010 arrivando 10° assoluto del lungo
[URL="http://www.cyclingforall.net/ciclismo-amatoriale/gf-straducale-2010-i-risultati.html"][URL]http://www.cyclingforall.net/ciclismo-amatoriale/gf-straducale-2010-i-risultati.html[/URL][/URL]
Concludo ....
qui occorre far chiarezza!
1° quale è la data di termine squalifica?
2° perchè l' UISP ha fatto correre (e vincere) il ciclista se risulta nella sua lista squalificati?
3° perchè se FCI riporta la data del 29/07/2010 la "iena" Fantini ha potuo correre la GF Straducale?
ed infine chicca di tutte le chicche ...
perchè la FCI ha cambiato la data al 29/07/2010? Spiego la domanda ... sul mio blog ViaRavenna ho un post di aprile 2009 in cui si può leggere chiaramente che anche per FCI la squalifica di Ersilio "iena" Fantini era comminata fino al 05/09/2010
[URL="http://viaravenna.splinder.com/archive/2009-04?from=10"][URL]http://viaravenna.splinder.com/archive/2009-04?from=10[/URL][/URL]
Quando è per quali motivi la squalifica è stata abbreviata? DI BEN 6 GIORNI?
Mi puzza di maccheronata mal riuscita .... :angrymod:
Sul sito FCI la data riportata come termine della squalifica è 23 luglio 2010, quindi 2 gg prima della Straducale.
Resta quindi da capire perchè il termine sia stato anticipato dal 5 settembre al 23 luglio.
Per questo andrebbe letto il verbale della sentenza e capire se poi sono stati presi altri provvedimenti (deduzione del presofferto, ecc.)
Tuttavia questo non è disponibile.
Comunque la squalifica sarebbe stata ridotta di più di 40gg, non di soli 6 gg.
Certo è che alcuni elenchi potrebbero non essere aggiornati, visto che l'atleta è tesserato FCI e che il provvedimento è del coni, io darei più credito all'info riportata sul sito della Federazione, perchè può darsi che altri siti aggiornino le "liste" quando viene comunicato un provvedimento e non seguano l'intero iter di eventuali ricorsi e modifiche.
Questo però fa cadere un po' la credibilità di certe "liste".
Insomma per quanto abbiamo visto recentemente, o vengono aggiornate in ritardo, o non vengono aggiornate, o vengono riportate in modo disomogeneo. Insomma un altro passo lontano dalla trasparenza.
Comunque l'elenco della UISP pubblicato attualmente (oggi è il 5 agosto) riporta: "aggiornato al 15/08/2010" (o leggono nel futuro.. o anche da certi dettagli si può capire la perizia di certe redazioni)
championcip
Gregario
- 5 Settembre 2007
- 636
- 32
- Bici
- BMC Promachine SLC01, Specy Tarmac Comp, Maxxy Speed
Posso immaginare a cosa ti riferisca, ma se tra i professionisti le motivazioni per le quali si ricorre al doping sono legate ad una futura carriera.... motivazione che non giustifica comunque il ricorso a pratiche dopanti che ammazzano chi le usa.... dall'altra parte non capisco perchè si debba ammettere la stessa pratica tra gli amatori. Quale futuro avrebbe uno "sfigato amatore" destinato ad invecchiare? tutto questo uccide lo sport del ciclismo e basta!
Zener
Apprendista Scalatore
- 14 Gennaio 2005
- 2.384
- 82
- Bici
- Orbea Orca OMR 2015 Dark - Orbea Orca 2009 Campione Italiano
Conferma di quel che già si sapeva e che molti ancora fanno finta di non sapere (ho sentito dire da ciclisti in riferimento a dopati di lusso frasi del tipo "Quello stà meglio di noi"... non aggiungo altro)
L'unica cosa che non condivido in tanti discorsi simili è la puntualizzazione sulla FRODE SPORTIVA: sinceramente a me della frode sportiva non me ne po' frega de meno! Qui ne và della salute... della vita e della morte delle persone! Se uno vince perchè è dopato falsando per esempio le scommesse sportive... ma chi se ne frega! Se è contento di darmi 2', 5', 15' o 20' e più minuti in una GF.... certo non mi strappo i capelli perchè immagino che è dopato (nel mio intimo mi può dispiacere "magari potevo fare podio..."... "magari" aggiungo!).... io a parte l'influenza, l'allergia e semplici patologie congenite (che più o meno abbiamo tutti) stò bene, mi godo la vita in maniera semplice e lo sport con gusto... colui che invece c'ha gli organi vitali compromessi mica lo sò per quanto e come si potrà godere la vita... quindi ripeto: lasciamo stare la frode sportiva, quella lasciamola agli avvocati. Noi sportivi interessiamoci della sport che E' VITA!
Altra cosa che non condivido in toto è la differenziazione tra doping amatoriale e doping professionistico, come se un professionista non fosse una persona. Per me è la stessa cosa. Sempre di vita di tratta. Il fine (contratto per correre in bici, contro rimborsi per correre in bici... o prosciutto ecc.) è di diverso livello ma spesso similare per intenti, e diversamente da come scriveva il Machiavelli
per me non giustifica i mezzi!...semplice deduzione del presofferto.
Ulteriori precisazioni in merito:
- non credevo di essere così puntuale nell' osservazione tanto da indurre un così repentino cambiamento di data nella tabella ufficiale (certissimo di aver riportato la data esatta del 29 stamane è apparsa miracolosamente al 23 ... :lookaround::lookaround:)
- la gara di Cesena forse era UDACE (??) (così hanno scritto sul blog ViaRavenna)
- ho trovato una tabella FCI aggiornata ad ottobre 2009 (circa 2/3 mesi dopo la squalifica) che riporta ulteriormente la data del 05/09/2010
[url]http://www.fotomiglio.com/downloads/doping-fci-sanzioni.pdf[/URL]
vedo se posso ritrovare qualche documento più recente ...
- non credevo di essere così puntuale nell' osservazione tanto da indurre un così repentino cambiamento di data nella tabella ufficiale (certissimo di aver riportato la data esatta del 29 stamane è apparsa miracolosamente al 23 ... :lookaround::lookaround:)
- la gara di Cesena forse era UDACE (??) (così hanno scritto sul blog ViaRavenna)
- ho trovato una tabella FCI aggiornata ad ottobre 2009 (circa 2/3 mesi dopo la squalifica) che riporta ulteriormente la data del 05/09/2010
[url]http://www.fotomiglio.com/downloads/doping-fci-sanzioni.pdf[/URL]
vedo se posso ritrovare qualche documento più recente ...
Ti tolgo in pensiero, la caf della fci ha ridotto la squalifica al 23/72010 dopo che gli é stato fatto appello perché non avevano dedotto il persofferto
Marco Silvagni
Sul sito di sportpro , c'è un illustre medico , che parla dei danni del doping , sia a livello di salute , che di spesa medica , che paghiamo tutti ,ed ha ragione a scriverlo , parla malissimo del ciclismo amatoriale , e porta l'esempio di un ragazzo molto muscoloso costretto a una degenza in ospedale e cure continue. Avete , per caso visto un ciclista molto muscoloso ? O , forse era un bodybuilder ?
The_Phantom_Lord
Scalatore
ciao Dino, posso confermarti (purtroppo senza però portare documenti) che la data riportata sul sito FCI era 23/07 già qualche tempo fa, non solo da oggi. Avevo dato un'occhiata alla lista verso fine luglio e c'era già quella data.
Va bene però io intanto vado avanti ... (la data del 29 ... ?? ..., stasera sul pc di casa vedo se ho ancora qualcosa). Per il momento ho trovato questa copia (è un copia incolla praticamente certo dal sito FCI) aggiornata a gennaio 2010:
[url]http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:yB8UicitqooJ:canecacciabasket.forumcommunity.net/%3Ft%3D34420260+provvedimenti+disciplinari+F.C.I.&cd=2&hl=it&ct=clnk&gl=it[/URL]http://www.fotomiglio.com/downloads/doping-fci-sanzioni.pdf
[url]http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:yB8UicitqooJ:canecacciabasket.forumcommunity.net/%3Ft%3D34420260+provvedimenti+disciplinari+F.C.I.&cd=2&hl=it&ct=clnk&gl=it[/URL]http://www.fotomiglio.com/downloads/doping-fci-sanzioni.pdf
- Stato