Esasperazione Granfondo
- Creatore Discussione rapportoagile
- Data di inizio
Ero uno che ha sempre fatto poche gare, sebbene quando vi partecipavo mi divertissi un mondo. Ho sempre cercato di dare il meglio di me, perché in gara è l'unico posto dove puoi tirare di più in relativa sicurezza, ma non ho mai pensato di meritare una categoria differente, sia per età, sia per meriti sportivi (che non avevo, sia chiaro). E lo stesso vale per amici molto più forti di me.
I primissimi, quelli che corrono per vincere, se ne devono fare una ragione. Se sono negli amatori un motivo c'è. Sia per età, e se ci fai caso, sono tutti atleti sulla trentina e oltre, che la loro chance per sfondare nel ciclismo l'hanno avuta; sia per meriti tecnici: se non sono riusciti ad entrare nel mondo pro' vuol dire che non ne avevano le qualità.
Perché non è possibile tecnicamente. Già all'interno della medesima società ci sono persone con età, storie, allenamenti, qualità differenti. Come fai a organizzare una strategia tattica in queste condizioni? Ci si riesce a malapena nei circuiti, con chilometraggi inferiori e le squadre non hanno neppure gli stessi partecipanti.
Non posso far altro che sottoscrivere in pieno. Il problema è solo questo.
Purtroppo la Federazione in questo ha toppato alla grande negli anni 90 e il guaio è che persevera da oltre 20 anni nell'errore.
Io l'ho vissuto quel periodo da piccolo, ma era già palese allora l'errore commesso. I geni pensavano che facendo così si debellasse il finto professionismo, in pratica si sono solamente riciclati.
Ammettere l'errore per certi personaggi è cosa impossibile. Si preferisce creare un sistema peggiore indicando come strada quella di fare delle cicloturistiche con sole salite cronometrate. Questo sarebbe la morte definitiva del sistema agonistico amatoriale.
L'unica mia speranza è che tra una decina di anni la maggior parte di questi personaggi non sarà più in circolazione, l'anagrafe è impietosa ... (e l'antidoping pure)
Certo, ma siccome la maggioranza degli organizzatori ragiona così, mi devo adeguare.
Ci fosse un ranking ... fine dei problemi, ma agli organizzatori scoccia.
Poi in verità ... reali vantaggi non ne hai mai, vuoi perché gli organizzatori a volte son delle vecchie volpi e fanno alcuni giochetti per avvantaggiare i loro pupilli che sono alquanto discutibili, ma lasciamo perdere ...
vedi alla voce 1a griglia dal 101 al 1500, vedi poi "i componenti della squadra organizzatrice tutti in prima fila (schierando non meno di 15 donne e relativi gregari solo per l'occasione, visto che durante l'anno non li vedi mai , per fare appositamente da tappo e buco con il resto del gruppo), etc etc.
Ancora con sta storia “se non ha sfondato”… Avete rotto le palle!!!
Ma uno non può avere voglia di farsi una gara competitiva e confrontarsi con la categoria che gli compete senza per forza essere un fenomeno?
Bisogna proprio focalizzarsi su un ciclismo amatoriale fatto a pentolone?
Molto meglio il calcio (dilettantistico) sotto quest'aspetto, dove anche se sei brocco puoi divertirti (vincendo e perdendo) in 3° categoria. E in questo caso non sei un Decaduto dai "pro"-
La soluzione ci sarebbe se gli agonisti amatori ( di ogni sport si badi bene) non fossero degli imbecilli ( e mi ci metto anch'io) , basterebbe adeguare il valore e la quantita' delle premiazioni , partendo da un premio simbolico tipo camera d'aria solo al primo di una corsa dove evidentemente i Vs odiati "finti amatori" ovviamente non andrebbero fino alla corsa ( seppur amatoriale ) blasonata , con bei premi per i primi 30. Uno saprebbe gia' che fine va a fare .... pero' ( c'e' un pero' ) ..... la borsina a fine gara (valore 3 euro quando ne pago 12 di iscrizione e parlo dei circuiti) gratifica il ns enorme ( e povero) ego , per cui ad una gara senza premi NON SOLO NON ANDREBBERO I CATTIVONI EX PRO MANCATI MA NEANCHE GLI (PSEUDO)TRANQUILLI CHE SI LAMENTANO............
Sei fuoristrada ... Tante volte vanno dove è più sicuro vincere, dove pensano di essere a correre da soli. Molte volte i rimborsi vengono effettuati in base al numero di vittorie ottenute, indipendentemente dal tipo di corsa. Il giochetto gli funziona 2 max 3 anni, poi trovano altra squadra e via. Potrei farti qualche esempio di top che in mancanza di vittorie in Gf viene alle cronoscalate con 30 tapascioni come me a fare il fenomeno ...
Il punto è che non si deve separare i ciclisti ma nel caso unirli e fare in modo che siamo tutti uguali in tema di diritti e doveri.
Se il prof fallito vuole provare a vincere una corsa, per me nessun problema ma con le stesse regole.
Vanno benissimo fuighe, strategie ma dovrebbero nascere durante la corsa visto che siamo amatori e non professionisti.
Guarda che nessuno sta dicendo che non vuole l'agonismo o che vuole un ciclismo a pentolone
Si sta semplicemente dicendo che le regole devono essere uguale per tutti, niente ammiraglie, borracce, cambi ruota. Vieni a fare le GF e sei superfigo bene? La corri come tutti gli altri. Se non hai ma corso una GF parti con il 10000 e non vai a fare il piangina con il CO dicendo che sei forte, che hai vinto la GF del Prosciutto
Per me ha tutto il diritto di farsi la sua corsa competitiva ma sta alle regole come tutti
Del resto lo stesso accade in altri sport come lo Sci di Fondo o le Maratone
Stiamo parlando di mondo amatoriale, fattene una ragione. Se uno viene a fare il fenomeno nella nostra categoria i giudizi non possono essere che questi.
E sei pregato di moderare i termini.
Dove sta scritto? Non è obbligatorio che dei praticanti ultratrentenni abbiano diritto alle gare. Il fatto che ci siano non significa che ne abbiamo diritto.
Il fatto che parli così significa che non hai idea che cosa voglia dire organizzare una granfondo. Figuriamoci fare gare per ogni categoria.
Te la raccomando, la Terza Categoria, la Caienna. Gente che non si rassegna a smettere di giocare e prende e molla calci a tutto spiano. Che si divertissero nelle partitelle fra amici, farebbero più bella figura.
Dove sta scritto? Non è obbligatorio che dei praticanti ultratrentenni abbiano diritto alle gare. Il fatto che ci siano non significa che ne abbiamo diritto.
Il fatto che parli così significa che non hai idea che cosa voglia dire organizzare una granfondo. Figuriamoci fare gare per ogni categoria.
No non ho mai organizzato una GF e probabilemente hai ragione sulla difficoltà.
Per il resto il tuo punto di vista è discutibile...
Te la raccomando, la Terza Categoria, la Caienna. Gente che non si rassegna a smettere di giocare e prende e molla calci a tutto spiano. Che si divertissero nelle partitelle fra amici, farebbero più bella figura.[/QUOTE]
Discutibile pure questo a parer mio, ma qui mi fermo.
Questo post e' illuminante e la dice lunga nel senso del "rispetto delle regole" che hanno gli abitanti di certe nazioni rispetto ad altre.
Mi dispiace che dici pero'; "...purtroppo le GF qua in Baviera non esistono piu', solo cicloturistiche...". In un paese serio, che ha a cuore la salute e la sicurezza dei suoi cittadini, non dovrebbero esistere; invece che una festa sono solo "business".
Forse arrivare allo standard tedesco è troppo, comunque io nel mio piccolo ho cominciato ad essere molto più selettivo per iscrivermi alle granfondo. Sono stufo di dover correre con macchine in senso contrario come una normale domenica, quando sono ampiamente dentro il tempo del fine corsa, con la scusa che nel regolamento si rimanda al rispetto del CdS, sono stufo di correre in zone notorie dove motorini, furgoni e tagli di percorso e furberie mediche sono cosa normale. Sto invecchiando? Forse, ma sarà anche che in quasi 28 anni ne ho viste troppe e la situazione è in peggioramento rispetto a pochi anni fa.
perdonami ma Legnano e Bianchi facevano lo stesso nel '45. per non dire dei gladiatori nell' antica Roma...
Sent from my POT-LX1 using BDC-Forum mobile app
mezzone
Gregario
Ho detto purtroppo perchè, avendo partecipato per cinque anni di seguito (dal 2002 al 2006) alla Cyclassics di Amburgo, ho visto che qua in Germania tutto è vissuto come una festa. Tutto è super sicuro e vedere che, per questioni burocratiche, le Granfondo sono sempre meno (In Baviera) dispiace. Proprio perchè qua il ciclismo è visto nella giusta maniera, infatti i miei amici tedeschi non riescono a capire i vari campioni del mondo italici (figurarsi se capiscono amatori con migliaia di follower, devo farglielo vedere di persona altrimenti credono che vaneggi)
no, gli davano soldi e beni vari perché facessero da testimonial.
E ripeto, nel 45 la Bianchi ricoprì Coppi d'oro (metaforicamente) per recuperare quote di mercato alla Legnano. Bici che servivano alla gente per lavorare, eh, non per giocare al corridore come molti di noi fanno.
Capisco il concetto di fondo ma occhio a non farsi prendere la mano dalla vis polemica...
Sent from my POT-LX1 using BDC-Forum mobile app
Si appunto, Fausto Coppi!
Il Campionissimo, il più forte atleta italiano di tutti i tempi di tutti gli sport, il ciclismo fatto uomo, uno sportivo a cui è dedicata la vetta più alta del Giro ogni anno, canzoni, film, libri. Un'icona immortale.
Potevo scrivere solo di non confondere la cioccolata etc...
-
Campagnolo Levante
campagnolo levante complete di dischi, pacco pignoni Rival, gomme tubeless Specialized Pathfinder 38 Preferibile consegna a mano zona Pv Mi Pagamento in contanti o bonifico Eventuale spedizione con corriere tracciato