Adesso mi ha scritto che ha aumentato a 390, e a me farebbe 370, in una mattina mi ha aumentato il prezzo prima da 345 a 360, poi a 370. Io mi sono rotto il belino, ma secondo te. È questione di correttezza, aggiungici che ci è caduta e sono danneggiati esteticamente, in più sono del 2018, hanno già 5 anni.
da pazzi prendere un prodotto del genere!
Adesso è arrivato a 410 €, è un bene rifugio, non uno strumento.
Io lascerei perdere....
Infatti ho lasciato, peccato pazienza. Non sono di fretta.
io proverei a fare la calibrazione con il peso ad entrambi i pedali e poi rifare il test insieme al quarq, se il problema rimane allora contatterei l'assistenza
Non so se hai risolto, ma qui sono gli step con l’Edge 530 una volta che hai connesso i pedali al dispositivo: vai su impostazioni-> sensori->ed il resto nelle foto
Non so come fai a concludere che sono i Favero ad essere scalibrati. Per supportare una tale affermazione i confronti li dovevi fare tempo addietro e ripeterli ora e analizzare i risultati per cercare di individuare, eventualmente, quale dispositivo è scalibrato. Se le uscite in bdc ti sembrano troppo facili è un conto, altrimenti non vedo perché preoccuparsi. È noto che le misurazioni fornite da diversi misuratori di potenza e rulli siano, anche di molto, diverse; per esperienza personale posso confermare, indipendentemente dalla magnitudo, avendo avuto i Favero, il Quarq, Giant power pro, Tacx Flux e Neo. Quello che farei, se sei nel dubbio, e per non perdere tempo inutilmente, è fare un nuovo test ftp/cp sulla bdc, magari sul rullo così hai un termine di paragone per il futuro (l’utilità del confronto dipende molto dall’affidabilità del rullo che possiedi).
ritengo che i favero siano scalibrati perché rullo e quarq sulla mtb riportano wattaggi più alti nello stesso giro (ho proprio montato i favero sulla mtb e avviato allenamento con 2 garmin, ciascuno abbinato a un pm)
Perdonami, ma non capisco come si fa a tirare in ballo il confronto con il rullo nello stesso giro, se il rullo sta a casa.
ho capito che hai registrato la stessa attività monitorando i dati dei due pm montato sulla mtb, ma non hai un termine di confronto oggettivo con il passato.
Non è possibile che il quarq sia diventato troppo generoso e che quindi il divario dei due strumenti sia aumentato?Probabilmente ti stai basando sul fatto che hai fatto delle prove quarq-rullo e le misurazioni corrispondono abbastanza, ma in tal caso conta poco se non hai riscontri oggettivi con il passato.
Qua è già meglio: se effettivamente riesci a fare un confronto a parità di condizioni, allora potresti avere indicazioni.
Sicuramente questa è la strada maestra nel caso in cui si voglia togliersi i dubbi. L’idea che mi son fatto però, anche dalle raccomandazioni nelle istruzioni, è che la qualità dell’attrezzatura da usare e, in parte minore, la corretta esecuzione della procedura rappresentano una barriera non indifferente, sopratutto se si tiene conto che non è un’operazione di routine.
ma di quale commissione subito parli ? non cè commissione se non il servizio di spedizione della merce assicurata etc etc..
Protezione acquisti di subito, ora funziona così: un fisso di 0.50€+4% del valore totale
è una opzione, ma non rientererebbe cmq nella spedizione, dunque uno dei due ?...
Quando compri a distanza tramite la piattaforma e l’oggetto viene spedito è una spesa non opzionale ed è a tutela dell’acquirente; di fatto è il modo di monetizzare della piattaforma. Se poi uno vuole prendersi il rischio di fare tutto al di fuori della piattaforma può farlo benissimo, ma di tendenzialmente si pagano di più le spese di spedizione, oltre a rimanere in mutande se l’oggetto non viene spedito o non è conforme alla descrizione
si si, pero fammi dire che da anni si compra alla "cieca" , quella di libero è un servizio ottimo, ma opzionale.
