.
Perchè per come sono scritti i regolamenti a questo punto se al consorzio salta in mente di farci fare una rettoscopia alle 2 di notte lo possono pure richiedere.
shhh, che leggono il forum...
Ma poveretta ...Addirittura mi ha appena telefonato sul cellulare la FCI chiedendo rassicurazioni sul fatto che abbia letto la mail di convocazione.....
La povera segretaria si è presa un pò di improperi....
Addirittura mi ha appena telefonato sul cellulare la FCI chiedendo rassicurazioni sul fatto che abbia letto la mail di convocazione.....
La povera segretaria si è presa un pò di improperi....
Non sono iscritto (non mi hanno preso) ma se organizziamo vengo su ... chemmefrega! Le Dolomiti sono il Paradiso e un WE a Corvara, magari il giorno della gara, mi piacerebbe proprio ... poi magari colgo l' occasione per venire a salutare i tanti bravi ragazzi delle Comari ...Mi garberebbe parecchio.....a Cesenatico però non ci sono! Corvara? Io ci sono....e anche la Tv nazionale
... poi magari colgo l' occasione per venire a salutare i tanti bravi ragazzi delle Comari ...
Io dico che se fanno un sondaggio (anche qui sul forum) dove chiedono "QUANTI SONO IN LINEA CON I MOTIVI ISPIRATORI DI FSL?" otterrebbero il 99,9% di voti a favore e alla seconda domanda "QUANTI APPROVANO IL MODO DI OPERARE DI FSL?" otterrebbero il 99,9% di voti negativi ...Purtroppo la povera Nicole è la nostra unica interlocutrice. Ed è solo l'ultimo anello della catena, non ha potere decisionale, lei non può aiutare noi e noi non possiamo avere risposte concrete da lei.
Quello che mi chiedo è perchè le varie mail, mandate per tempo ai vertici del consorzio non hanno avuto risposta.
Credo che Dino (8888) in questo abbia visto giusto. Se certi fenomeni non piacciono all'organizzazione e altrettanto vero che non piacciono neanche agli utenti finali.
Perchè si è rifiutato il confronto a monte della cosa?
Credo che ci siano aspetti pratico/organizzativi che magari una parte vede e l'altra no, non mi sarebbe sembrato insensato parlarsi per trovare un punto di incontro.
Purtroppo mi rendo conto che forse i ciclo-amatori vengono visti come ciclo-pecoroni.
E per carità magari è anche giusto così.
Non dico che debba nascere un consorzio a tutela dei diritti del cicloamatore, ma magari un dialogo un po' più costruttivo ed educato tra le parti risolverebbe tanti problemi.
... mi piace ...Quindi io sarei accuratamente evitato
Vediamo se c'è interesse e al limite apriamo un topic ad hoc e ci organizziamo
@ MODE PROVOCATION ONshhh, che leggono il forum...
Io dico che se fanno un sondaggio (anche qui sul forum) dove chiedono "QUANTI SONO IN LINEA CON I MOTIVI ISPIRATORI DI FSL?" otterrebbero il 99,9% di voti a favore e alla seconda domanda "QUANTI APPROVANO IL MODO DI OPERARE DI FSL?" otterrebbero il 99,9% di voti negativi ...
Il dubbio è: a loro interessa qualcosa del nostro parere? Interessa qualcosa della nostra salute? Interessa qualcosa del ciclismo?
Mentre alla prima e la seconda ho risposte quasi certe (e cioè un bel NO) per la terza ho una risposta un pò più "raffinata" e cioè che il ciclismo è il teatrino nel quale mettere in scena una commediucola da 4 soldi che porti alle casse qualche euruccio in più.
Troppo grandi i discorsi sulla differenza tra portare a casa gli Euroscudi ed investire l' Uci dell' onere di un controllo serio sullo stato dell' "amatorialità del doping". Meglio star buoni.
Mi spiace deluderti, i controlli non sono test antidoping, non viene data facoltà di svolgerli al pomeriggio, per il resto ogni tre mesi ci sono persone che devono inviare gli stessi esami (emocromo e reticolociti) alla CTS.
QUOTE]
Nessuna delusione, anzi ti spiego una cosa: dalla valutazione dell'emocromo e dei reticolociti (forme immature dei gr) riesci a sgamare i furbastri che fanno utilizzo di pratiche ematologiche (non mi addentro nella spiegazione scientifica perchè mi ci vorrebbe troppo tempo). Ovviamente, come avviene per i prof, da questi dati, utilizzati come screening ma a costi più bassi rispetto alle ricerche speciali (qualitative e quantitative) per epo ed altri ormoni e pratiche trasfusionali, si hanno informazioni inequivocabili su chi eventualmente sottoporre a test più mirati.
Nessuna delusione, anzi ti spiego una cosa: dalla valutazione dell'emocromo e dei reticolociti (forme immature dei gr) riesci a sgamare i furbastri che fanno utilizzo di pratiche ematologiche (non mi addentro nella spiegazione scientifica perchè mi ci vorrebbe troppo tempo). Ovviamente, come avviene per i prof, da questi dati, utilizzati come screening ma a costi più bassi rispetto alle ricerche speciali (qualitative e quantitative) per epo ed altri ormoni e pratiche trasfusionali, si hanno informazioni inequivocabili su chi eventualmente sottoporre a test più mirati.
Mi è arrivata risposta dal presidente della Nove Colli.
Sono allibito.
In una riga mi dice di NON aver nemmeno voluto leggere il testo del mio messaggio e per ogni reclamo di rivolgermi al coordinatore della FSL e al responsabile della CTS.
Ma è possibile che uno si lavi le mani in questo modo di qualcosa che riguarda la sua gara?
Che maleducato !!!!
Mi dispiace per voi ragazzi che fate le GF anche per ottenere un onorevole piazzamento,
io che arrivo nelle retrovie credo di tornare alle cicloturistiche che forse è la dimensione del nostro sport che più mi si addice
Il punto è che nonostante tutte le critiche che ho mosso a questo progetto nel corso ormai di più di 8 mesi ho deciso di aderirvi.
Io i controlli vorrei pure farli, ma chi li propone deve rendersi conto che noi amatori non abbiamo talvolta il supporto per adempiere senza disagio a certe richieste.
Perchè per partecipare alle gare FSL io devo spendere 200 euro all'anno in più e dormire di meno la notte prima della corsa? Perchè devo ricevere un trattamento chiaramente sfavorevole?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?