Five stars league

[mazzoblu]

@mazzoblu
quello che dici ha molto senso, però non ti offendere, a parole è tutto facile, poi farlo è un'altro discorso.

Quello che dici te comunque già esisteva, ovvero quando c'erano dilettanti di prima e di seconda....però dopo hanno cambiato il regolamento mettendo elite/U23, così uno a 27 anni sia che ha fatto il professionista/dilettante e voglia continuare a farlo seriamente deve per forza di cosa andare a fare le GF, perché se dovesse correre nei dilettanti potrebbe fare pochissime gare!...

tranquillo non mi offendo..
lo so anch'io che a parole è una cosa
farlo è un'altra
infatti sto solo pensando come si potrebbe fare....

quella dei dilettanti l'ho vissuta anch'io
perchè gli U23 sono stati istituti l'anno prima che ci fossi io...

prima infatti c'erano i dilettanti di 1^ e 2^ serie
e si passava in prima serie in base ai punti.

l'U23 infatti sotto certi aspetti ha peggiorato le cose
perchè di fatto entro i 22 anni devi vincere molto, devi venir fuori a tutti i costi
dopo i 23 ha ancora qualche possibilità
dopo i 27 è OUT ed è anche per questo che molti corridori si riversano nelle granfondo.

E' vero che se è destino, se un ha le doti di passare pro
si passa entro i 27 anni.
però così secondo me è forzare un po' le cose.

forse era più giusto come funzionava prima
se io ero un dilettante senza punti, va bene sarei stato sempre in 2^ serie ...
pro non passavo lo stesso ok
ma potevo correre nei dilettanti anche fino a 30 anni
se volevo.

ti dirò che l'angoscia dell'U23 la sentivo quando correvo.
hai 4 anni utili, i 19-20-21-22.
poi hai 4 anni di limbo 23-24-25-26

per carità, penso a me; dopo 3 anni che non combini niente in gara che rimani attaccato con lo sputo come me fai meglio ad andare a lavorare...
però qualcuno mi ha detto,
ma perchè hai mollato a 21 anni potevi insistere ancora un po'....
hai smesso troppo presto.
e se ci penso anch'io ricordo appena smesso in inverno che ero ancora fresco
un mio amico era passato pro alla Cantina Tollo
ed in salita (anche se corta per carità) volevo vedere quanto andava
e non mi ha mica staccato!

ormai il treno è passato...
e sono ricordi lontani

ormai la mia vita è un'altra da anni.

però pensare a regolamenti fatti bene
non mi sembra una cosa sbagliata.

pensiamo alle granfondo
le cose stanno come stanno
e anche per questi motivi
molti corridori si riversano nelle granfondo.

si è creato un business nuovo negli ultimi anni.
ammiraglie... sponsor... corridori pagati... spettacolo... sky...

tutto un baraccone che diversi non vogliono smantellare.
e ricordiamoci che il corridore è sempre l'ultima ruota del carro..

torniamo al punto di partenza
Mario Rossi che lavora 8 ore al giorno e fa 200-300 km la settimana
sa che è impossibile per lui vincere una granfondo
anche se si allena il più possibile e si sacrifica tanto per farlo.
perchè c'è gente come Bazenovh... che ha il motore ferrari....

allora se distinguiamo gli amatori dai master chiamiamoli così
facciamo due classifiche
due premiazioni distinte
l'ex pro - master - continua a correre per la sua carriera ed il suo stipendio.

Mario Rossi che sono anni che si fa un c...lo così una volta tanto sale su un podio di una granfondo.

Prodotti bici scontati

 

[hulk]

Capisco le ragioni di Mazzo blu e di Hulk.
Però io la vedo in questo modo.Un ex agonista è un uomo come un'altro, solo che ha avuto la possibilità, o l'impegno di poter fare l'atleta per qualche anno della sua vita. In mtb, addirittura, convivono elite e semplici amatori( spesso gli ultimi bagnano il naso ai primi).
Poi prendi il mio caso, io ho fatto 2 anni da under, studiando all'università. Quindi non ero ciclista al tempo pieno. Avrei potuto fare granfondo, in modo più tranquillo, al posto di farmi un c....o così ( anche se è stato bello). Ti sembra che debba venire penalizzato per i sacrifici che ho fatto, e solo perchè avevo scelto la strada più difficile???

Non prenderla come un fatto personale.
Per come la vedo io, e non perchè mi rubi le caramelle tanto per dove arrivo dovrei fare una strage per entrare nei 100, e tanti altri in mezzo al gruppo la storia è questa: hai preso una strada? L'hai scelto tu? Ti è andata bene o male? Da quella strada non si torna indietro. Mantenete il tesserino da elite, dilettante, prof o quant'altro e correte in quelle categorie e stop.

 

[hulk]

quoto
correre in bici per passione, perchè fondamentalmente quello che facciamo tutti noi granfondisti, dall'agonista al cicloturista, è proprio quello, divertirsi, anche se leggendo svariate discussioni sul forum sembra che molti, magari di quelli che arrivano dietro, non ci riescano, e me ne dispiaccio

A questo punto si potrebbe aggiungere che qualcuno si è stancato di "divertirsi poco" nelle categorie professionali e così, per divertirsi di più, ha deciso di tornare indietro perchè arrivando davanti all'operaio, al panettiere, al carpentiere, al giardiniere gli procura di olto più divertimento e auindi di autosoddisfazione.
P.S. io quando ARRIVO al traguardo mi sono di molto, ma veramente MOLTO divertito fossi anche arrivato nesimo a qualsiasi gf di coppa del nonno ladreggiata da un qualsiasi prof

 

[camoscio d'oro]

Non prenderla come un fatto personale.
Per come la vedo io, e non perchè mi rubi le caramelle tanto per dove arrivo dovrei fare una strage per entrare nei 100, e tanti altri in mezzo al gruppo la storia è questa: hai preso una strada? L'hai scelto tu? Ti è andata bene o male? Da quella strada non si torna indietro. Mantenete il tesserino da elite, dilettante, prof o quant'altro e correte in quelle categorie e stop.

Eh sì, dai, rimango dilettante per tutta la vita.
Mi ciberò di bacche e carrube. Vivrò sotto un ponte
Scusa, ma se ho smesso un motivo c'era, ed era che volevo costruirmi un futuro un po' più solido,studiando. Altrimenti sarei rimasto, ti pare??
fare l'elite o l'elite pro, è un lavoro, ma quando non triovi più contratti o i tuoi non ti mantengono più? Che fai?
Vai a lavorare, finisci gli studi, e se ti è rimasta la passione per le corse, perchè abbandonarla?

 

[The_Phantom_Lord]

Pubblicata la sezione faq [URL="http://www.vainbici.it/FiveStarsLeague.shtml"][URL]http://www.vainbici.it/FiveStarsLeague.shtml[/URL]
[/URL]
Segnalo tuttavia:

• il regolamento sulal Tutela della Salute non è più visibile alla pagina [URL="http://www.vainbici.it/FiveStarsLeague.shtml"][URL]http://www.vainbici.it/FiveStarsLeague.shtml[/URL][/URL] nè in link presente in essa

• punto 6 (titolo faq), partecipazione dei TESSERATI delgi enti della consulta (tecnicamente non partecipa un ente)

• punti 8 e 9: come saprete alcune gare hanno aperto le iscrizioni prima che venisse ridefinita la categoria MG come esplicitato nel documento pubblicato. Possibile incomprensione dei termini specificati nei singoli regolamenti di gara (fino al 2010 nella MG rientravano ex-elite u23 a 3 anni, non 5, e donne elite a 1 anno, non 3)

• punti 10-11-27: il RSA è utilizzato per attribuire anche le griglie di merito, tuttavia non è disponibile pur essendo già attive le procedure di iscrizione ad alcune gare della FSL (quindi andranno riviste richieste, norme attuattive e disposizioni di gara).

• punti 11-12: non sono definiti i criteri di RSA e LOM

• punto 17: discrepanza con i regolamenti gare fino ad ora visionati, dovi si parla solo di alteti inseriti nella Master Gold FCI (non si fa riferimento a una MG UCI di cui al punto 9 del documento faq)

• punto 22: non si specifica a carico di chi siano i controlli trimestrali degli atleti inseriti nella LOM (i test ematici in occsione delle gare invece vengono esplicitamente dichiarati a carico del consorzio FSL al punto 21)

• punto 23: in contrasto col punto 18 del disciplinare della tutela della salute (non ci sono sanzioni, ma inibizione)

 

[o.simo]

Pubblicata la sezione faq http://www.vainbici.it/FiveStarsLeague.shtmlhttp://www.vainbici.it/FiveStarsLeague.shtml

Segnalo tuttavia:

• il regolamento sulal Tutela della Salute non è più visibile alla pagina http://www.vainbici.it/FiveStarsLeague.shtmlhttp://www.vainbici.it/FiveStarsLeague.shtml nè in link presente in essa

• punto 6 (titolo faq), partecipazione dei TESSERATI delgi enti della consulta (tecnicamente non partecipa un ente)

• punti 8 e 9: come saprete alcune gare hanno aperto le iscrizioni prima che venisse ridefinita la categoria MG come esplicitato nel documento da Voi pubblicato. Possibile incomprensione dei termini specificati nei singoli regolamenti di gara (fino al 2010 nella MG rientravano ex-elite u23 a 3 anni, non 5, e donne elite a 1 anno, non 3)

• punti 10-11-27: il RSA è utilizzato per attribuire anche le griglie di merito, tuttavia non è disponibile pur essendo già attive le procedure di iscrizione ad alcune gare della FSL (quindi andranno riviste richieste, norme attuattive e disposizioni di gara).

• punti 11-12: non sono definiti i criteri di RSA e LOM

• punto 17: discrepanza con i regolamenti gare fino ad ora visionati, dovi si parla solo di alteti inseriti nella Master Gold FCI (non si fa riferimento a una MG UCI di cui al punto 9 del documento faq)

• punto 22: non si specifica a carico di chi siano i controlli trimestrali degli atleti inseriti nella LOM (i test ematici in occsione delle gare invece vengono esplicitamente dichiarati a carico del consorzio FSL al punto 21)

• punto 23: in contrasto col punto 18 del disciplinare della tutela della salute (non ci sono sanzioni, ma inibizione)

più che aperte direi aperte e già chiuse, come MDD e 9colli, io ho già pagato 650€ di tasca mia per la MDD per me e la mia ragazza e altre 100€ per la 9colli, inutile dire che lei non sarebbe andata senza di me

 

[The_Phantom_Lord]

più che aperte direi aperte e già chiuse, come MDD e 9colli, io ho già pagato 650€ di tasca mia per la MDD per me e la mia ragazza e altre 100€ per la 9colli, inutile dire che lei non sarebbe andata senza di me

Ecco vedi, vediamo adesso cosa ti dicono..
Manco nessuno gli avesse fatto presente che nei regolamenti non era chiara la definizione di Master Gold (che ufficialmente viene fuori solo adesso).
Son duri eh

ciao

 

[o.simo]

Ecco vedi, vediamo adesso cosa ti dicono..
Manco nessuno gli avesse fatto presente che nei regolamenti non era chiara la definizione di Master Gold (che ufficialmente viene fuori solo adesso).
Son duri eh

ciao

secondo me era chiara: c'era scritto nel regolamento della MDD e di altre gare che faceva testo la categoria master gold federazione, quindi ovviamente quella attuale al momento dell'iscrizione, non la 2011 che non è ancora uscita (io almeno al momento non la trovo sul sito federciclismo)

 

[The_Phantom_Lord]

secondo me era chiara: c'era scritto nel regolamento della MDD e di altre gare che faceva testo la categoria master gold federazione, quindi ovviamente quella attuale al momento dell'iscrizione, non la 2011 che non è ancora uscita (io almeno al momento non la trovo sul sito federciclismo)

guarda io nel dubbio (non per me, eh, mai fatto pro elite o u23 come sai) ho scritto alle segreterie e questa cosa me l'avevano anticipata. Al che ho detto.. "ah ma allora cambiano i criteri". No answer.

Tecnicamente io ti do pienamente ragione, ma pavento che la MG 2011 possa avere la sua influenza "retroattiva" su MdD e Nove Colli.
Altrimenti che senso avrebbe ad esempio che per la gara di Cesenatico la MG fosse quella del 2010 e per la Gimondi quella del 2011?

Il bello è che qui non c'eran nemmeno di mezzo ranking o quant'altro (visto che la pubblicazione tardiva del RSA viene da alcuni attribuita all'inaspettata cessazione di Assoteam).
Eppure si conoscevano benissimo i termini di iscrizione delle due gare più gettonate del panorama granfondistico italiano..

 

[o.simo]

ho mandato una mail in federazione per sapere se davvero modificheranno il regolamento, poi sentirò anche su vaibici.it e direttamente 9colli e dolomiti

 

[oiziorbaf]

non l'ho ancora letta tutta sono arrivato alla 12 e mi è sorto subito questo dubbio:

2. CHE COS’È LA LIST OF MONITORING (LOM)?

La LOM è un elenco di ciclisti selezionati dall’elenco Ranking Settore Amatoriale; serve per stabilire una graduatoria di “merito e doveri” per i cicloamatori che vogliono partecipare alle prove FSL e per mettere in atto il progetto Tutela della Salute. Ogni atleta inserito nella LOM riceve ad inizio stagione, da parte della Commissione Tutela della Salute FCI, un’informativa del suo avvenuto inserimento in tale lista, con la specifica degli adempimenti richiesti, nonché degli accertamenti previsti e della loro cadenza programmata. In particolare, gli atleti inseriti nella lista devono sottoporsi, durante la stagione agonistica, ad alcuni esami di laboratorio (vedi Norme sulla Tutela della Salute) e possono, di conseguenza, partecipare alle prove della FSL solo se in regola con quanto previsto dalle dette Norme.

Quindi chi è presente in questa lista(LOM) e non vuole partecipare a nessuna gara della FSL, può non adempiere a questa specie di passaporto biologico......ergo non cambia una mazza....
Praticamente nel 2011 non cambierà niente, tranne che per 5gare, che se le vuoi fare e sei nella LOM devi fare i controlli della salute e palle varie.....ma nota questa cosa quanti della lista LOM parteciperanno alle gare della FSL?sopratutto se i controlli sono a carico degli atleti??

Ma che senso a sta cosa?
Fanno il monitoraggio della salute soltanto a chi è nella lista LOM e vuole partecipare alle gare della FSL, e invece gli altri liberi di doparsi....tanto non partecipano alla FSL....problemi loro!!!Eh si.....che gran ca***ta!!!

 

[o.simo]

non l'ho ancora letta tutta sono arrivato alla 12 e mi è sorto subito questo dubbio:

2. CHE COS’È LA LIST OF MONITORING (LOM)?



Quindi chi è presente in questa lista(LOM) e non vuole partecipare a nessuna gara della FSL, può non adempiere a questa specie di passaporto biologico......ergo non cambia una mazza....
Praticamente nel 2011 non cambierà niente, tranne che per 5gare, che se le vuoi fare e sei nella LOM devi fare i controlli della salute e palle varie.....ma nota questa cosa quanti della lista LOM parteciperanno alle gare della FSL?sopratutto se i controlli sono a carico degli atleti??

Ma che senso a sta cosa?
Fanno il monitoraggio della salute soltanto a chi è nella lista LOM e vuole partecipare alle gare della FSL, e invece gli altri liberi di doparsi....tanto non partecipano alla FSL....problemi loro!!!Eh si.....che gran ca***ta!!!

guarda, se è per i controlli del sangue della FSL sono liberi di doparsi lo stesso, non mi risulta che le semplici analisi del sangue che fanno ad esempio gli elite-under23 un paio di volte l'anno a scadenza prestabilita servano a nulla e qua più o meno sarebbe lo stesso, diciamo che è una buona pubblicità a basso o nullo costo

ci vorrebbero controlli più seri, radiazioni e multe salate in denaro, anche alla squadra, allora si inizierebbe a ragionare :angrymod:

 

[The_Phantom_Lord]

ho mandato una mail in federazione per sapere se davvero modificheranno il regolamento, poi sentirò anche su vaibici.it e direttamente 9colli e dolomiti

se scrivi alla FCI occhio che per il settore grnafondo è ancora presente il contatto mail di Zuccaro, che si è dimesso.

Quindi chi è presente in questa lista(LOM) e non vuole partecipare a nessuna gara della FSL, può non adempiere a questa specie di passaporto biologico......ergo non cambia una mazza....
Praticamente nel 2011 non cambierà niente, tranne che per 5gare, che se le vuoi fare e sei nella LOM devi fare i controlli della salute e palle varie.....ma nota questa cosa quanti della lista LOM parteciperanno alle gare della FSL?sopratutto se i controlli sono a carico degli atleti??

Ma che senso a sta cosa?
Fanno il monitoraggio della salute soltanto a chi è nella lista LOM e vuole partecipare alle gare della FSL, e invece gli altri liberi di doparsi....tanto non partecipano alla FSL....problemi loro!!!Eh si.....che gran ca***ta!!!

Eh più che altro se i controlli fossero a carico dei corridori non sarebbe nemmeno vero come si dice nel ocumento delle faq proposto che la partecipazione alle gare della fsl non avrebbe un costo aggiuntivo.. o meglio è vero che non avrebbero un costo aggiuntivo diretto (sull'iscrizione), ma indotto sì.

La cosa "fumosa" è che questo regolamento potrebbe estendersi ad altre manifestazioni, e non si sa quante e quali. Almeno stando a quanto detto inizialemente nel disciplinare della tutela della salute. E comunque a mio modo di vedere è già troppo tardi per aderire o meno, i calendari son praticamente fatti e le iscrizioni imminenti (se non addirittura già aperte o già aperte e pure chiuse).

 

[mazzoblu]

Eh sì, dai, rimango dilettante per tutta la vita.
Mi ciberò di bacche e carrube. Vivrò sotto un ponte
Scusa, ma se ho smesso un motivo c'era, ed era che volevo costruirmi un futuro un po' più solido,studiando. Altrimenti sarei rimasto, ti pare??
fare l'elite o l'elite pro, è un lavoro, ma quando non triovi più contratti o i tuoi non ti mantengono più? Che fai?
Vai a lavorare, finisci gli studi, e se ti è rimasta la passione per le corse, perchè abbandonarla?

....
ti capisco benissimo perchè arrivai a quel punto anch'io.
e ad un certo punto devi fare delle scelte.

infatti è giusto poter correre ancora.
il problema è che un ex dilettante
ed in particolare un ex professionista
se si mette in gara con gli amatori
è come far gareggiare ad un GP una porsche con una 500 abarth...

quindi, penso istituire gare apposite per loro
non mi sembra sbagliato
capisco che tutte le settimane non si può fare.

capisco anche che dietro c'è tutto il business degli sponsor e delle squadre "amatoriali" con le ammiraglie ed i corridori pagati..

però se nelle GF si facessero due classifiche distinte
due premiazioni distinte
se venisse istituita un cat master chiamiamola così
con appositi punteggi
campionati ecc...

non mi sembrerebbe un'idea così folle.


le mie sono solo idee, parole scritte su questo forum,
al presente capisco
persone come te ed o-simo che vogliono correre ancora (ed è giustissimo questo!) e si possono trovare in situazioni non facili.

per questo occorre un regolamento
ben fatto e chiaro
e secondo me un'istituzione del genere.

 

[The_Phantom_Lord]

infatti è giusto poter correre ancora.
il problema è che un ex dilettante
ed in particolare un ex professionista
se si mette in gara con gli amatori
è come far gareggiare ad un GP una porsche con una 500 abarth...

quindi, penso istituire gare apposite per loro
non mi sembra sbagliato
capisco che tutte le settimane non si può fare.

capisco anche che dietro c'è tutto il business degli sponsor e delle squadre "amatoriali" con le ammiraglie ed i corridori pagati..

però se nelle GF si facessero due classifiche distinte
due premiazioni distinte
se venisse istituita un cat master chiamiamola così
con appositi punteggi
campionati ecc...

non mi sembrerebbe un'idea così folle.

sì vedi ma allora il problema porsche vs. 500 abarth si ripropone anche tra amatori, non necessariamente ex-"qualcosa".. basta che prendi due persone con possibilità di allenamento e doti fisiche differenti.

Come ti dicevo qualche post fa, il problema è più esteso, allora meglio distinguere i cicloamatori per categorie in base al rendimento degli anni passati. In prima fascia ci mettiamo anche gli ex e siamo a posto, poi man mano tutti gli altri.

Volendo poi si potrebbero classificare le granfondo aprendole solo ad alcune categorie (come avvien ad esempio nelle gare a circuito).
Ci sarebbero così gare per 1^ -2^ - 3^ fascia o solo per 3^ - 4^ - 5^ ad esempio.. con livelli un po' più omogenei.
Poi gare open (tipo la Nove Colli) dove ci possono andare tutti.

Non è che sia poi un pensiero innovativo, si fa già così a un livello di atleti superiore.. un professionista ad esempio non va a fare le gare regionali, così come un elite non va al tour..

Per me distinguere le categorie in base all'età ha un senso solo prima e dopo certe soglie, altrove no.

Sulle premiazioni non sarebbe un problema, basterebbe convincere gli organizzatori a premiare un podio in più. Ho però la strana sensazione che il problema non siano le premiazioni..

 

[gazario]

sì vedi ma allora il problema porsche vs. 500 abarth si ripropone anche tra amatori, non necessariamente ex-"qualcosa".. basta che prendi due persone con possibilità di allenamento e doti fisiche differenti.

Come ti dicevo qualche post fa, il problema è più esteso, allora meglio distinguere i cicloamatori per categorie in base al rendimento degli anni passati. In prima fascia ci mettiamo anche gli ex e siamo a posto, poi man mano tutti gli altri.

Volendo poi si potrebbero classificare le granfondo aprendole solo ad alcune categorie (come avvien ad esempio nelle gare a circuito).
Ci sarebbero così gare per 1^ -2^ - 3^ fascia o solo per 3^ - 4^ - 5^ ad esempio.. con livelli un po' più omogenei.
Poi gare open (tipo la Nove Colli) dove ci possono andare tutti.

Non è che sia poi un pensiero inovativo, si fa già così a un livello di atleti superiore.. un professionista ad esempio non a a fare le gare regionali, così come un elite non va al tour..

Per me distinguere le categorie in base all'età ha un senso solo prima e dopo certe soglie, altrove no.

Sulle premiazioni non sarebbe un problema, basterebbe convincere gli organizzatori a premiare un podio in più. Ho però la strana sensazione che il problema non siano le premiazioni..

Condivido in toto, in particolare la suddivisione per meriti.
Ma per accettare questo bisogna che tutti valutino umilmente le proprie capacita'.
In fondo piazzarsi in una categoria di merito elevata puo' anche corrispondere ad una vittoria.
Confrontarsi coi migliori, porta sempre maggiori stimoli. Almeno cosi' e' per me.

 

[mormar02]

Ma il famoso RSA dove e quando si trova?
Ne parlano come fosse già fatto!;D

 

[The_Phantom_Lord]

Ma il famoso RSA dove e quando si trova?
Ne parlano come fosse già fatto!;D

si troverà sul sito vainbici.it, quando non si sa

 

[The_Phantom_Lord]

Ecco le norme tecniche attuative FCI 2011.


[URL="http://www.federciclismo.it/attivita/amatoriale/regolamenti/attuativeamatoriali11.pdf"][URL]http://www.federciclismo.it/attivita/amatoriale/regolamenti/attuativeamatoriali11.pdf[/URL][/URL]


La sezione relativa alla definizione della Master Gold NON E' STATA REVISIONATA, quindi è in contrasto con quanto proposto dal consorzio FSL:

- art 1.1.02 "I tesserati Master Gold possono partecipare alle gare di tutti i tipi"

- elite/u23: FSL dice siano MG entro i 5 anni dal termine dell'attività, per la FCI tutto come prima (3 anni)

- donne elite: per FSL sono MG fino a 3 anni dopo il termine dell'attività, per la FCI tutto come prima (1 anno)

- Ranking: la FCI parla ancora di Assoteam!

- la Mastergold definita dalla FCI è quella vecchia, quindi va in conflitto con quanto pubblicato da FSL recentemente, che individuava la MG nei soli ex-agonisti

Sul sito vaibici.it alla pagina dedicata alla FSL è stato rimosso il contatto mail!

COMPLIMENTI A TUTTI ! ! ! :rosik:

 

[camoscio d'oro]

Ecco le norme tecniche attuative FCI 2011.


[URL="http://www.federciclismo.it/attivita/amatoriale/regolamenti/attuativeamatoriali11.pdf"][URL="http://www.federciclismo.it/attivita/amatoriale/regolamenti/attuativeamatoriali11.pdf"][url]http://www.federciclismo.it/attivita/amatoriale/regolamenti/attuativeamatoriali11.pdf[/URL][/URL][/URL]


La sezione relativa alla definizione della Master Gold NON E' STATA REVISIONATA, quindi è in contrasto con quanto proposto dal consorzio FSL:

- art 1.1.02 "I tesserati Master Gold possono partecipare alle gare di tutti i tipi"

- elite/u23: FSL dice siano MG entro i 5 anni dal termine dell'attività, per la FCI tutto come prima (3 anni)

- donne elite: per FSL sono MG fino a 3 anni dopo il termine dell'attività, per la FCI tutto come prima (1 anno)

- Ranking: la FCI parla ancora di Assoteam!

- la Mastergold definita dalla FCI è quella vecchia, quindi va in conflitto con quanto pubblicato da FSL recentemente, che individuava la MG nei soli ex-agonisti

Sul sito vaibici.it alla pagina dedicata alla FSL è stato rimosso il contatto mail!

COMPLIMENTI A TUTTI ! ! ! :rosik:

:hahaha::hahaha::hahaha: