Garmin 510

bianchi2469

Novellino
20 Luglio 2012
57
1
Verona
Visita sito
Bici
Corratec CCT Pro+Corratec X-Bow 29
Ciao a tutti...
Ho da poco il 510 e sto tentando di inserire degli allenamenti programmati per seguirli direttamente sul display, ma non riesco a fare una cosa, es....
Imposto il tempo (ipotesi 5 min) con la zona cardiaca (sempre ipotesi 120/130)
ma non riesco ad associare anche una determinata cadenza....
Oppure imposto tempo e cadenza, ma non riesco a impostare zona di frequenza....
Dove sbaglio?
 

petrol

Pedivella
11 Luglio 2008
451
3
Aosta
Visita sito
Bici
specy tarmac sl4 s-works
Sto cercando di aggiornare il mio 510 alla 2.8 ma mi dice che la memoria è piena e non c e spazio per fare l'aggiornamento. Ho cancellato tutte le attività ma non c e modo di aggiornare. Qualcuno sa darmi una risposta? mogia vuotato le cartelle dai file . fit ma nulla....
 

petrol

Pedivella
11 Luglio 2008
451
3
Aosta
Visita sito
Bici
specy tarmac sl4 s-works

RISOLTO!
Dovesse succedere a qualcuno vi comunico che se fate l'aggiornamento da MAC dovete prima vuotare il cestino di questi (suggerimento trovato su forum straniero), non chiedetemi perchè ma dopo che l'ho fatto ha funzionato!
 

carverrace

Pedivella
22 Febbraio 2010
336
29
Udine
Visita sito
Bici
Trek domane 9 slr - sworks sl5
RISOLTO!
Dovesse succedere a qualcuno vi comunico che se fate l'aggiornamento da MAC dovete prima vuotare il cestino di questi (suggerimento trovato su forum straniero), non chiedetemi perchè ma dopo che l'ho fatto ha funzionato!

Perchè il Garmin su mac viene visto come una memoria esterna. I mac quando cancellano dei file da una memoria esterna effettivamente non lo fanno, li targano solo come spostati nel cestino. Svuotandolo hai effettivamente vuotato lo spazio necessario sul Garmin.
 

looping

Scalatore
7 Settembre 2007
6.483
149
Tuscany
Visita sito
Bici
in costruzione ...

esatto anche x il 500 accade lo stesso, basta cmq verificare la cartella .trashes del garmin ( e al limite cancellarli manualmente )
 

ciclo_beibo

Il Superuomo
27 Aprile 2009
3.047
148
Goritschach - Austria, Carinzia
Visita sito
Bici
di quelle che devi pedalare
Ho creato una traccia su strava, my routes, inserito la traccia .tcx nella cartella new files.
Sono partito facendo seguire la traccia. Il 510 mi avvertiva quando stava per approssimarsi una svolta o cambio di direzione. Ho attivato la schermata mappa per vedere i messaggi
Niente male!

Beibo
 

alexilsecco

Apprendista Cronoman
28 Agosto 2013
3.070
1.080
42
Puglia
Visita sito
Bici
Specialissima


Niente male, però non te ne sarai accorto ma alla fine hai avuto una velocità media inferiore e meno km fatti. È successo anche a me e non me lo spiegavo, poi proprio in questo topic (qualche messaggio fa) mi hanno detto che è un bug del 510 che si presenta quando segui un percorso precaricato.
 

ciclo_beibo

Il Superuomo
27 Aprile 2009
3.047
148
Goritschach - Austria, Carinzia
Visita sito
Bici
di quelle che devi pedalare

Lo so.ho "misurato" lo stesso bug, se guardi qualche post più in la.
Con la fw 2.5 errore circa 10%
Con la fw 2.8 errore circa 2,5%,misurato oggi.
Per me accettabile

Beibo
 

alexilsecco

Apprendista Cronoman
28 Agosto 2013
3.070
1.080
42
Puglia
Visita sito
Bici
Specialissima
Lo so.ho "misurato" lo stesso bug, se guardi qualche post più in la.

Con la fw 2.5 errore circa 10%

Con la fw 2.8 errore circa 2,5%,misurato oggi.

Per me accettabile



Beibo


Ah ecco. Io invece ho riscontrato un errore molto più grossolano. Non ho calcolato la percentuale ma era sicuramente più alta della tua. Per me è inaccettabile
 

macmanu

Cronoman
6 Giugno 2008
723
14
Porto Recanati
Visita sito
Bici
Canyon Ultimate CF SLX 2016
Lo so.ho "misurato" lo stesso bug, se guardi qualche post più in la.
Con la fw 2.5 errore circa 10%
Con la fw 2.8 errore circa 2,5%,misurato oggi.
Per me accettabile

Beibo

Scusami una domanda:
ma con il fw 2.8 hai seguito un percorso inserito per la prima volta o avevi seguito una corsa già seguita e poi caricata come percorso?
Perché io invece ho le percentuali di errore opposte alle tue 10% per il fw 2.8 e 2,5/4% per il fw 2.5.
Ora ho il 2.5
 

ciclo_beibo

Il Superuomo
27 Aprile 2009
3.047
148
Goritschach - Austria, Carinzia
Visita sito
Bici
di quelle che devi pedalare

Percorso mai fatto.come ho detto,ho creato il percorso con strava e poi salvato come .tcx.
Se non sbaglio,ho letto diverse volte sul forum che con la 2.8 l'errore diminuisce. Bho?

Beibo
 

ciclo_beibo

Il Superuomo
27 Aprile 2009
3.047
148
Goritschach - Austria, Carinzia
Visita sito
Bici
di quelle che devi pedalare

accio1965

Apprendista Scalatore
30 Agosto 2004
2.435
110
60
siena
Visita sito
sto impazzendo con questa altimetria sovrastimata
ho seguito tutti i consigli del help desk garmin ma mi accorgo che ancora non ci siamo
voi come fate dopo il giro a verificare l'effettiva altimetria coperta?
io importo il file con sporttracks ed utilizzo il plugin elevation correction ed oggi ho ancora avuto uno scarto di circa di ben 411 metri
vorrei avere anche il conforto di qualche altro strumento
google earth ??? come posso fare?
oppure altri metodi che voi utilizzate
grazie
 

frejus82

Maglia Gialla
24 Novembre 2008
11.106
1.075
Visita sito
Bici
Specialized sworks sl6

io me ne frego, è il metodo migliore

tra l'altro non capisco perchè tutta questa fissazione per avere l'altimetria esatta, boh
 

stepet

Pignone
20 Agosto 2008
216
5
Pavia
Visita sito

l'altimetria piu' corretta e' quella che visualizzi come totale ascesa nei campi quota del garmin

oppure quella che vedi in garmin connect senza attivare la correzione della quota che in Italia sballa i valori
 

parakito

Passista
24 Giugno 2009
3.875
130
Piovene Rocchette (Vicenza)
Visita sito
Bici
Scott cr1pro,Cannondale cad3,NSR,Litespeed Archon ,Rewel titanio,Treck fuel,Kona Stinky,Bianchi,ecc

Se cerchi conforto con gli strumenti che citi , compreso sporttracks , avrai solo grosse delusioni più che conforto , nel senso che la misurazione per quanto imprecisa di uno trumento barometrico sul campo avra sempre la meglio sui dati approssimativi rilevati da satelliti , specialmente in percorsi montani dove ci sono enormi variazione di altimetrie anche in soli 50 metri di raggio .
Ad esempio causa impecisione del gps specialmente in mezzo ad una valle , a momenti ti può vedere 50 mt più a destra o a sinistra del punto reale , che sulla carta può corrispondere un momento al fondo valle e un altro in cima , pensa dunque in questo modo se calcoli l'altimetria sulla carta per lo più con dati non precisi , pare con risoluzione di 50 mt in europa , quindi una media su 50 mt quadrati , e evidente che il risultato finale e tanto più inattendibile quanto più il territorio presenti variazioni altimetriche ravvicinate .
Inoltre sevre dire che per evitare di sommare errori di altimetrie false dovute alla imprecisione di un altimetro sia pure barometrico ma di qualità non professionale installato sul garmin e non solo , viene introdotto un algoritmo di somma altimetria che non tiene conto di piccole variazioni repentine dovute più all'imprecisione dello strumento che a quella a quella reale , ora no ricordo bene , ma dovrebbe essere di 3mt minimo , quindi se fai 3mt in su e poi in giù in poco tempo , non verrà rilevato nessun dato di variazione altimetrica , con il 705 questo si nota ancora di più , dunque non è possibile dare una percentuale di precisione assoluta in quanto dipende dal percorso , se fosse perfettamente piatto saremmo vicino al 100% , sul micro ondulato si scende di parecchio , su salite e discese omogenee e lunghe , la precisione e buona .
Detto questo , il mio metodo di valutazione corettezza altimetria rilevata , lo ricavo da ascesa totale , confrontata con la discesa totale , se sono molto simili in dato è attendibile , di solito siamo sui 30/40 metri di differenza su 150 km percorsi , ovviamente con ritorno al punto di partenza .
Va detto che è comunque sempre inferiore al reale perché mancano le micro differenza , quelle non prese in considerazione dell'algoritmo di calcolo .
 
Ultima modifica:
Reactions: ciclo_beibo