Garmin Edge 500 (parte 3)

[marmar]

Può succedere. In discesa, ad esempio, basta tenere le pedivelle più o meno orizzontali ed ecco che il pedale passa e ripassa davanti al sensore facendo sballare il numero delle pedalate. Ci sono due rimedi: il primo è fare attenzione a tenere in avanti il pedale dalla parte del sensore, il secondo è ... fregarsene. In fondo a che serve sapere la frequenza massima di pedalate?

Prodotti bici scontati

 

[MrSpock]

Può succedere. In discesa, ad esempio, basta tenere le pedivelle più o meno orizzontali ed ecco che il pedale passa e ripassa davanti al sensore facendo sballare il numero delle pedalate. Ci sono due rimedi: il primo è fare attenzione a tenere in avanti il pedale dalla parte del sensore, il secondo è ... fregarsene. In fondo a che serve sapere la frequenza massima di pedalate?

Quoto in toto
Massimo

 

[merlingate]

Può succedere. In discesa, ad esempio, basta tenere le pedivelle più o meno orizzontali ed ecco che il pedale passa e ripassa davanti al sensore facendo sballare il numero delle pedalate. Ci sono due rimedi: il primo è fare attenzione a tenere in avanti il pedale dalla parte del sensore, il secondo è ... fregarsene. In fondo a che serve sapere la frequenza massima di pedalate?

Ad essere pignoli, questi sbalzi, influiscono sulla media finale delle RPM ?

 

[gioba134]

help raga, ieri mattina garmin 500 dopo 90km va in botta si blocca e perdo il percorso gara!! roba già vista? cosa fare fuori e poi a casa? tks a tutti

 

[Tizlook]

attenzione! dopo molte ore il mio garmin si è smosso dal 100%! ora è all'85% ahahah

 

[MrSpock]

Ad essere pignoli, questi sbalzi, influiscono sulla media finale delle RPM ?

Pressochè nulla perchè sono solo pochi impulsi di durata inferiore al secondo su tempi di uscita dell'ordine delle ore.

Massimo

 

[marmar]

Ad essere pignoli bisognerebbe sapere per quanto tempo il sensore ha letto una frequenza sballata, poi dipende da quanti km hai fatto, in quali condizioni, quanta discesa ecc ecc. Non credo che possa influire, forse qualche decimo di pedalata. Ma anche qui, su un percorso misto ha senso guardare la frequenza media? Il numero di rpm, a mio modo di vedere, serve istantaneamente, per regolarsi col cambio, ma dopo avrebbe senso solo sui singoli lap o su zone del percorso, non credo abbia un significato su un percorso completo, a meno che non si svolga in condizioni stabili (solo pianura, ma allora non dovrebbero esserci sbalzi, o solo salita , idem,). Ma è solo un opinione ovviamente.

 

[merlingate]

Pressochè nulla perchè sono solo pochi impulsi di durata inferiore al secondo su tempi di uscita dell'ordine delle ore.

Massimo

Gentilissimo, e vista la tua disponibilità, ti chiedo, procedo con l'aggiornamento ??

 

[carbal54]

grazie per la risposta. volevo solo aggiungere che quando vado a scaricare i dati su gc o strava ritorna il dato visto prima di spegnere il dispositivo...

Allora la mia ipotesi è sbagliata

E ne faccio un'altra.

Per qualche perverso motivo il Garmin fa il calcolo su tempi diversi. Può darsi (ma sarebbe tutto da verificare e onestamente non so se ne valga la pena), che il dato mostrato prima di spegnere sia calcolato sul tempo effettivo pedalato (e questo sarebbe avvalorato dal fatto che coincide con Strava/GC), mentre quello mostrato in cronologia sia il tempo considerato da Start a Reset 3-2-1 + eventuali soste (e questo spiegherebbe perchè il dato è generalmente più basso anche se di poco)

carlo

 

[Rederik79]

Allora dopo aver preso da google earth la quota del punto in cui premo start, quando il gps si è stabilizzato su una precisione di 3 m, ho registrato il punto 196m di quota. Ho iniziato il giro, ma quando sono tornato nello stesso punto avevo una quota di 201m. E' normale?

 

[Militico]

Beh 5m di scarto dai...
Ma secondo voi,non misura troppo in difetto le calorie consumate?

 

[marmar]

Allora dopo aver preso da google earth la quota del punto in cui premo start, quando il gps si è stabilizzato su una precisione di 3 m, ho registrato il punto 196m di quota. Ho iniziato il giro, ma quando sono tornato nello stesso punto avevo una quota di 201m. E' normale?

si. evidentemente durante il giro, la pressione atmosferica è leggermente diminuita

 

[MrSpock]

Beh 5m di scarto dai...
Ma secondo voi,non misura troppo in difetto le calorie consumate?

Mi sfugge come si possa dire che uno strumento misura in difetto o in eccesso se non si è in possesso di uno strumento di precisione superiore come riferimento

ll metodo di misura Firstbeat basato sul cardio è la migliore approssimazione ottenibile allo stato attuale con uno strumento del genere, a patto di inserire anche una classe coerente con il proprio grado di allenamento.

Per precisioni superiori è necessario un Power Meter.

[URL]http://www.bdc-forum.it/showpost.php?p=3621531&postcount=1689[/URL]
[URL]http://www.bdc-forum.it/showpost.php?p=3621927&postcount=1692[/URL]

A parte questo mi chiedo perchè ci si faccia tutti sti problemi sulle calorie che si consumano... a che vi serve? tanto alla fine basta prendere 500-600 calorie/ora per uscite a basso/alto ritmo, 700-800 per uscite "alla morte" e si va poco lontano dalla realtà anche senza strumento.

Massimo

 

[MrSpock]

Gentilissimo, e vista la tua disponibilità, ti chiedo, procedo con l'aggiornamento ??

Non so dirti perchè ho l'800.
Io però per gli aggiornamenti di qualunque cosa seguo sempre la regola d'oro :

"L'aggiornamento risolve qualche problema che mi dà fastidio ?"

SI' --> Aggiorno
NO --> Va bene ciò che ho

Massimo

 

[carbal54]

Allora dopo aver preso da google earth la quota del punto in cui premo start, quando il gps si è stabilizzato su una precisione di 3 m, ho registrato il punto 196m di quota. Ho iniziato il giro, ma quando sono tornato nello stesso punto avevo una quota di 201m. E' normale?

Credo che Massimo lo abbia già consigliato qualche centinaio di post addietro:

Se proprio vuoi essere sicuro della quota, sali sino alla sede comunale e imposta la quota a 547 metri (http://www.comuni-italiani.it/037/031/clima.html) poi parti e vai a casa e lì guarda che quota ti indica, se non lo fai proprio mentre sta arrivando un temporale, la quota sarà precisa con 1-2 metri di scarto.

Comunque 5 metri di scarto sono più che accettabili.

carlo

 

[Rederik79]

Per me era accettabile anche senza taratura, andava bene, ma va bene anche adesso, ma visto che la taratura è consigliata l'ho fatta, cmq lo chiedevo perche pensavo che arrivando in prossimità del waypoint si sarebbe tarato segnandomi 196m

 

[carbal54]

Per me era accettabile anche senza taratura, andava bene, ma va bene anche adesso, ma visto che la taratura è consigliata l'ho fatta, cmq lo chiedevo perche pensavo che arrivando in prossimità del waypoint si sarebbe tarato segnandomi 196m

Ehhhhh magari.

Purtroppo nessun Garmin, neanche quelli più costosi è tanto intelligente da "vedere" un waypoint vicino e calibrare l'altitudine mentre vai.
Il sistema funziona solo nel momento in cui premi Start e sei a meno di 30 metri da un punto pre-registrato.

carlo

 

[Rederik79]

OK, capito quindi é una calibrazione iniziale poi stop. Cmq apposto così, lo strumento è una Bomba

 

[MrSpock]

Ehhhhh magari.

Purtroppo nessun Garmin, neanche quelli più costosi è tanto intelligente da "vedere" un waypoint vicino e calibrare l'altitudine mentre vai.
Il sistema funziona solo nel momento in cui premi Start e sei a meno di 30 metri da un punto pre-registrato.

... e a dire il vero è un bene che non lo faccia : creerebbe solo dei salti di quota nel grafico e non aggiungerebbe alcunchè alla precisione del dislivello complessivo.

Massimo

 

[carbal54]

... e a dire il vero è un bene che non lo faccia : creerebbe solo dei salti di quota nel grafico e non aggiungerebbe alcunchè alla precisione del dislivello complessivo.

Massimo

nin zò

Normalmente no, ma in caso di bruschi cambiamenti del tempo...? Così a spanne mi sembrerebbe utile che l'altimetro si ritarasse ogni volta che passa per un punto di quota nota.

carlo