Garmin Edge 500 (parte 3)

[TonyTpb]

nin zò

Normalmente no, ma in caso di bruschi cambiamenti del tempo...? Così a spanne mi sembrerebbe utile che l'altimetro si ritarasse ogni volta che passa per un punto di quota nota.

carlo

si ma dato che i punti quota sono solo 10 a che serve ?
oppure ti mappi tutta la tua regione :rosik:

Prodotti bici scontati

 

[alecs77]

Allora la mia ipotesi è sbagliata

E ne faccio un'altra.

Per qualche perverso motivo il Garmin fa il calcolo su tempi diversi. Può darsi (ma sarebbe tutto da verificare e onestamente non so se ne valga la pena), che il dato mostrato prima di spegnere sia calcolato sul tempo effettivo pedalato (e questo sarebbe avvalorato dal fatto che coincide con Strava/GC), mentre quello mostrato in cronologia sia il tempo considerato da Start a Reset 3-2-1 + eventuali soste (e questo spiegherebbe perchè il dato è generalmente più basso anche se di poco)

carlo

avevo pensato anche io che poteva essere che nella media calcola anche i battiti che ho durante una breve sosta che solitamente faccio nelle uscite. e ora che ci penso, credo che questo problema lo dia solo quando mi fermo e premo il tasto per mettere in pausa, mentre se va in autopausa mi sembra non lo faccia. devo farci caso nelle prossime uscite. grazie di nuovo.

 

[Militico]

Mi sfugge come si possa dire che uno strumento misura in difetto o in eccesso se non si è in possesso di uno strumento di precisione superiore come riferimento

ll metodo di misura Firstbeat basato sul cardio è la migliore approssimazione ottenibile allo stato attuale con uno strumento del genere, a patto di inserire anche una classe coerente con il proprio grado di allenamento.

Per precisioni superiori è necessario un Power Meter.

[URL]http://www.bdc-forum.it/showpost.php?p=3621531&postcount=1689[/URL]
[URL]http://www.bdc-forum.it/showpost.php?p=3621927&postcount=1692[/URL]

A parte questo mi chiedo perchè ci si faccia tutti sti problemi sulle calorie che si consumano... a che vi serve? tanto alla fine basta prendere 500-600 calorie/ora per uscite a basso/alto ritmo, 700-800 per uscite "alla morte" e si va poco lontano dalla realtà anche senza strumento.

Massimo

Gentilissimo ed esaustivo come sempre
Cmq mi interessano le calorie consumate,perché in bici vado anche per dimagrire(oltre al divertirmi in primis)

 

[MrSpock]

nin zò

Normalmente no, ma in caso di bruschi cambiamenti del tempo...? Così a spanne mi sembrerebbe utile che l'altimetro si ritarasse ogni volta che passa per un punto di quota nota.

Sulla precisione del dislivello non cambia niente perchè anche se tu imposti a mano la nuova quota (cosa che in passato facevo quando raggiungevo una vetta con altitudine conosciuta e poi ho smesso di fare perchè "rovinava" solo il grafico) lo strumento comunque non somma nè sottrae il gradino al dislivello complessivo. In ogni caso la semplice somma o sottrazione del gradino non terrebbe conto dei metri sottostimati o sovrastimati nei saliscendi intermedi.

Tutt'al più la precisione sarebbe migliorabile se e solo se lo strumento ad ogni waypoint effettuasse una riscalatura di tutto il percorso dal waypoint precedente. Ma nessuno strumento lo fa quindi parliamo di teoria.

Quando avevo l'eTrex Vista che aveva un barometrico molto più impreciso (non compensato in temperatura) lo facevo io a manina sul dislivello finale usando la semplice formuletta :

DislivelloCorretto = DislivelloStrumento*(QuotaMaxReale-QuotaMinReale)/(QuotaMaxStrumento-QuotaMinStrumento)

Cmq mi interessano le calorie consumate,perché in bici vado anche per dimagrire(oltre al divertirmi in primis)

Per fare una dietra equilibrata non serve stare a guardare le calorie che si consumano in bicicletta. Anche perchè quelle sono solo una stima del di-più che consumi oltre al consumo basale giornaliero (che non puoi di fatto conoscere). Io ho perso 13 kg in circa 3 mesi senza guardare minimamente le calorie consumate in bici, semplicemente seguendo la dieta equilibrata data dalla dietologa, e ora sono mesi che mantengo il peso. Sui giri sotto le 3h mi porto dietro una barretta che mangio solo se ne sento il bisogno. Per giri oltre le 3h calcolo un consumo di circa 1000 calorie ogni due ore di pedalata e mi porto da mangiare di conseguenza. Le calorie del Garmin le guardo solo come statistica.

Massimo

 

[Militico]

Capito grazie mille!
Che tipo di barrette mi consigli?

 

[SoftMachine]

Per fare una dietra equilibrata non serve stare a guardare le calorie che si consumano in bicicletta. Anche perchè quelle sono solo una stima del di-più che consumi oltre al consumo basale giornaliero (che non puoi di fatto conoscere). Io ho perso 13 kg in circa 3 mesi senza guardare minimamente le calorie consumate in bici, semplicemente seguendo la dieta equilibrata data dalla dietologa, e ora sono mesi che mantengo il peso. Sui giri sotto le 3h mi porto dietro una barretta che mangio solo se ne sento il bisogno. Per giri oltre le 3h calcolo un consumo di circa 1000 calorie ogni due ore di pedalata e mi porto da mangiare di conseguenza. Le calorie del Garmin le guardo solo come statistica.

Massimo

:asd2:

 

[MrSpock]

Capito grazie mille!
Che tipo di barrette mi consigli?

Va bene qualunque cosa, puoi scegliere quello che più di piace. L'importante è che l'apporto energetico sia sufficiente per farti finire il giro senza crisi di fame.

Massimo

 

[scico]

webupdater fa una prima ricerca di aggiornamenti del programma, poi una seconda del firmware (oggi alla 3.0) poi propone un link con "cerca altri aggiornamenti" (se non ricordo male) lì trova "eventualmente" quelli del gps.
Stamattina l'ho provato...non ho notato differenze apprezzabili. Ma non ho percorso tratti con difficile ricezione quindi poco probante.

Forse il mio dopo l'aggiornamento aggancia i satelliti più velocemente...forse...

 

[Adrenalin24]

ho letto un bel pò di pagine...

ho capito che ci sono dei problemi con alcune fasce...che sballano e non sono precise..non ho capito se la colpa sia delle magliette che sbattono sul sensore...o altro ...

poi vorrei sapere se il gps funziona bene quando è nuvoloso..

e se dato che non uso il cardio, mi converrebbe prendere il Garmin 200....

 

[carbal54]

ho letto un bel pò di pagine...

ho capito che ci sono dei problemi con alcune fasce...che sballano e non sono precise..non ho capito se la colpa sia delle magliette che sbattono sul sensore...o altro ...

poi vorrei sapere se il gps funziona bene quando è nuvoloso..

e se dato che non uso il cardio, mi converrebbe prendere il Garmin 200....

Le fasce che danno problemi a molti (troppi secondo me)sono quelle cosiddette "premium". Non esiste al momento una spiegazione convincente sul perchè queste fascie diano (non a tutti) dei problemi.

Il GPS funziona bene anche con cielo nuvoloso e pioggia.

Non mi sento di consigliare niente, solo tu sai quanti soldi puoi/vuoi spendere per queste cose, come vuoi utilizzarlo ecc. ecc.
Io personalmente non comprerei mai un ciclocomputer che non mi permettesse di monitorare FC e cadenza (indipendentemente dal fatto se poi vengano utilizzate o meno).

I manuali sono scaricabili anche da chi non possiede gli strumenti. Investi qualche ora a studiarteli, eviterai frustrazioni post-acquisto: mai io credevo che..., ma io avevo capito che...

carlo

 

[Adrenalin24]

ok grazie

io facendo anche mtb ho bisogno di un buon altimetro e del sensore temperatura ..saranno chicche, ma mi piace averle

attualmente le ho sul sigma che però non è gps..

vorrei appunto prendere un ciclocomp gps..

quindi meglio il 500 senza dubbio...

 

[carbal54]

ok grazie

io facendo anche mtb ho bisogno di un buon altimetro e del sensore temperatura ..saranno chicche, ma mi piace averle

attualmente le ho sul sigma che però non è gps..

vorrei appunto prendere un ciclocomp gps..

quindi meglio il 500 senza dubbio...

Quindi il 200 è escluso a priori, non ha il sensore temperatura e non ha l'altimetro barometrico.

carlo

 

[Paolo.87]

ok grazie

io facendo anche mtb ho bisogno di un buon altimetro e del sensore temperatura ..saranno chicche, ma mi piace averle

attualmente le ho sul sigma che però non è gps..

vorrei appunto prendere un ciclocomp gps..

quindi meglio il 500 senza dubbio...

A mio medesto parere il sensore temperatura del 500 (e quindi anche degli altri Garmin, credo) non è preciso per niente..sovrastima a palla!!

 

[mag]

A mio medesto parere il sensore temperatura del 500 (e quindi anche degli altri Garmin, credo) non è preciso per niente..sovrastima a palla!!

puo darsi ma occhio che ha bisogno di tempo per stabilizzarsi. se hai la bici in casa, o in box, e poi esci all'aperto non ti da all'istante la temp corretta

comunque invece a me pare abbastanza corretto

 

[BrunoDM]

Anche a me non sembra molto preciso, ma potrei sbagliare: ieri mattina segnava 22° e non solo io che sono freddoloso, ma un po' tutti sentivamo un freddo pungente (abb. estivo più manicotti e taluni maglia a manica lunga). Ok la Tramontana perenne qui... ma 22° non dovrebbero esser pochi alle 11 del mattino con il sole e il cielo terso, ed invece...

 

[carbal54]

Anche a me non sembra molto preciso, ma potrei sbagliare: ieri mattina segnava 22° e non solo io che sono freddoloso, ma un po' tutti sentivamo un freddo pungente (abb. estivo più manicotti e taluni maglia a manica lunga). Ok la Tramontana perenne qui... ma 22° non dovrebbero esser pochi alle 11 del mattino con il sole e il cielo terso, ed invece...

Da quello che ho letto, Garmin non è riuscita a mantenere una parvenza di controllo qualità sui sensori di temperatura. Molti sballano per difetto, molti per eccesso, alcuni vanno bene.

So che farò arrabbiare Massimo, ma in bici cosa vi serve la temperatura? A mio umilissimo parere, in bici quella che conta è la temperatura percepita, quindi il termometro, magari precisissimo mi può dire che ci sono 12 gradi, ma io sento lo stesso un freddo della Madonna. O come quest'estate, indicava 35 gradi, ma ne percepivo meno e riuscivo (piano) ad andare lo stesso.

carlo

 

[MrSpock]

Da quello che ho letto, Garmin non è riuscita a mantenere una parvenza di controllo qualità sui sensori di temperatura. Molti sballano per difetto, molti per eccesso, alcuni vanno bene.

Quello dell'800 va benissimo, alla partenza mi dà sempre la temperatura della mia stazione meteo +/- 1 grado.

So che farò arrabbiare Massimo, ma in bici cosa vi serve la temperatura?

A mio umilissimo parere, in bici quella che conta è la temperatura percepita, quindi il termometro, magari precisissimo mi può dire che ci sono 12 gradi, ma io sento lo stesso un freddo della Madonna. O come quest'estate, indicava 35 gradi, ma ne percepivo meno e riuscivo (piano) ad andare lo stesso.

Verissimo, ma per dare la temperatura percepita servirebbero altri due sensori, quello di umidità (Heat Index) e quello di velocità del vento (Wind Chill).

Detto questo, spesso la gente dimentica che una cosa è misurare la temperatura in condizioni standard (ovvero all'ombra), altra cosa è farlo con un computer da bici su cui ci picchia il Sole. Provate a lasciare un termometro qualunque al sole d'estate, poi ditemi com'è andata

Massimo

 

[Militico]

Io invece continuo a pensare che il conteggio delle calorie sottostima alla grande...non e' possibile,o per lo meno credo io,che dopo 2,5h di bici consumo solo 1100 calorie,con alcuni km di salita...

 

[carbal54]

Io invece continuo a pensare che il conteggio delle calorie sottostima alla grande...non e' possibile,o per lo meno credo io,che dopo 2,5h di bici consumo solo 1100 calorie,con alcuni km di salita...

In tutta simpatia, quello che tu pensi o credi riguardo a questo tema, sfortunatamente, non vale niente.

Per stabilire che uno strumento indica un valore sbagliato, devo avere un'altro strumento di paragone che sia certificato. Nel calcolo delle calorie poi entrano tanti e tali fattori che neanche l'uso di un misuratore di potenza può essere considerato "perfetto".

Usa il valore come relativo, e goditi di più le uscite e guarda meno i numerini.

carlo

 

[carbal54]

Quello DEL MIO 800 va benissimo, alla partenza mi dà sempre la temperatura della mia stazione meteo +/- 1 grado.

Piccola precisazione, visto che ahimè non è vero per tutti.




Verissimo, ma per dare la temperatura percepita servirebbero altri due sensori, quello di umidità (Heat Index) e quello di velocità del vento (Wind Chill).


Massimo

Quindi (per una volta :eek:) sei d'accordo con me, che la temperatura, così com'è è poco più di una curiosità.


carlo