Bella domanda, onestamente non mi sono mai posto il problema, perché non ho mai utilizzato adattatori, ma la logica mi dice che se utilizzi un adattatore che ti alza ulteriormente di qualche mm, vada considerato anche quello.
Garmin Vector: lo ha già qualcuno?
- Creatore Discussione puma75
- Data di inizio
- Watchers 52
Bella domanda, onestamente non mi sono mai posto il problema, perché non ho mai utilizzato adattatori, ma la logica mi dice che se utilizzi un adattatore che ti alza ulteriormente di qualche mm, vada considerato anche quello.
Quindi ai 4mm devo decurtare lo spessore dell'adattatore? Se è così i 4mm di differenza sarebbero tutti nello spessore del "semipedale" (dall'asse di rotazione sino al piano pedale)...
L'adattatore è quello standard che usano il 90% degli utilizzatori di pedali speedplay, ovvero tutti quelli che non hanno acquistato scarpe specifiche per speedplay a 4 fori...
L'adattatore è quello standard che usano il 90% degli utilizzatori di pedali speedplay, ovvero tutti quelli che non hanno acquistato scarpe specifiche per speedplay a 4 fori...
Decurtare
, comunque credo di si, la tabella delle misure a cui io faccio riferimento, non considera nessun adattatore.Vediamo se qualcuno di più esperto può darti risposta certa
Ciao scusa potresti riassumermi le recensioni nn lusinghiere per il sistema rotor? Grazie
Ciao Igro. Sulla carta sembrerebbe un PM "perfetto" (per le mie esigenze): misurazione indipendente sx/dx, leggero, preciso, insensibile ai gradienti di temperatura...poi, se però leggi i vari commenti di chi lo possiede alle varie presentazioni (recensioni vere ed accurate non ne ho trovate, ho trovato solo articoletti che presentavano le caratteristiche tecniche del prodotto) vedi che molti lamentavano di: problemi di trasmissione del segnale della pedivella sinistra (questi dovrebbero averli risolti), notevoli discrepanze con valori rilevati rispetto ad altri PM (se non ricordo male il confronto era con un PowerTap), lentezza nel fornire le informazioni (anche se molto dipendeva, a quanto ho potuto capire, dallo strumento di acquisizione dei segnali provenienti dalla guarnitura.
Ci vorrebbe una vera recensione del sistema rotor anche in virtù dell'aggiornamento del firmware che la rotor ha rilasciato qualche mese or sono (SW8), in modo da avere le idee più chiare. Anche perchè se scegliessi i Vector dovrei abbandonare gli speedplay, pedaly con i quali mi trovo veramente bene...
Per molti potrebbero essere peccati veniali ma, visto il costo dell'attrezzo, visto che dovrebbe essere uno strumento di misura di precisione, certi "difetti", se veramente ci sono mi fanno quantomeno valutare cosa offrono prodotti della concorrenza...
Ci vorrebbe una vera recensione del sistema rotor anche in virtù dell'aggiornamento del firmware che la rotor ha rilasciato qualche mese or sono (SW8), in modo da avere le idee più chiare. Anche perchè se scegliessi i Vector dovrei abbandonare gli speedplay, pedaly con i quali mi trovo veramente bene...
Per molti potrebbero essere peccati veniali ma, visto il costo dell'attrezzo, visto che dovrebbe essere uno strumento di misura di precisione, certi "difetti", se veramente ci sono mi fanno quantomeno valutare cosa offrono prodotti della concorrenza...
Volevo chiedere a qualche possessore di Vector se ha riscontrato anomalie dopo aver effettuato la calibrazione dinamica.
Ho visto sul forum Garmin che diverse persone lamentano il fatto che la sola calibrazione statica sembra più precisa della calibrazione dinamica.
Dopo aver effettuato la dinamica infatti lo stesso valore di bilanciamento dx/sx sembra leggermente sballato...
Ho visto sul forum Garmin che diverse persone lamentano il fatto che la sola calibrazione statica sembra più precisa della calibrazione dinamica.
Dopo aver effettuato la dinamica infatti lo stesso valore di bilanciamento dx/sx sembra leggermente sballato...
Io si, in una sola circostanza, ma credo che il motivo sia imputabile al fatto che non l'avevo eseguita correttamente, vedi intervento precedente:
Il problema che ho avuto io è stato che i watt rimanevano bassissimi, rifatta subito la procedura e tutto è tornato nella normalità, infatti non gli ho dato alcun peso.
Ora seguirò alla lettera le indicazioni che dà Garmin per la calibrazione statica e poi dinamica e infatti dopo il primo giorno, nessun altra anomalia.
il dato bilanciamento ti sembra sempre attendibile? leggo di gente che se fa solo la statica ha tipo 48/52, se fa la dinamica 40/60...
Sono andato a rivedermi l'uscita dove ho rilevato il prblema della potenza nettamente sottostimata, dopo la calibrazione dinamica fatta "male" e la cadenza era anch'essa completamente sballata, ma dopo aver rifatto la procedura, tutto è tornato nella norma.
Dai dati che ho raccolto sino ad ora, mi sembra sia sempre molto attendibile e con sia influenzata dalla calibrazione dinamica, se fatta correttamente, ovviamente.
La mia idea è che probabilmente a molti è sfuggito il modo corretto di utilizzare la calibrazione dinamica, perché aa priori, da quello che io avevo capito, si parlava solo di fare qualche pedalata all'indietro, senza accenno alla velocita o a rpm, tanto più al fatto di farlo solo una volta dopo la calibrazione statica.
Sono abbastanza convinto di questo, proprio perché, come sottolineato più volte da altri, non tutti capiscono l'importanza della calibrazione, sempre.
ok bene, è che sono indeciso se premere il tasto BUY, ma voglio evitare di fare una cavolata!
ok bene, è che sono indeciso se premere il tasto BUY, ma voglio evitare di fare una cavolata!
Leggi cosa ho aggiunto, perché è un passo che ritengo fondamentale.
Io sono stracontento dell'acquisto, lo rifarei oggi stesso
Se posso chiedere, avevi già un altro PM prima? Io attualmente ho un Quarq e mi trovo bene ma volevo provare a cambiare un pò...Leggi cosa ho aggiunto, perché è un passo che ritengo fondamentale.
Io sono stracontento dell'acquisto, lo rifarei oggi stesso
Ho avuto PT, P2M, bushido e Vortex e ora Vector, praticamente quasi tutti
.Per quel poco che posso dire ora, ritengo il Vector senza dubbio il migliore, ma ovviamente ci vuole tempo per dare giudizi definitivi.
Ho avuto PT, P2M, bushido e Vortex e ora Vector, praticamente quasi tutti
Per quel poco che posso dire ora, ritengo il Vector senza dubbio il migliore, ma ovviamente ci vuole tempo per dare giudizi definitivi.
eheheh ottimo!
rispetto al P2M hai letture di watt analoghe o mediamente più alte, mi vien da pensare che debba restituire un valore più alto per il fatto che misura direttamente dove si "scarica" la potenza...
eheheh ottimo!
rispetto al P2M hai letture di watt analoghe o mediamente più alte, mi vien da pensare che debba restituire un valore più alto per il fatto che misura direttamente dove si "scarica" la potenza...
Dimenticavo della ergobike
.Rispetto al P2M, che per me sottostimava, almeno il mio strumento al 100%, ma so per certo che non vale solo per il mio, perché altri passati ad altri strumenti, hanno rilevato la stessa cosa (senza entrare nel merito della ripetibilità del dato di potenza, che comunque c'era, anche se mi sembra, che pur avendo il modello aggiornato, quindi senza teorici problemi di deriva di temperatura, qualche anomalia io l'avessi) il Vector dà senza ombra di dubbio valori più alti, nel mio caso, per il momento, facendo riferimento ai tempi di ascesa delle mie salite test, incrociando i dati, con tutte le approssimazioni del caso, parlo di un 5-7%, ma se andiamo a parlare di picchi, allora li la differenza è ancora più evidente.
Dimenticavo della ergobike
Rispetto al P2M, che per me sottostimava, almeno il mio strumento al 100%, ma so per certo che non vale solo per il mio, perché altri passati ad altri strumenti, hanno rilevato la stessa cosa (senza entrare nel merito della ripetibilità del dato di potenza, che comunque c'era, anche se mi sembra, che pur avendo il modello aggiornato, quindi senza teorici problemi di deriva di temperatura, qualche anomalia io l'avessi) il Vector dà senza ombra di dubbio valori più alti, nel mio caso, per il momento, facendo riferimento ai tempi di ascesa delle mie salite test, incrociando i dati, con tutte le approssimazioni del caso, parlo di un 5-7%, ma se andiamo a parlare di picchi, allora li la differenza è ancora più evidente.
ok, grazie mille per le info allora!
