SCR1
Recordman
Certamente non al salbutamolo, che sicuramente copre altre cose.
Sono davvero troppi anni che vado in bicicletta, ed ho avuto veramente dei momenti d'oro, ma basta tutto ha un limite per dio
Certamente non al salbutamolo, che sicuramente copre altre cose.Se verrà ritenuto responsabile dell'illecito contestato verrà squalificato e con ogni probabilità verranno revocati i titoli nelle more conquistati.
Ma chiunque conosca un minimo di farmacologia o si sia informato al riguardo continuera giustamente a ritenere che quei successi non siano affatto dovuti al salbutamolo.
E l'impresa di ieri resterà ugualmente memorabile.
... Che poi a dirla tutta il bello è anche avere diverse opinioni sullo stesso fatto e beccarci sul forum!No ma figurati, loro la mattina dopo stanno meglio della mattina prima, il giorno prima vomitano, il giorno dopo volano, sicuramente una cosa che capita a chiunque..
Per rispondere invece agli altri e alle farmacie, no non hanno tutti la stessa farmacia , c'è ne sono diverse.
... Che poi ad essere onesto il bello è avere opinioni diverse in merito allo stesso fatto e beccarci sul forum o con gli amici. Massimo rispetto per le opinioni dei Froomaniaci, se venisse fuori in maniera inequivocabile la sua (e di altri) pulizia sotto sotto sarei felice e porgerei il soprasella volentieri ai loro calci!!!Certamente non al salbutamolo, che sicuramente copre altre cose.
Sono davvero troppi anni che vado in bicicletta, ed ho avuto veramente dei momenti d'oro, ma basta tutto ha un limite per dio
È una mia curiosità, visto che hai sollevato il discorso delle “fiale”Non vedo cosa c'entri col discorso di principio.?
"la bomba" serve anche in discesa, perchè se alla fine della salita sei cotto come un mammalucco, in discesa non sei lucido e ti stampi. E dire che nei falsopiano non conta un "aiutino", bè allora proprio non ci siamo.Mi pare che sia un fatto che Froome ieri abbia guadagnato molto in discesa o nei tratti in falsopiano dove " la bomba" servirebbe a poco.
"la bomba" serve anche in discesa, perchè se alla fine della salita sei cotto come un mammalucco, in discesa non sei lucido e ti stampi. E dire che nei falsopiano non conta un "aiutino", bè allora proprio non ci siamo.
Ciaoio non sono un froomemaniaco ma vedo che l'antico vizio d'esser garantisti (o complottisti) ad intermittenza non passa mai...
dobbiamo intenderci una volta per tutte: o pensiamo che non sia possibile comoletare un GT a pane ed acqua (e ci puo stare), ma allora avrebbe poco senso scandalizzarsi per una prestazione in particolare, oppure iniziamo a credere a quello che vediamo fino a prova contraria (e allora lucidamente iniziamo a guardare i fatti separandoli dai pregiudizi).
Mi pare che sia un fatto che Froome ieri abbia guadagnato molto in discesa o nei tratti in falsopiano dove " la bomba" servirebbe a poco.
mi pare che Yates sia naufragato ed Aru come Pozzovivo non abbiano saputo reggere chi alla terza settimana chi alle fatiche di un gt evidentemente eccessive per lo stato di forma precario con il quale vi si era presentato.
non mi pare ci sia bisogno di avere chissaquali idee. basta semplicemente guardare alle cose con distacco senza la faziosita che spesso annebbia la ragione.
ps io simpatizzavo per 2M....
Secondo me la differenza è che Froome è costruito per guardare watt e numeretti, con i secondi di attacco contati.Contador e Nibali i watt li usavano e li usano eccome, al pari di Froome e di tutti gli altri, questi sono professionisti, mica si giocano il prosciuttino, ci sono interessi enormi dietro, usano tutti gli strumenti che possono e ci mancherebbe altro!
Oggi Froome ha fatto un impresa, grazie anche all'ottimizzazione del tutto, si è gestito anche grazie alla tecnologia, guardando i watt su ogni salita, ha dichiarato che non è mai andato a tutto, per tutti gli 80km, tranne che nella frullata iniziale sul Colle delle Finestre , poi è andato ad una potenza che per gli altri non era sostenibile, perchè provati dalle 2 settimane precedenti
Tanto è vero che sulla salita finale Dumoulin, si è messo anche lui alla potenza di soglia (o perlomeno qualla che era sostenibile per lui sull'ultima salita), senza ca@gare di striscio gli altri 3 che si scattavano in faccia senza cognizione di causa e ha fatto 1 secondo in più di ascesa rispetto a Froome, sintomo questo che Froome ha fatto un impresa, anche perchè gli altri non sono stati in grado di gestirsi e di organizzarsi, per vari motivi ovviamente, hanno fatto il suo gioco. Il grosso non l'ha guadagnato nelle salite, ma nei tratti dove gli altri si guardavano e non trovavano accordo, lui è andato dritto per dritto, si è alimentato benissimo, idratato, continuava a bagnarsi per mantenere la temperatura corporea bassa, ha ottimizzato ogni singolo aspetto, altrimenti una roba così oggi non la fai!
Anche questa è tattica, la Sky aveva calcolato tutto, altro che storie!
Gli altri cosa facevano? Si giocavano le briciole e si sono accontentati, ecco perchè è uscito un numero del genere, se si organizzavano, vedi che 3 mintuti non li perdevano, forse neanche 2...e allora! Allora nessuno avrebbe urlato allo scandalo, ma invece...
Poi a chi solleva sospetti...fino a prova contraria siamo tutti innocenti, no? Godere di un momento simile mai vero?
Se poi verranno fuori storie, tranquilli che le palate di c@cc@ se le prenderà eccome
Yates le prime due settimane ha fatto il fenomeno, ha scattato a destra e a manca, ha vinto 3 tappe, è andato in fuga da solo, ha speso un mucchio di energie, ieri è arrivato il conto del ristorante e ha pagato caro
Froome si è gestito per tutte e tre le settimane meglio e ieri lo ha dimostrato, non ci sono stati tempi anomali sulle salita, tali da far suscitare sospetti, giù il capello a un uomo che ha saputo far godere mezzo mondo ciclistico!
Nelle due settimane precedenti quando tutti lo davano per morto, lui in testa aveva ben chiara la situazione, ne sono convinto, i segnali li aveva dati, infatti qualche giornalista, non l'aveva dato per morto e ha avuto ragione.
Non è più anomalo quello che hanno fatto Aru o Yates nella croono di qualche giorno fà? Li nessuno si è stupito vero?
Tutti che vogliono vedere lo spettacolo e l'impresa e poi quando succede, via con le illazioni e le accuse, voglio vedere se fosse stato Aru a fare sto numero, invece l'Italiano è andato a piangersi addosso a casa!
Se Froome si bomba, si bombano anche tutti gli altri, non ci raccontiamo c @zzate!
Tuttavia anche per il pistolero , si citano ruote con parti magnetiche interne che lo avrebbero molto aiutato.Secondo me la differenza è che Froome è costruito per guardare watt e numeretti, con i secondi di attacco contati.
Nibali lo è di meno, ma parliamo comunque di un ciclismo moderno.
Contador sopratutto gli ultimi anni, e per citare l'ultima Vuelta, quando attaccava andava solo a testa alta, senza guardare nessun numeretto, solo cuore. (ad esempio io l'ho visto veramente poche volte con il cardio addosso..)
Comunque sono d'accordo, c'è chi li usa di più e chi di meno, ma sono strumenti che non puoi non avere in questo ciclismo.
"ps io simpatizzavo per 2M…."io non sono un froomemaniaco ma vedo che l'antico vizio d'esser garantisti (o complottisti) ad intermittenza non passa mai...
dobbiamo intenderci una volta per tutte: o pensiamo che non sia possibile comoletare un GT a pane ed acqua (e ci puo stare), ma allora avrebbe poco senso scandalizzarsi per una prestazione in particolare, oppure iniziamo a credere a quello che vediamo fino a prova contraria (e allora lucidamente iniziamo a guardare i fatti separandoli dai pregiudizi).
Mi pare che sia un fatto che Froome ieri abbia guadagnato molto in discesa o nei tratti in falsopiano dove " la bomba" servirebbe a poco.
mi pare che Yates sia naufragato ed Aru come Pozzovivo non abbiano saputo reggere chi alla terza settimana chi alle fatiche di un gt evidentemente eccessive per lo stato di forma precario con il quale vi si era presentato.
non mi pare ci sia bisogno di avere chissaquali idee. basta semplicemente guardare alle cose con distacco senza la faziosita che spesso annebbia la ragione.
ps io simpatizzavo per 2M....
A perché chi è a 40” è pulito se Froome prende le bombe?IL solito discorso per giustificare di fatto il doping..."tanto prendono tutti le stesse cose, quindi chi vince è comunque più forte".
Hanno tutti accesso "alla stessa farmacia"? Anche Yates, un Pozzovivo o Aru?
Quindi ieri come si spiega? Solo con "la testa"? O Yates ha per sbaglio preso la fiala di camomilla invece che quella buona?
Tutte le "montagne russe" di classifica che si vedono a questo Giro mi sembra che dimostrino proprio che ora non prendono tutti le stesse cose.
Stasera c’è la ChampionsIl commentatore su Eurosport ed ex corridore Riccardo Magrini commentando le continue illazioni sulla SKY ha detto "se pensate che siano tutti drogati, non guardate il Giro d'Italia e andatevi a vedere qualche altro sport".
Adesso non più ?!ps io simpatizzavo per 2M....
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?