GIRO: sequesto alla davitamon lotto
- Creatore Discussione crock
- Data di inizio
- Watchers 0
"l'adozione o la sottoposizione a pratiche mediche non giustificate da condizioni patologiche ed idonee a modificare le condizioni psicofisiche o
biologiche dell'organismo al fine di alterare le prestazioni agonistiche degli atleti"
Quindi anche una damigiana di vino? Le prestazioni psicofisiche credo che se bevuta potrebbeero essere alterate...
Complimenti al sig. Pecori.
biologiche dell'organismo al fine di alterare le prestazioni agonistiche degli atleti"
Quindi anche una damigiana di vino? Le prestazioni psicofisiche credo che se bevuta potrebbeero essere alterate...
Complimenti al sig. Pecori.
Quindi anche l'allenamento in altura e doping.
ed è :"adozione o la sottoposizione a pratiche mediche non giustificate da condizioni patologiche ed idonee a modificare le condizioni psicofisiche o
biologiche dell'organismo al fine di alterare le prestazioni agonistiche degli atleti" anche l'elettrostimolazione.
Penso che questi PM stanno veramente rasentando il ridicolo.
ed è :"adozione o la sottoposizione a pratiche mediche non giustificate da condizioni patologiche ed idonee a modificare le condizioni psicofisiche o
biologiche dell'organismo al fine di alterare le prestazioni agonistiche degli atleti" anche l'elettrostimolazione.
Penso che questi PM stanno veramente rasentando il ridicolo.
Mi chiedo, ma i Nas fanno parte della carovana pubblicitaria? Ormai sono 4-5 anni che puntuali arrivano e con qualche cosa devono pur tornare a casa.
Comunque l'uso della camera ipobarica è vietato solo in Italia, infatti lo stato italiano vieta il possesso della camera, invece negli altri paesi è utilizzabile.
Secondo me o lo stato italiano si adegua agli altri o gli altri si adeguano a noi, perchè le squadre straniere a chi devono rendere conto?
Comunque l'uso della camera ipobarica è vietato solo in Italia, infatti lo stato italiano vieta il possesso della camera, invece negli altri paesi è utilizzabile.
Secondo me o lo stato italiano si adegua agli altri o gli altri si adeguano a noi, perchè le squadre straniere a chi devono rendere conto?
crock ha scritto:
Speriamo che al Giro nessuno lo faccia con un qualche "apparecchio" che sennò si trovano i Nas in camera da letto :smile:
A Milano c'è una palestra in cui la camera ipobarica c'è...
Ma in Italia non c'è altro modo di far carriera per i magistrati?
bolivar ha scritto:
L'allenamento in altura non è doping: non è mica una pratica medica!! Mica si assumono medicinali o si utilizzano attrezzature medicali
E' doping quando l'alterazione deriva da quelle che sono definite come pratiche mediche, quindi la damigiana di vino non è doping, fare sesso non è doping, ecc
E' doping pedalare sui rulli indossando una mascherina collegata ad un dispositivo che diminuisce la quantità di ossigeno che viene inspirata: che l'atleta in questione se ne vada a pedalare allo Stelvio...
E poi basta fare gli schifati perchè vengono fatti dei blitz, schifiamoci per i nostri idoli che nonostante tutto continuano a fare caxxxxate
Io non mi schifo neanche di fronte a chi si dopa, a meno che questi non sia un mio amico o una persona per la quale io possa fare qualcosa per salvarla.
ridicolo. ridicolo. ormai solo capodaqua pensa che i nas risolvano i problemi del ciclismo. secondo me li aggravano. il nas arriva e lo sponsor fugge. grazie al pro tour il questo giro d'italia non è la granfondo dello scorso anno. w il protour e abbasso il patetico capodacqua. e w petacchi che manda in quel posto il capodacqua.
Eh no, ora è troppo.
Allora, facciamo qualche esempio.
1 - Se io ho 4 decimi di vista e in discesa devo andare piano perchè non ci vedo cosa faccio?
Mi metto gli occhiali, così posso andare più forte?
E se poi un NAS mi dice che questo è "un apparecchio medico volto ad alterare le mie prestazioni" che succede, mi squalificano?
2 - Se piove non esco per l'allenamento, faccio un po' di rulli in casa così mi alleno lo stesso (quindi miglioro le mie prestazioni).
Quindi i rulli sono un apparecchio volto ad aumentare le mie prestazioni.
Allora in quanto tale va sequestrato, no?
3 - Supponiamo che sono un po' anemico ed anzichè due-tre volte la settimana, abuso di carne rossa e mi mangio sette fiorentine al sangue alla settimana, così magari mi aumentano i globuli rossi. Alt, è una pratica dopante, squalifica.
E poi, che differenza c'è tra stare in altura o dormire in una tenda ipossica? Si dovrebbe quindi proibire ai ciclisti di oltrepassare i 1000 metri slm?? (ma solo a loro, perchè i calciatori a Natale a Cortina ci devono andare a fare shopping con le veline).
Secondo me ora siamo nel ridicolo.
Stefano.
Allora, facciamo qualche esempio.
1 - Se io ho 4 decimi di vista e in discesa devo andare piano perchè non ci vedo cosa faccio?
Mi metto gli occhiali, così posso andare più forte?
E se poi un NAS mi dice che questo è "un apparecchio medico volto ad alterare le mie prestazioni" che succede, mi squalificano?
2 - Se piove non esco per l'allenamento, faccio un po' di rulli in casa così mi alleno lo stesso (quindi miglioro le mie prestazioni).
Quindi i rulli sono un apparecchio volto ad aumentare le mie prestazioni.
Allora in quanto tale va sequestrato, no?
3 - Supponiamo che sono un po' anemico ed anzichè due-tre volte la settimana, abuso di carne rossa e mi mangio sette fiorentine al sangue alla settimana, così magari mi aumentano i globuli rossi. Alt, è una pratica dopante, squalifica.
E poi, che differenza c'è tra stare in altura o dormire in una tenda ipossica? Si dovrebbe quindi proibire ai ciclisti di oltrepassare i 1000 metri slm?? (ma solo a loro, perchè i calciatori a Natale a Cortina ci devono andare a fare shopping con le veline).
Secondo me ora siamo nel ridicolo.
Stefano.
lnarde ha scritto:
L'uso della camera ipobarica è vietato dall' UCI, al riguardo era stato pubblicato un servizio su un numero de "la Bicicletta" del 2004.
Rettifico: sul sito della Gazzetta sembra che l'UCI l'abbia resa non vietata seguendo le disposizioni della WADA
GiAnFrA ha scritto:bolivar ha scritto:
L'allenamento in altura non è doping: non è mica una pratica medica!! Mica si assumono medicinali o si utilizzano attrezzature medicali
E' doping quando l'alterazione deriva da quelle che sono definite come pratiche mediche, quindi la damigiana di vino non è doping, fare sesso non è doping, ecc
E' doping pedalare sui rulli indossando una mascherina collegata ad un dispositivo che diminuisce la quantità di ossigeno che viene inspirata: che l'atleta in questione se ne vada a pedalare allo Stelvio...
E poi basta fare gli schifati perchè vengono fatti dei blitz, schifiamoci per i nostri idoli che nonostante tutto continuano a fare caxxxxate
sottoscrivo in pieno!
stef ha scritto:
Rileggi i 3 punti che hai scritto (e anche la considerazione finale) alla luce di quella che è la definizione di doping in Italia:
La legge antidoping (n.376 del 14 dicembre 2000) spiega nel secondo comma dell'art 1 che "costituiscono doping la somministrazione o l'assunzione di farmaci o di sostanze biologicamente o farmacologicamente attive e l'adozione o la
sottoposizione a pratiche mediche non giustificate da condizioni patologiche ed idonee a modificare le condizioni psicofisiche o
biologiche dell'organismo al fine di alterare le prestazioni agonistiche degli atleti".
Se fai le cose con calma e attenzione noterai da solo che i primi tre punti non vanno affatto contro le definizione di ciò che è reato. Ricorda che non è reato alterare le proprio prestazioni mentre è reato alterarle secondo alcune modalità.
Nota: occhio a non esagerare con la carne rossa: potresti avere dei sovraccarichi ai reni e al fegato :smile:
stef ha scritto:
e' vero, ora è troppo
il tuo topic (ma non solo il tuo) è il classico esempio di incapacità di vedere la realtà
riporto dal primo post di crock:
La legge antidoping (n.376 del 14 dicembre 2000) spiega nel secondo comma dell'art 1 che "costituiscono doping la somministrazione o l'assunzione di farmaci o di sostanze biologicamente o farmacologicamente attive e l'adozione o la
sottoposizione a pratiche mediche non giustificate da condizioni patologiche ed idonee a modificare le condizioni psicofisiche o
biologiche dell'organismo al fine di alterare le prestazioni agonistiche degli atleti".
e quindi:
1 - se hai 4 decimi di vista l'uso degli occhiali è medicamente giustificato
2 - se fai rulli in casa non fai una pratica medica
3 - se sei anemico, un'eventuale cura sarebbe
giustificata da condizioni patologiche
ultimo punto: una camera ipobarica è ua pratica medica, stare in altura è puro svago
quindi: se vogliamo a tutti i costi dire che i magistrati sono dei rompi ....
e che ogni atleta beccato a rubare con le mani nel vaso della marmellata è una vittima del sistema, facciamo pure, però attenzione: stiamo solo facendo come quei presidenti delle squadre di calcio che ce l'hanno sempre con gli arbitri
@ Albertop: se ci fossimo messi d'accordo non saremmo riusciti a dire le stesse cose in maniera così simile 
Alla prossima
Alla prossima
GiAnFrA ha scritto:
Con tutto quel che c'è in giro mi pare che la camera ipobarica sia proprio poco....come se quelli che fanno allenamento in altura vincessero tutto...
Cmq i Blitz che li facciano prima, non durante con le telecamera accese, perchè così non è lotta al doping, ma solo lotta per la "carriera", e questo non solo danneggia il ciclismo (che già è messo bene di suo), ma è una cosa indegna a livello professionale ed "educativo".
Ci sono momenti in cui i ciclisti vanno messi in croce (soprattutto il sistema) e momenti in cui bisogna distinguere tra la truffa sportiva ed il cinismo opportunistico di chi potebbe impiegare meglio il proprio tempo.
Grazie a Dio i miei erano soltanto esempi non riferiti a me stesso: ho 11/decimi, non sono anemico e di solito prendo la bici anche quando piove (come oggi).
Ovviamente questi erano volutamente delle provocazioni. Dico solo che con le definizioni di 'doping' attuali è molto difficile tracciare una linea ben precisa che delimiti il lecito dall'illecito.
Peraltro, la WADA consente l'uso della tenda ipossica, il commercio è assolutamente legale in tutto il mondo e molti professionisti ce l'hanno.
Albertop:
quindi se vado in vacanza con la famiglia a Corvara sono in regola, ma se vado l'inverno ad allenarmi in Colombia per andare più forte non va bene, giusto?
Stefano.
Ser pecora ha scritto:
Certo, ma se il mondo del ciclismo è così sprovveduto da farsi trovare sempre con le mani nel vasetto della marmellata.. Il Giro per le forze dell'ordine è un po' come una spiaggia zeppa di bagnanti per una zanzara: qualcosa "di buono" lo si trova sempre
