Grafici e dati dal Tour 2011

Roberto Massa

t.me/massarob
11 Marzo 2008
7.256
2.198
Visita sito
Bici
n+1
2/07 J.A. Flecha, 1^ tappa
2/07 Chris horner, 1^ tappa
27336251554.png


3/07 J.A. Flecha, 2^ tappa
3/07 Chris Horner, 2^ tappa, Cronosquadre
337111508.png
37337111508.png


4/07 J.A. Flecha, 3^ tappa
4/07 Chris Horner, 3^ tappa
337974640.png
47337974640.png


5/07 Chris Horner, 4^ tappa
338764363.png
57338764363.png




Nello specifico grafico sotto, 453W medi (7.1W/kg) negli ultimi 2km con 2min @ 7.8W/kg
tdf-2011-s4-horner-mur-de-bretagne.png


aggiornamenti appena avrò altre info....
 
Ultima modifica:

Roberto Massa

t.me/massarob
11 Marzo 2008
7.256
2.198
Visita sito
Bici
n+1
un passo indietro ad alcuni dati 2010=
http://www.youtube.com/v/f_QCCZ6J4UM
ottima analisi da parte di un mio collega.
I file citati, e reali cioè non desunti da vam ma da mis di potenza effettivamente montati e operativi, sono già stati menzionati in passato sia in questa che in altre discussioni dal sottoscritto.

RIASSUNTO=
- l'analisi della potenza (dati realmente ricavati da PM) può essere un'indicazione per prestazioni "anomale"? Approccio e simile tema era stato discusso anche durante l'analisi dati del GiroBio
- valori tipici (W/Kg) per essere nei top 20= 5.4-5.8W/Kg per salite >20', 6.6 per salite da 10 a 20'
e nei top 5= 5.9-6.2W/Kg per salite >20', ~7 per salite da 10 a 20'
ESEMPI=
- Horner, salita di Mende (tappa 12 Tour 2010), 3km ha mantenuto 6.6 W/Kg, nel suo caso quindi ~422W medi con una notevole costanza.
Differenza con i migliori (in tempo) +5%
- Horner, salita di Ax-3-Domaines (tappa 14 Tour 2010), 7.8km ha mantenuto 5.8 W/Kg, nel suo caso quindi ~370W medi con una discreta flessione tra fase iniziale a 6.4W/Kg (alto ritmo favorito dalla squadra) e fase 3/4 di salita (fase minima a circa 5.0W/Kg) per poi riprendere un ritmo più sostenuto nel finale (6.3W/Kg). L'andamento non è per nulla anomalo e lo si può notare anche nelle prestazioni di atleti amatoriali.
Differenza con i migliori (in tempo) +7%
- Horner, salita del Tourmalet (tappa 17 Tour 2010), 18.7km ha mantenuto 5.6 W/Kg, nel suo caso quindi ~360W medi.
Prima metà ascesa scalata a 5.9W/Kg medi nel gruppo dei migliori, poi nella fase successiva senza più Contador e A.Schleck, il ritmo del 2° gruppo dei migliori è salito a 5.4W/Kg.
Ultimissima fase ancora a un ritmo superiore @ 5.6W/Kg.
Differenza con i migliori (in tempo) +3%.
Ha corso gli ultimi 5km senza perdere tempo dai 2 battistrada, quindi la loro potenza è stimata come uguale nella fase centrale.
Valori superiori a 5.9/6 W/kg su salite di questa durata (50') sono un primo campanello di sospetto
-Ruolo dei gregari, es Sorensen (Saxo Bank 2010 per Contador), Port de Bales, 15^ tappa, nella fase centrale di "aiuto" è riuscito ad esprimere 6.1W/kg per 21', in precedenza ma coperto da altri compagni ad inizio salita riusciva a salire a 5.6W/Kg (effetto scia non trascurabile). Svolto il suo lavoro è salito a 4.1 W/Kg.
- Simile andamento anche sul Tourmalet, con attacco salita per 11' a 6.6W/kg
 

ElMic

Apprendista Cronoman
3 Luglio 2008
2.953
172
Visita sito
Mi piacerebbe vedere i watt espressi da Boasson Hagen quando é partito all'ultimo chilometro ieri. Sembrava che volesse spaccare la bici.
 

doppelbock

Pignone
18 Luglio 2011
293
0
Visita sito
Bici
cannondale
grosso modo il delta tempo è lo stesso di Plateau de Beille rispetto al tempo di Pantani '98 (non conosco i tempi di Armstrong del '02 e '04 ma immagino che siamo lì come valori). e sono quasi gli stessi di ordini di grandezza anche ad esempio per l'Alpe d'Huez tra i tempi anni '90-2000 e i tempi del 2008 in poi (Sastre e A. Schleck rispettivamente + 2' e + 4' dal record di Pantani).
 

Roberto Massa

t.me/massarob
11 Marzo 2008
7.256
2.198
Visita sito
Bici
n+1
Plateau de Beille: nel 98 sono arrivati in un punto più basso rispetto agli anni successivi.
In ordine di prestazione (anno, differenza tempo, VAM, delta %, W/Kg vincitore)

2007 0:00:00 |1,654 | 0 |5.95
2004 0:01:20 |1,605 | -2.94 | 5.77
2002 0:01:44 |1,591 | -3.79 |5.72
2011 0:02:05 |1,579 | -4.52 | 5.68

e in ordine cronologico=
Vanendert, 2011 | 0:46:08
(Voeckler, 2011 | 0:46:55)
Contador, 2007 | 0:44:03
Armstrong, 2004 | 0:45:23
Armstrong, 2002 | 0:45:47
 

Roberto Massa

t.me/massarob
11 Marzo 2008
7.256
2.198
Visita sito
Bici
n+1
sicuramente il vento influisce questi calcoli perchè derivati non da misurazioni dirette di potenza ma da derivazioni VAM.
I margini di errore (sovra-sottostima) possono essere nell'ordine dello 0,x come da esempio=
Power+to+weight+ratios+Alp+d%2527Huez.jpg
 

Roberto Massa

t.me/massarob
11 Marzo 2008
7.256
2.198
Visita sito
Bici
n+1
5.7/5.8 W/Kg anche sull'Alpe
Questi i tempi (ufficiosi)
353039939.png


Ho raccolto un pò di dati sull'ultima settimana, se qualcuno è interessato posso fare un sunto come ad inizio discussione.
 

7merak7

Apprendista Cronoman
16 Dicembre 2005
3.655
21
40
Vicenza
Visita sito
a me sembra, come ho già scritto altrove, che vadano decisamente più piano e i dati lo confermano: armstrong '04 min 37 - sanchez '11 min 41

insomma, sono 4 minuti!
ciao bombaroli della tv :mrgreen:
 

Roberto Massa

t.me/massarob
11 Marzo 2008
7.256
2.198
Visita sito
Bici
n+1
OT/ l'ho già scritto in altre sedi e sono stato frainteso...ma mi ripeto: l'attività MTB/pista/cx comunque ogni forma di polivalenza ciclisitica in età giovanile/evolutiva è un di più a volte notevole una volta che l'atleta diviene adulto e maturo /OT
Per questo fa piacere e non mi stupisco di vedere bikers nel TOP ASSOLUTO del ciclismo su strada attuale :)