Anche tu entri nella categoria di quelli che pensano che chi si lamenta lo fa per invidia. Hai letto tutta la discussione?
Granfondo inquinate dai paraprofessionisti, sempre esaltati dagli organizzatori.
- Creatore Discussione fabio40
- Data di inizio
- Watchers 14
Anche tu entri nella categoria di quelli che pensano che chi si lamenta lo fa per invidia. Hai letto tutta la discussione?
Non dico che sia invidia... dico solo che SE a te o chiunque altro qui dentro un Team dicesse: la prossima stagione corri con noi, ti paghiamo le trasferte, abbiamo un'ammiraglia e ti diamo la bici. Cosi', senza nessun tornaconto.
Sono convinto che accetteresti, come accetterebbero praticamente tutti.
Sinceramente credo di no, proprio per non dover avere la pressione di dover andare a correre ed allenamri anche quando non ne ho voglia oppure ho altro di altrettanto importante da fare....
In realta' penso che il motivo per cui non esiste un circuito "elite" di amatori, in cui corrano solo gente come D'Ascenzo o Mencaroni, tanto per fare due nomi che conosco, e' solo che non interesserebbe a nessuno. Gli sponsor e i c.o. hanno bisogno delle grandi masse di ciclisti perche' i loro investimenti siano profittevoli, per cui gli amatori forti devono venire a correre in mezzo ai cicciopanzoni, e allora se sali sull'autobus magari potresti anche pagare il biglietto senza fare la faccia schifata per dover condividere il tuo posto con uno vestito in maniera un po' approssimativa e sudaticcio....
Sinceramente credo di no, proprio per non dover avere la pressione di dover andare a correre ed allenamri anche quando non ne ho voglia oppure ho altro di altrettanto importante da fare....
C'è una cosa che bisogna chiarire.
Ho scritto di proposito: "senza alcun tornaconto". Con questo intendevo dire: "fai quello che hai sempre fatto".
Per te puo' essere un peso andare sempre a correre ed allenarti, per altri meno. Per chi è stato "corridore vero", l'impegno è addirittura minore.
Non tutti siamo uguali, c'è chi si ammazza di allenamento solo perché gli piace farlo, se poi riceve dei benefit... è un extra. Lo farebbe comunque.
Ma visto che il topic è via dalle GF gli pseudo-pro PERCHE' hanno le ammiraglie, sono pagati, se la passano comoda e levano piazzamenti o vittorie agli altri. Partecipo alla conversazione dicendo che tutti noi faremmo la stessa cosa se solo ce ne fosse data l'opportunità. E visto che non infrange nessuna regola (per il momento), non ci trovo niente di male, pur non essendone d'accordo.
Tanto per fare due numeri ed un paragone, in ogni granfondo ci sono un 5-10% di atleti di valore altissimo, un altro 5-10% di livello alto, un 50% di livello medio ed il restante di ciclopanzoni come me.
L'attenzione del 90% delle granfondo verse queste categorie è 85-10-5-0%
Chi paga per iscriversi e contribuisce alla riuscita delle GF per l' 80-90% sono ciclisti di livello medio-basso
Penso si debba partire da qui per ogni tipo di considerazione
L'attenzione del 90% delle granfondo verse queste categorie è 85-10-5-0%
Chi paga per iscriversi e contribuisce alla riuscita delle GF per l' 80-90% sono ciclisti di livello medio-basso
Penso si debba partire da qui per ogni tipo di considerazione
Aspetta, calma e gesso!
il tema non era "via gli pseudo-pro", il tema era "via le ammiraglie" e assimilabili!
Aspetta, calma e gesso!
il tema non era "via gli pseudo-pro", il tema era "via le ammiraglie" e assimilabili!
Certo, sono d'accordo!
Ma ripeto, che se la offrissero a me (come in passato mi è successo) l'accetterei. E se la offrissero a te... accetteresti. Ce la vié (o come si scrive)
Boh', puo' essere (non credo nel mio caso, tanto lo so che nessuno da niente per niente), ma la discussione partiva da una esigenza di parificazione, per cui o tutti o nessuno.
Siccome per ragioni ovvie non tutti i 1000/5000/12.000 partenti ad una GF possono avercela l'ammiraglia, allora secondo me meglio nessuno.
Aspetta, calma e gesso!
il tema non era "via gli pseudo-pro", il tema era "via le ammiraglie" e assimilabili!
non per contraddirti ma il tema è: Granfondo inquinate dai paraprofessionisti, sempre esaltati dagli organizzatori.
Perfettamente d'accordo.
Ma allora non iniziamo a tirare fuori il discorso sui falliti (lo so che non l'hai tirato fuori te)
Aspetta, calma e gesso!
il tema non era "via gli pseudo-pro", il tema era "via le ammiraglie" e assimilabili!
se rileggi i primi post si parla proprio di escludere 20/30 persone...
in particolare 1 e 3
Sono un fallito anche io,
quando correvo da esordiente e allievo ero di una lentezza imbarazzante, allora prima di passare juniores ho smesso. Nel frattempo mi sono preso una "Laura", sono sopravvissuto alla moria delle vacche (cit.) e poi da grandicello mi sono tesserato da cicloamatore. Adesso penso di essere uno che va forte, mi sa che su Strava ho anche 4-5 kom, alle mediofondo a volte riesco a fare meta' classifica sul lungo (assoluta, eh, mi raccomando!). :-)
Fallito= non riuscito, con riferimento a chi ha visto cadere le proprie ambizioni.
Dunque, chi arriva al professionismo, poi torna indietro ( per manifesta superiorità?
Fanno tutti così? Non mi pare. Per vicinanza geografica mi capita talvolta di uscire in bici con ex pro e ex u23 e non si comportano così... Anzi forse quelli che si prendono più sul serio, troppo sul serio, sono gli amatori che si credono dei professionisti.
Penso che si riferisse al fatto che se togli i soldi degli sponsor quei 20-30 si metterebbero a fare altro piuttosto che correre in bici.
Aspetta, calma e gesso!
il tema non era "via gli pseudo-pro", il tema era "via le ammiraglie" e assimilabili!
Ma perché mandarli via??? Stanno bene dove stanno, ma con classifica a loro riservata
