Guillaume Martin perplesso su Nadal

[marco]

.... Anche perché detta come letta dall'articolo, e da ignorante in medicina mi viene da dire: ma un farmaco così forte che non fa sentire l'arto non è che riduca se non elimini la sensazione di fatica, dolore muscolare ecc....?? non sarà EPO per la carità.... però....

eh già, infatti troviamo miracolati vicini ai 40 anni che battono 20enni senza problemi, dopo 2 decadi in cui hanno dominato in lungo e in largo.

Prodotti bici scontati

 

[Fill]

Anche Pinot la pensa come Martin.

Vedi l'allegato 348118

Penso proprio Non sia solo Pinot a pensarla così....

Se si pensa che da un lato si incensano Atleti che si fanno infiltrazioni quotidiane
Da l'altro se vengono punti da un insetto non possono passarsi curarsi con nessuna pomata..

In entrambi i casi stiamo discutendo di persone che fanno Sport per professione.

 

[samuelgol]

si starà chiedendo se non si è fatto troppe poche punture

O magari se invece di andare a pesca non sarebbe stato più fruttuoso allenarsi un pò di più.....se voleva competere con i migliori. Evidentemente la sua filosofia di vita era diversa, ma non è colpa di Nadal. O di Froome.

 

[marco]

O magari se invece di andare a pesca non sarebbe stato più fruttuoso allenarsi un pò di più.....se voleva competere con i migliori. Evidentemente la sua filosofia di vita era diversa, ma non è colpa di Nadal. O di Froome.

eh si, le favole dell'allenarsi un po' di più. Poi ti trovi di fronte l'atleta che non sente stanchezza o dolore, che potrebbe quasi essere tuo padre, e ti chiedi invece se non fosse stato il caso di allenarsi un po' di meno ma di aver speso più tempo a cercare un medico bravo.

 

[samuelgol]

eh si, le favole dell'allenarsi un po' di più. Poi ti trovi di fronte l'atleta che non sente stanchezza o dolore, che potrebbe quasi essere tuo padre, e ti chiedi invece se non fosse stato il caso di allenarsi un po' di meno ma di aver speso più tempo a cercare un medico bravo.

Vero, tutti dopati (di più e/o meglio) quelli che vanno più forte.
Ma in questo caso non mi pare si stia parlando di doping. Nadal ha intrapreso pratiche lecite....almeno nel suo sport.

 

[marco]

Vero, tutti dopati quelli che vanno più forte.

dove lo avrei scritto? Mi riferisco ad un caso ben specifico.

 

[samuelgol]

dove lo avrei scritto? Mi riferisco ad un caso ben specifico.

Quale? Quello di Nadal? O quale altro?

 

[jan80]

Il punto e' sempre lo stesso....nel ciclismo come in alcune categorie dell'atletica doparsi fa' veramente la differenza,in altri sport come il tennis o anche il calcio,dove la componente tecnica e' comunque fondamentale,conta molto meno.
Potrebbe servire poco il doping se le corse di ciclismo fossero in discesa,ma dove sono di 3 settimane con 50mila metri di dislivello,non puo' non essere fondamentale la componente chimica.
Quindi il discorso sarebbe questo.....Nadal e' dopato??NO Nadal prende troppi farmaci??da quanto sembra SI Nadal da un buon esempio ad imbottirsi di farmaci seppur nel suo sport legali??NO

 

[never give up!]

Novità dal fronte doping | BDC Mag

L'anno 2022 comincia sotto un buon segno dal fronte doping, Novità dal fronte doping

www.bdc-mag.com

penso, ma potrei sbagliare, che il discorso sia questo...
vengono trovate tracce di Tizanidina (miorilassante) nei capelli di 3 ciclisti e la WADA, giustamente dico io, indaga su questo farmaco (non vietato). inoltre si sono sprecati fiumi di inchiostro su questo tema...
Nadal ammette pubblicamente di essersi imbottito di antidolorifici e viene comunque incensato...

ripeto, magari ho capito male il discorso, cosa molto probabile...

 

[Ser pecora]

Ma in questo caso non mi pare si stia parlando di doping. Nadal ha intrapreso pratiche lecite..

Si, si sta parlando di doping e del perché in uno sport lo sia ed in un altro no.
Non del perché uno che vince piu' dell'altro allora ha dei diritti in piu'...

 

[Fill]

Immagino Artico su Corrierecacca del Buon Bonarrigo

 

[Ser pecora]

Immagino Artico su Corrierecacca del Buon Bonarrigo

La racchetta col motorino elettromagnetico potrebbe essere un buon tema da investigare

 

[tincone]

Il punto e' sempre lo stesso....nel ciclismo come in alcune categorie dell'atletica doparsi fa' veramente la differenza,in altri sport come il tennis o anche il calcio,dove la componente tecnica e' comunque fondamentale,conta molto meno.
Potrebbe servire poco il doping se le corse di ciclismo fossero in discesa,ma dove sono di 3 settimane con 50mila metri di dislivello,non puo' non essere fondamentale la componente chimica.
Quindi il discorso sarebbe questo.....Nadal e' dopato??NO Nadal prende troppi farmaci??da quanto sembra SI Nadal da un buon esempio ad imbottirsi di farmaci seppur nel suo sport legali??NO

Conta molto meno non sono d'accordo, quando la differenza tra i giocatori è poca anche un piccolo "aiutino" a livello fisico può essere determinante specialmente con l'avanzare degli anni e nei tornei dello Slam al meglio dei 5 set, il tennis è il mio sport ho fatto agonismo fino ai 32 anni e ti assicuro che è uno sport dove la forma fisica è importantissima molto più del calcio dove se in giornata no ci sono altri 10 compagni che corrono per te,con questo non dico che Nadal sia dopato però poteva evitare quelle dichiarazioni delle infiltrazioni tenendo presente che anni fa anche su di lui ci furono sospetti per delle frequentazioni con medici poco puliti non ricordo bene ma mi pare Fuentes.

 

[bach7]

Il punto e' sempre lo stesso....nel ciclismo come in alcune categorie dell'atletica doparsi fa' veramente la differenza,in altri sport come il tennis o anche il calcio,dove la componente tecnica e' comunque fondamentale,conta molto meno.
Potrebbe servire poco il doping se le corse di ciclismo fossero in discesa,ma dove sono di 3 settimane con 50mila metri di dislivello,non puo' non essere fondamentale la componente chimica.
Quindi il discorso sarebbe questo.....Nadal e' dopato??NO Nadal prende troppi farmaci??da quanto sembra SI Nadal da un buon esempio ad imbottirsi di farmaci seppur nel suo sport legali??NO

purtroppo in quasi tutti gli sport non si può scindere la componente tecnica da quella fisico/atletica.

quindi ogni ragionamento che parte dal presupposto contrario a quanto scritto sopra è privo di qualsiasi credibilità.

 

[IronTurtle]

O magari se invece di andare a pesca non sarebbe stato più fruttuoso allenarsi un pò di più.....se voleva competere con i migliori. Evidentemente la sua filosofia di vita era diversa, ma non è colpa di Nadal. O di Froome.

IMHO bisognerebbe concentrarsi di più sul concetto che viene espresso, alienandolo dal soggetto che lo esprime.

 

[Zugnajima#11]

Io di quello che dice il ciclista condivido questo: motociclisti, tennisti, calciatori imbottiti di tutto pur di gareggiare-giocare uguale a eroi.
Il ciclista punto da un ape, un esempio a caso Nibali anni fa, corre con la faccia gonfia come una zampogna altrimenti e´ squalificato.
Ci dovrebbe essere un pelo piü di uniformitä, tutto qua...

 

[bianco222]

Il commento di Pinot è quantomai fuoriluogo detto da un atleta verso un altro (grande) atleta. Almeno Martin ha motivato la sua opinione misurando le parole e non rivolgendole a Nadal, quanto ad un sistema che lui ritiene iniquo.
Pinot non ha vinto nulla nella sua carriera (in confronto a Nadal) e forse dovrebbe farsi qualche domanda.

Però non è che se uno ha vinto poco non ha diritto ad esprimere le proprie opinioni...
Bisognerebbe analizzare ciò che è stato detto e non da chi verso chi.

 

[bradipus]

Io di quello che dice il ciclista condivido questo: motociclisti, tennisti, calciatori imbottiti di tutto pur di gareggiare-giocare uguale a eroi.
Il ciclista punto da un ape, un esempio a caso Nibali anni fa, corre con la faccia gonfia come una zampogna altrimenti e´ squalificato.
Ci dovrebbe essere un pelo piü di uniformitä, tutto qua...

Se ben ricordo, nel caso di Nibali lui avrebbe potuto ottenere un TUE, ma non lo fece per evitare polemiche.
Accadde nella Vuelta vinta poi da Horner.

 

[IlNigno]

Se Guillaume Martin ritiene dannosi anche farmaci autorizzati UCI è una sua posizione,rispettabile ma sua.
Nadal in ballo per un trofeo ha utilizzato farmaci leciti e lo ha dichiarato sapendo di essere nella legalità,manifestando una sofferenza che avrebbe volentieri evitato.
Il problema di GM sono le liste UCI troppo restrittive?Lui non avrebbe potuto usare lo stesso farmaco per la sua tendinite?
Non ho capito bene lo scopo delle sue dichiarazioni.

 

[leandro_loi]

Non ho capito bene lo scopo delle sue dichiarazioni.

Far parlare di se.