alt. damme i dati de pozzovivo perché 2000 de vam sulla marmolada fa paura solo a sentirlo.
alt. damme i dati de pozzovivo perché 2000 de vam sulla marmolada fa paura solo a sentirlo.sotto tutte idee ed ipotesi, condivisibili o meno
io contesto chi ha la certezza senza prove
poi, per inciso, 6.3 watt per chilo non né neppure chissà che dato stratosferico (per loro), anche nel 2010 sul Mortirolo aspettò Nibali e Scarponi. per forza, gli servivano in discesa
a proposito di vam, nel 2008 Pozzovivo fece 2.000 sulla Marmolada. quindi?
oltre 1800 di vam sono si al di fuori delle leggi della fisiologia. quei valori sono i record assoluti, valori di vam così alti sono stati fatti registrare solo da una manciata di corridori come: pantani armstrong contador degli anni d'oro e proprio bjarne riis e il sopracitato basso. tutti questi squalificati (a parte riis?che ha confessato dopo aver smesso mi pare) quindi anche le sentenze ci sono state. probabilmente ti sei fatto incantare dalle parole di basso che dichiarava le proprie colpe ma con giri di parole e espressioni da bravo ragazzo pentito che alla fine dell'intervista nemmeno un santo era così innocente
alt. damme i dati de pozzovivo perché 2000 de vam sulla marmolada fa paura solo a sentirlo.
Allora sei tu che confondi bravura con onestà. Uno che nel proprio lavoro è competente va da sè che sia bravo. Se poi è disonesto, questo è un fattore a parte. Non trascurabile, sia chiaro, ma non associabile a bravura.Non confondiamo la competenza con la bravura. Uno può essere competente e al contempo essere un genio del male.
Quindi se questo è apprezzato dal punto di vista tecnico e umano, siccome aveva l'ematocrito al 60% 25 anni fa, esattamente come quelli che correvano nel suo stesso periodo, fa male al ciclismo di oggi? Secondo me no. Uno apprezzato tecnicamente e umanamente, ben venga. Tanto più se gli altri DS hanno poco di diverso da lui, almeno come passato.A prescindere ( se possibile..) dalla sua storia..
Rjs è sempre stato un direttore sportivo molto apprezzato, sia dal punto di vista tecnico che umano... Uno che ( a quel si apprende..) i contratti dei corridori li ha sempre rispettati...
Poi da spiegare che cosa abbia di differnte rispetto a direttori sportivi di lungo corso.. Vedi Lefevre, Unzue.., Martinelli.. Vinokuriv..:-), Pelizzotti...
Si fa prima forse a trovare un DS di vecchio e di nuovo corso che sia Diverso, con una storia diversa da Rjs...
Poi se aveva un corridore dopato e scemo... Vedi Rasmussen... Lo mandava via..................
Ma infatti io mi meraviglio di tutte le volte che lo sento parlare delle sue imprese o quando viene osannato...per me, ma sono fatto strano io lo so, fintanto le regole lo permettono, Riis è liberissimo di tornare a fare il direttore sportivo. se poi, vogliamo/volete incolpare di tutto il male i soliti 3-4 personaggi, mettiamoli alla gogna, anzi frustiamoli, ed i mali del ciclismo spariranno subito tutti.
c'è chi ha messo il nome su un suo vino per un impresa fatta con l'aiuto, anche, di Conconi
Riis correva né più né meno in condizioni anomale, come i suoi avversari. e da direttore sportivo ha fatto, anche lì quello che all'Epoca era la prassi. sbagliato? sicuramente si.
peggio di altri? credo di no
a me questo due pesi e due misure, in base alla simpatia personale, però non la condivido
a che soglia mettiamo il "fuori dal mondo del ciclismo"?!
Eh ma sai che se non hai un passato legato al doping in Rai non ti chiamano mica!quindi, se Ferretti era a capo, visto che bisogna far piazza pulita, la smettiamo di invitarlo a Radiocorsa ed altre trasmissioni direi, no? ah, se non sbaglio, i quella squadra, ne facevano parte anche Bartoli (quindi non puo' più fare il preparatore atletico lui secondo le vostre teorie), Cancellara (anche lui vade retro, se dovesse rientrare nel mondo del ciclismo), Pozzato (idem anche lui no?)
mi piacerebbe sapere a questo punto che idea abbia su Viranque che fa la pubblicità degli orologi Festina
Infatti, fosse per me, una volta terminata la tua carriera, te ne vai a lavorare come tutti quanti e sparisci come hanno fatto alcuni (vedi Simoni ad es) se non ti bastano i soldi che hai messo da parte negli anni..quindi, se Ferretti era a capo, visto che bisogna far piazza pulita, la smettiamo di invitarlo a Radiocorsa ed altre trasmissioni direi, no? ah, se non sbaglio, i quella squadra, ne facevano parte anche Bartoli (quindi non puo' più fare il preparatore atletico lui secondo le vostre teorie), Cancellara (anche lui vade retro, se dovesse rientrare nel mondo del ciclismo), Pozzato (idem anche lui no?)
mi piacerebbe sapere a questo punto che idea abbia su Viranque che fa la pubblicità degli orologi Festina
non è una panzana ma è molto sovrastimato come dato.se riesco recupero la telecronaca nella quale lo dichiaravano (poi magari è una panzana, e colpa mia anche solo averlo creduto)
Ma infatti si è liberi di credere alle favole che ci raccontano,la squalifica se le fatta tutta...io, sul fatto che Basso si si amai dopato, non ricordo nessuna sentenza in merito. la squalifica, quella dell'operation Puerto, venne perché vennero trovate sacche del suo sangue, senza aver le prove che ne abbia usufruito (poi, ovviamente, ognuno ha il proprio pensiero a riguardo)
io contesto chi dichiara, senza prove e/o senza una sentenza, che tizio o caio si dopi/dopasse
Ti faccio un esempio, brutto se vuoi ma che secondo me rende l’idea..Ma infatti si è liberi di credere alle favole che ci raccontano,la squalifica se le fatta tutta...
Ti faccio un esempio, brutto se vuoi ma che secondo me rende l’idea..
Allora tu dici che hanno trovato le sacche ma non si hanno le prove che fosse dopato..
Bene, metti caso che arrivi a casa e trovi un mister X con tua moglie e lei si sta rimettendo le mutande...
Cosa pensi?
Mi ha tradito oppure siccome non c è la prova concreta non L ha fatto?
Dai su..
Ma dove lo vedi che viene osannato? Sono anni che viene additato ad esempio negativo.Ma infatti io mi meraviglio di tutte le volte che lo sento parlare delle sue imprese o quando viene osannato...
mi piacerebbe proprio dirglielo, un giorno..
“Guarda che non c è proprio niente di cui vantarsi, delle tue imprese”
Infatti è stato giustamente squalificato e lui stesso, in merito alla squalifica, non ha potuto eccepire molto. Molto diverso è però il giudizio "tecnico" ossia se da quella pratica ne ha tratto beneficio. Ora, prelevarsi il sangue è vietato, siamo d'accordo, ma se ti pizzicano prima che te lo reimmetti, da quell'atto, non ha effettivamente tratto vantaggio. Ti vietano di farlo perchè è punibile il solo tentativo. Che poi questa è stata la sua difesa: ok, lo ho fatto, ho sbagliato, però non mi sono mai reimmesso il sangue quindi le mie prestazioni sono vere. La condanna non dimostra che questa tesi sia falsa. Poi ognuno (e io fra questi) è ovviamente libero di pensarla diversamente e che in effetti lui abbia utilizzato pratiche che ne hanno migliorato le prestazioni. Però questo non è dimostrato. Credo che @pedalone della bassa intendesse questo.Questo è un fraintendimento molto comune: prelevarsi sangue senza motivi medici è già "manipolazione ematica" e quindi doping.
credo si riferisse a moser, non a riisMa dove lo vedi che viene osannato? Sono anni che viene additato ad esempio negativo.
non credo sia proprio cosi...in Fassa Bortolo era nei 10 al Tour o maglia bianca......che poi sia cambiato nel 2005 ci sta'.....ma c'e' anche stata la crescita continua....poi anche in Fassa non credo andase apane e acqua con formaggio......ma comunque non e' solo in csc che e' esplosoTi perdi dei passaggi...
Basso prima di approdare alla corte di Bjarne e Lombardi ... Era si buon corridore, Campione del Mondo tra gli Under 23.. ma non era corridore da classifica e nelle classiche, buoni piazzamenti..
Poi trasferimento alla CSC e il corridore cambio' in maniera decisa fino al Giro Barzelletta del 2006. I filmati della Tappa del Bondone sono da film di fantascienza...
Passando non dimentichiamo per i fatti del Giro 2005 dove stava dominando in lungo e in largo.. Invece ci fu diciamo un virus intestinale....ufficial version... Probabile che verità corrisponda meno con ufficial version... sopratutto alla luce di....
Prima del Tour 2006 dove giustamente era dato per favorito... Ci fu Operacion Puerto e lui fini con le mani nella M...armellata..?
Giusto riferire che atri a differenza sua venirono coperti, ma qui si apre altro capitolo...
Poi torno dopo squalifica e vinse un gIro... Amen..
Il Basso visto in CSC non centra con corridore di prima e dopo.... e Forse è bene dire centra neppure con una parvenza di Ciclismo proponibile.. Al di fuori di un romanzo di Philip. K.Dick....
Esattamente, mi pare che si dia un po troppo peso alla squadra e a chi la guida dimenticando che se accidentalmente certe prestazioni arrivano tra 28 e 32 anni sono semplicemente coincidenti con quello che è per la maggior parte dei corridori da GT il picco della carriera. Se per il 2021 Froome si accasasse alla dimension data e per combinazione non risultasse ai livelli degli anni precedenti tenderei a spiegarlo con i 36 anni di età, ed eventualmente con una squadra meno competitiva alle spalle, più che con il mancato apporto di brailsford.non credo sia proprio cosi...in Fassa Bortolo era nei 10 al Tour o maglia bianca......che poi sia cambiato nel 2005 ci sta'.....ma c'e' anche stata la crescita continua....poi anche in Fassa non credo andase apane e acqua con formaggio......ma comunque non e' solo in csc che e' esploso
tralasciando in fraintedimento delle mutandeQuesto è un fraintendimento molto comune: prelevarsi sangue senza motivi medici è già "manipolazione ematica" e quindi doping.
Piepoli me lo spiego così: squadra che mentre il contesto sta cambiando continua a "rischiare". Quindi a fine anni 90 è comunque un gregario di prima linea, 7-8 anni dopo si ritrova quasi al vertice.In quegli anni abbiamo un corridore come piepoli che comincia a vincere a 35 anni. Spiegabile come? Con la maturita' ,con molti argomenti.
Se l'eta' rallenta basso fa il contrario con piepoli. Entrambi hanno avuto problemi col doping.
Quando? Quando stavano andando molto forte.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?