eh mi sa di si. e per davvero.
se non avesse rifiutato di riprendere in squadra landis e non fosse tornato a correre non sarebbe uscito nulla
E' proprio per questo che gli hanno fatto la festa !!!
eh mi sa di si. e per davvero.
se non avesse rifiutato di riprendere in squadra landis e non fosse tornato a correre non sarebbe uscito nulla
Lo penso pure io.
Anche se comunque nel 2004 ispezionarono pure il Tour 1999.
Posse così fosse sarei d'accordo con te però leggi questa news nuovissima:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2377540/Lance-Armstrong-USPS-known-I-doping.html
Miei cari avvoltoi americani.
Avete goduto ai tempi e volete godere pure oggi chiedendo "danni d'immagine" ???
Avreste dovuto pensarci ai tempi, ora mi sa che è troppo tardi
Deciderà un giudice non certo gli avvocati di Lance Armstrong.Posse così fosse sarei d'accordo con te però leggi questa news nuovissima:
[url]http://www.dailymail.co.uk/news/article-2377540/Lance-Armstrong-USPS-known-I-doping.html[/URL]
Miei cari avvoltoi americani.
Avete goduto ai tempi e volete godere pure oggi chiedendo "danni d'immagine" ???
Avreste dovuto pensarci ai tempi, ora mi sa che è troppo tardi
scusa neh UsPostalService, ma a te, alla fin della fiera, ma cheee caaacchio ti torna nel star qui a fare l'avvocato del diavolo fino allo sfinimento e al limite dell'ossessivo????
ti pagano?guadagni qualcosa?
se si allora fai bene e continua pure ma altrimenti davvero è una lotta infinita, onestamente non ne vedo il senso. Star qui a tirar fuori ogni minimo cavillo e ago nel pagliaio per difendere cosa?per controbattere a cosa?
libero di farlo neh, ma una situazione del genere tra e contro fanboys non ha soluzioni...è come dire perche canon è meglio di nikon (o il contrario) non se ne esce e non ha nemmeno senso jajaja.
Deciderà un giudice non certo gli avvocati di Lance Armstrong.
Ai tempi c'era Bush amico intimo di Armstrong.Che comunque ai tempi abbiano cavalcato l'onda ed ora facciano tutti gli onestini è palese secondo me.
Ai tempi c'era Bush amico intimo di Armstrong.
Ovvio che il nesso c'è. USPS era (è) pubblica, quindi a controllarla era il governo. Non puoi paragonare l'era Bush/Armstrong con l'era attuale (almeno da questo punto di vista). Di conseguenza è stupido dire "ai tempi hanno cavalcato ora fanno gli onestini".Va bè non vedo il nesso con le poste americane e la sponsarizzazione.
Ovvio che il nesso c'è. USPS era (è) pubblica, quindi a controllarla era il governo.
Probabilmente si. Ma a fare causa non è stata l'UsPostal, ma il governo (quindi l'amministrazione Obama).Quindi stai dicendo che loro sapevano? E bè cosa vogliono ora?
Probabilmente si. Ma a fare causa non è stata l'UsPostal, ma il governo (quindi l'amministrazione Obama).
Sia Armstrong sia il governo faranno valere ognuno le proprie ragioni, un giudice deciderà, semplice.Ah vabbè quella è un'altra cosa.
Comunque anche le poste americane avevano denunciato Armstrong per danno d'immagine(anche sull'articolo c'è scritto per questo l'avevo postato).
Lavora allla UsPostal?Speriamo ci ricavino qualcosa, mio cugino ci lavora e mi ha detto che hanno un "buco" niente male......
Beh troppo facile con quella visibilà fondare un' associazione che raccoglie tanti e tanti soldi; il giudizio espresso da Veronesi mica lo dobbiamo fare oro colato. Ricordiamoci che, e scusate se vado OT, parliamo di un gran medico che però, per non sono quale ragione-forse soldi od interesse personale!-, si trova ad elogiare gli inceneritori..bah!
A proposito di Armstrong ritengo che sia molto triste crocifiggerlo ora dopo che per anni era un santo sceso in terra; e gran parte del mondo giornalistico continua con tale atteggiamento cerchiobattista. Non bisognava essere scienziati nè essere avversi al personaggio per capire che era un ciclista discretamente dopato, come d'altronde la maggior parte dei ciclisti dell'epoca e ahinoi pure di ora.
A me poi l'uomo Armstrong non è mai piaciuto: se penso come si comportò col povero Simeoni; d'accordo che poteva non stargli simpatico-chissà perchè!-ma certi atteggiamenti che ebbe verso di lui dimostrano non certo bontà nel personaggio in questione..
Lavora allla UsPostal?
permettimi di puntualizzare due aspetti della tua rispettabilissima opinione:
all'inizio dici "troppo facile aprire una associazione benefica quando si gode di una posizione di visibilità"; bene, ma non cambia il gesto nobile ed umano dell'uomo, ce ne fossero di persone visibili che si adoperassero in questo modo per il prossimo.
Alla fine puntualizzi il comportamento certamente poco signorile verso Simeoni, giusto; ma però non dimenticare il comportamento estremamente signorile ed apprezzabile che Armstrong tenne dopo la morte di Fabio Casartelli o quello di aiuto per la mamma di Ivan Basso.
Sul resto la penso esattamente come tè, ma non solo i ciclisti
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?