si a solo 35 di media......ma si sa' Cima Campo,Manghen,Rolle e D'Aune sono salite velociE quando si è impegnato "un pochino" ha fatto la campagnolo in fuga chiudendo <6h
si a solo 35 di media......ma si sa' Cima Campo,Manghen,Rolle e D'Aune sono salite velociE quando si è impegnato "un pochino" ha fatto la campagnolo in fuga chiudendo <6h
Postare un articolo del genere Squalifica chi lo Fa....Parla di Armstrong che salva Ulrich e della tragedia provocata dal doping e dagli eccessi a cui esso probabilmente ha condotto i due.Vittorie, doping, crolli psicotici e redenzione: Armstrong sta salvando la vita a Ullrich - ilNapolista
Una storia epica e disfunzionale come il loro ciclismo: il texano ha raccolto il tedesco in una clinica di Cancunwww.ilnapolista.it
Significa ad esempio che se dal 2022 tutti i Glucocorticosteroidi saranno vietati in competizione se somministrati per via iniettabile, orale, anale, nel 2021 erano assolutamente permessi. E quindi portarti al limite del regolamento significa usare ciò che non è espressamente vietato.chissà cosa intendesse con limite del lecito???
ovviamente la mia era una battuta...Significa ad esempio che se dal 2022 tutti i Glucocorticosteroidi saranno vietati in competizione se somministrati per via iniettabile, orale, anale, nel 2021 erano assolutamente permessi. E quindi portarti al limite del regolamento significa usare ciò che non è espressamente vietato.
Antidoping: nuova lista delle sostanze proibite 2022
Tra le modifiche più importanti il divieto di utilizzo dei Glucocorticosteroidi in competizione se somministrati per via iniettabile, orale, analewww.federciclismo.it
Questo è l'antidoping. Ogni anno si aggiungeranno nuove sostanze alla lista delle proibite, e ogni anno qualcuno si inventerà qualcosa per far andare più veloci i corridori.ovviamente la mia era una battuta...
ma questi medicinali andrebbero presi per curare delle patologie... quindi quei soggetti che nel 2021 assumevano tali farmaci liberamente, nel 2022 potranno farlo solo con il tue...
C'è un'intervista di Armstrong, a mio avviso ben fatta, con un medico. È molto lunga, ripercorrendo la sua carriera parlano di tutti gli aspetti sportivi e legati alla medicina, fisiologia e doping. Secondo lui l'eco lo migliora di una percentuale intorno al 10% nel periodo nel quale c'erano i controlli sull'ematocrito. Prima i controlli non esistevano, e lui stesso, che ad un primo approccio fu "scartato" da Ferrari, iniziò ad assumere po in modo "fai da te", molto probabilmente in quegli anni avevano l'ematocrito altissimo. Riis nel gruppo era soprannominato Mister 60. Quando uscì il misuratore di potenza, parla di averlo provato sul Col du la Madone, salita che usava come test e di aver fatto 30' a 500w, che per il suo peso di allora corrispondevano a 7 w/kg, senza epo aveva una FTP di 450 w.ho letto di alcuni test nell'atletica che valutavano il delta max raggiungibile con EPO e vari medicinali in un 10%... cmq hai ragione il 20% è irreale...
nel caso del ciclismo Vo2max e conseguentemente FTP sono importanti, ma se bastessero solo quelli anche alcuni amatori potrebbero essere buoni Pro, ce ne sono alcuni (pochi) con FTP a 5,7
Ricordavo bene quindiPrima i controlli non esistevano, e lui stesso, che ad un primo approccio fu "scartato" da Ferrari, iniziò ad assumere po in modo "fai da te"
Ricordavo bene quindi
Non so se hai sentito il podcast, ma spiega abbastanza bene la sua carriera, tra cui i punti da te segnalati.A mio avviso su tutto quel che si è scritto o detto su Fortebraccio o Amatore da 411 Minuti alla 9 Colli
Ci sono due momenti importanti della sua carriera che meriterebbero un approfondimento maggiore.
Armostrong da notizia della malattia circa Autunno 1996, comunque dopo le Olimpiadi di Atlanta.
1997 era tesserato con la Cofidis, ma non pere mai parte a nessuna gara, vado a memoria.. qualche passaggio forse lo sbaglio...
Nel 1993 vinse un Mondiale a 22 Anni..
1997 c'è tutta malattia e convalescenza, scioglie il contratto con i Francesi che lo trattano molto umanamente come una Scoassa..
1998 si Tessera con i Postini.. Prende parte alle prima gare della Stagione, non va... alla ParisNice si ritira, non sta in piedi...Addirittura quando si ritira, si rifugia nel van della Banesto perché non sto in piedi..
Ritorna i patria e medita il ritiro...
Settembre 1998 partecipa alla Vuelta, si classifica 3o4 Il primo Armstrong non aveva mai pensato a fare classifica...
Partecipa al mondiale di Valkemburg e arriva 4 anche li... Nel 1999 vince ili uo primo dei 7 Tour vinti... ed è compiuta la trasformazione..
Secondo punto... Che forse è il più' importante....
Il passaggio da Uomo che cammina sulle Acque a Ergastolano...
Il passaggio da Sportivo più' santificato del Mondo Terracqueo a rimasuglio di Poltiglia organica...
Ma certo capita ogni giorno di vedere un corridore forte a crono e nelle gare di un giorno che guarisce dal cancro e inizia a spianare le salite del Tour stravincendolo per 7 anni di fila e senza che nessuno tra UCI e organizzatori del Tour abbiano un briciolo di sospetto; non era un sistema infatti capita sempre che una maglia gialla rincorre la fuga x stoppare un modesto corridore lontano anni luce in classifica ma “reo” di averlo sputt@nato…il sistema Armstrong? quel sistema era ben rodato in gruppo quando non era ancora passato professionista, si e' solo adeguato con il suo staff per essere competitivo. considerando che il vertice dello staff, serviva anche gli avversari , se non squadre complete in modo ufficiale... purtroppo la concorrenza su strada, ne e' uscita bene, qualche settimana di squalifica a parte, e gli albi d'oro osannano ex corridori che adesso sguazzano liberamente nell'ambiente come santoni di questo sport. personalmente dal 1.990 al 2015 circa, tutti i risultati delle gare su strada non li considero minimamente, dopo concedo il beneficio del dubbio. se non altro quando vedo che per fare certe salite si usano rapporti da mtb invece che il 39/23 degli anni 90,, mi sento un po' meglio
Quel che dici potrebbe benissimo rientrare nel "classico".. quel che invece fa specie è chi ha creduto in questo e taluni ancora lo credono.La storia di Armstrong è la vergogna di come un organizzazione si sia piegata ai soldi
Quel che dici potrebbe benissimo rientrare nel "classico".. quel che invece fa specie è chi ha creduto in questo e taluni ancora lo credono
diversi anni prima , capito' che un umile ''mulo da traino'' dei km lontanissim dal traguardo, arrivo' in un team italiano e con stupore dichiaro' che voleva vincere il tour. e cosi' fece poco tempo dopo, dopo essere diventato un fortissimo scalatore, cronoman e pure veloce negli sprint ristretti tra i big .Ma certo capita ogni giorno di vedere un corridore forte a crono e nelle gare di un giorno che guarisce dal cancro e inizia a spianare le salite del Tour stravincendolo per 7 anni di fila e senza che nessuno tra UCI e organizzatori del Tour abbiano un briciolo di sospetto; non era un sistema infatti capita sempre che una maglia gialla rincorre la fuga x stoppare un modesto corridore lontano anni luce in classifica ma “reo” di averlo sputt@nato…
Ma è anche frequente trovare un ciclista che inciampa nell’antidoping ma viene salvato da un certificato retrodatato; mi fermo qui perché mi fa rabbia solo ripensare a quante ne ha fatte.
La storia di Armstrong è la vergogna di come un organizzazione si sia piegata ai soldi