Basso - Zandegù personaggi di livello assoluto.
Ancora adesso.
Mi sembra che una volta Zandegù ha detto che Marino Basso a casa è pieno di numeri (perchè si attaccava alle maglie).
Basso - Zandegù personaggi di livello assoluto.I Processi di Zavoli me li ricordo, ed anche allora si cercava spesso di suscitare la polemica.
Famosi erano gli scontri Basso - Zandegù, ma non solo...
Fabretti spero che venga sostituito quanto prima.Alessandra De Stefano ha iniziato in Rai con Ferretti e ha una conoscenza del ciclismo che Fabretti se la può solo sognare, poi che De Stefano possa non piacere come conduttrice posso anche capirlo, ma secondo me il paragone non si pone per niente .
Se fatto bene…con interventi dei corridori come una volta che analizzano la corsa invece potrebbe essere molto inteessante..cosi no ovviamente…Io semplicemente abolirei il Processo: è una trasmissione che non ha senso nel 2024, quando ci sono già i social ed i forum per commentare le tappe.
Mi pare un'estensione allo sport delle diatribe artificiali da talk show politici.
Non è un caso se, in campo sportivo, oltre al ciclismo, trasmissioni simili esistano solo per il calcio (che per molti versi è più vicino alla politica che allo sport). Mentre (mi pare, non guardo molto la tv) non esistono per pallavolo, basket, sport motoristici, sci, tennis... dove c'è un commento finale di una decina di minuti in coda alla telecronaca e stop.
Concordo.Se fatto bene…con interventi dei corridori come una volta che analizzano la corsa invece potrebbe essere molto inteessante..cosi no ovviamente…
Se fatto bene…con interventi dei corridori come una volta che analizzano la corsa invece potrebbe essere molto inteessante..cosi no ovviamente…
Io semplicemente abolirei il Processo: è una trasmissione che non ha senso nel 2024, quando ci sono già i social ed i forum per commentare le tappe.
Mi pare un'estensione allo sport delle diatribe artificiali da talk show politici.
Non è un caso se, in campo sportivo, oltre al ciclismo, trasmissioni simili esistano solo per il calcio (che per molti versi è più vicino alla politica che allo sport). Mentre (mi pare, non guardo molto la tv) non esistono per pallavolo, basket, sport motoristici, sci, tennis... dove c'è un commento finale di una decina di minuti in coda alla telecronaca e stop.
Io semplicemente abolirei il Processo: è una trasmissione che non ha senso nel 2024, quando ci sono già i social ed i forum per commentare le tappe.
Mi pare un'estensione allo sport delle diatribe artificiali da talk show politici.
...
E' che non capisco che tipo di 'approfondimento' si voglia fare... le tappe le vediamo tutti, ognuno si fa una sua idea, che rimane quella di prima anche dopo gli approfondimenti.Sui social che approfondimento vuoi che ci sia? Ormai sono tutti meme e qualche reel ad effetto.
Sui forum siamo i soliti 4 gatti.
Il fatto è che ora si creano polemiche artificiose è perché i corridori ormai sono tutti amici. Tra Pellizzari e Pogi l'altro giorno mancava solo la lingua in bocca... Ho rivisto di recente un dopo tappa con Moser vs Saronni in cui se ne dicevano di tutti i colori
A me piacerebbe una bella pagella alla Frank Piantanida, senza troppi peli sulla lingua, però poi magari qualcuno si offende pure.
Se a te non piace è soggettivo quanto rispettabile. Non è però vero che ci sia solo nel calcio. Nella MotoGP su Sky lo fanno sicuramente con commenti fra qualche esperto e interviste ai protagonisti. Credo lo facciano anche con la F1. Negli spor americani lo fanno per ogni partita NBA o quasi non so gli altri sport. La formula in sè non la ritengo sbagliata, può essere interessante. Molto dipende dai conduttori e dall'impronta che gli si vuole dare. Se è una impronta alla De Stefano sulla scia dei vari Varriale/Biscardi quindi polemiche delazioni provocazioni e bufale anche no. Ma sentire parlare esperti a ragion veduta che analizzano la tappa o protagonisti che raccontano retroscena può essere piacevole. Sui social vari (anche qui) c'è un caravanserraglio di babbei che sparano le peggiori boiate in mezzo a interventi anche assennati (la minoranza).Io semplicemente abolirei il Processo: è una trasmissione che non ha senso nel 2024, quando ci sono già i social ed i forum per commentare le tappe.
Mi pare un'estensione allo sport delle diatribe artificiali da talk show politici.
Non è un caso se, in campo sportivo, oltre al ciclismo, trasmissioni simili esistano solo per il calcio (che per molti versi è più vicino alla politica che allo sport). Mentre (mi pare, non guardo molto la tv) non esistono per pallavolo, basket, sport motoristici, sci, tennis... dove c'è un commento finale di una decina di minuti in coda alla telecronaca e stop.
Io Leverei serenamente il Mi Pare.Mi pare un'estensione allo sport delle diatribe artificiali da talk show politici.
E' che non capisco che tipo di 'approfondimento' si voglia fare... le tappe le vediamo tutti, ognuno si fa una sua idea, che rimane quella di prima anche dopo gli approfondimenti.
L'unica cosa che non sappiamo sono i retroscena, gli eventuali accordi sotto banco o i litigi che avvengono in gruppo, ma tanto quelli di certo non li vengono mica a raccontare a noi.
Ormai sono tutti responsabili di qualcosa con stipendi da migliaia di euro, la vedo dura.Fabretti spero che venga sostituito quanto prima.
Credo non faccia bene al ciclismo.
Ma perchè non tornare ad un Auro Bulbarelli (usato sicuro)?
Oppure Fabretti in moto a prendere la pioggia ed uno a scelta tra Stefano Rizzato e Giada Borgato alla conduzione del processo.
Se a te non piace è soggettivo quanto rispettabile. Non è però vero che ci sia solo nel calcio. Nella MotoGP su Sky lo fanno sicuramente con commenti fra qualche esperto e interviste ai protagonisti. Credo lo facciano anche con la F1.
Caspita, già fanno dormire le gare... canale terapeutico per insonni?Certo che lo fanno anche per la F1.
Sky ha un canale dedicato: devono riempire 24 ore di programmazione.
Caspita, già fanno dormire le gare... canale terapeutico per insonni?
anche se ha comunque delle lacune.... che proprio lei ammetteAlessandra De Stefano ha iniziato in Rai con Ferretti e ha una conoscenza del ciclismo che Fabretti se la può solo sognare, poi che De Stefano possa non piacere come conduttrice posso anche capirlo, ma secondo me il paragone non si pone per niente .
Beh, probabilmente anche Cancellara avrà detto la stessa cosa,anche se ha comunque delle lacune.... che proprio lei ammette
De Zan (padre) era magnifico...raccontava di quelle palle assurde ma riempiva la telecronaca.Ormai sono tutti responsabili di qualcosa con stipendi da migliaia di euro, la vedo dura.
Sarà che ero abituato bene con le telecronache di De Zan - o di Armando Ceroni sulla tv svizzera - che avevano ospiti del calibro di Gianni Mura, ma questi di adesso non riesco proprio a sentirli.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?