non sai quanto fosse criticato all'epoca Zavoli...
e quante polemiche per le quasi risse tra Basso e Zandegù, che venivano spesso invitati proprio per quello!
Quello era il vero Processo alla Tappa,oggi e' quasi una trasmissione demenziale solo per far fare qualcosa alla De Stefano e all'odioso Beppe Conti.
non sai quanto fosse criticato all'epoca Zavoli...
e quante polemiche per le quasi risse tra Basso e Zandegù, che venivano spesso invitati proprio per quello!
Avrà' avuto anche delle critiche ma e' stata una trasmissione che ha fatto la storia,oltre a Basso e Zandegu' un'altro ospite fisso di quei Processi era Vito Taccone,voluto apposta da Zavoli per creare scompiglio.Quello che fa' oggi la De Stefano e soci non e' degno di chiamarsi con quel nome.
se devo fare una critica la rivolgo alla presenza del dietologo (o dietista...?) che ogni giorno mi sembra ripetere sempre le stesse cose (bisogna mangiare un po' di tutto, con equilibrio....). tipo: ieri non ho capito se faccio bene oppure no ad ammazzarmi di pizza????!!!!
A nessuno è venuto in mente che forse quello che si vede è la linea editoriale della Rai? Che vuole un programma così?
Il Giro non è una semplice corsa, è come il Tour per la Francia. Si mescolano cultura, tradizione e sport. C'è gente che non sa nulla di ciclismo, ma al Giro un'occhiata la dà. A costoro non puoi parlare di Shimano, di SRAM o di Campagnolo o delle fibre in carbonio o del dislivello della sella dal manubrio.
L'altro giorno hanno portato le bici al processo e si sono limitati al prezzo e alla tecnologia, ma l'hanno fatto in maniera superficiale e, benché io ne volessi sapere di più, per me hanno fatto bene, proprio per non entrare troppo in tecnicismi.
Semmai dovreste lamentarvi che parlino poco di queste cose nelle classiche o in quelle corse minori, che sono seguite per la maggior parte da appassionati di ciclismo e che spesso lo praticano pure.
Come ha già scritto qualcuno: se la cosa non vi piace non guardatela. Sono anni che il Processo alla Tappa è così. Anni fa lo conduceva Galeazzi: non faceva altro che parlare di Cipollini, forse perché non conosceva gli altri.
Come si dice: è il Giro bellezza, fattene una ragione.
Se no obbligate Bike Channel a trasmettere il Giro e a commentarlo come volete voi.
Io sono un abbonato RAI, quindi una persona che PAGA il prodotto che vede e se la linea editoriale non mi convince esprimo la mia opinione. Quindi "se non vi piace non guardatela" è un concetto che non sposo appieno.
Ti chiedo: nei Gran Premi di F1, quando parlano di alettoni, profili aereodinamici, Kerz (si scrive così?) o qualsivoglia altro congegno... quanti sono in grado di apprezzare/capire?? Tuttavia lo fanno per brevi spezzoni poi regna SOVRANO il cronometro.
Introdurre nel ciclismo qualche NOZIONE in più non credo deturpi il godimento dello spettatore occasionale... anzi secondo me aumenterebbe la curiosità di chi non pratica o conosce bene questo sport. Non occorre entrare in tecnicismi esasperati come la regolazione di un deragliatore..... ma introdurre brevi cenni sui materiali, particolarità, pesi.... tanto per fare un esempio.
Siamo (siete, per la verità) due gatti che sparano a zero su tutto ciò che si vede in televisione, solo perché non si parla di watt, di materiale tecnico, di rpm, di soglia anaerobica et similia.
Per queste cose ci sono i forum...
Personalmente non capisco una cosa: perchè nello sport delle biciclette non si parla mai di questo mezzo o lo si fa pochissimo????? In F1, sport praticato con le auto si sviscerano anche particolari sconosciuti ai più.... sulle bici usate dai Pro nulla di nulla..nemmeno mezzo accenno tecnico..... non sai che cambio usano, che tipo di ruote, rapporti, nulla di nulla.... come si violasse una "legge" sulla privacy o fosse pubblicità occulta. Mettere qualche video di due minuti si come viene prodotto un telaio in carbonio, parlare delle alto profilo, dell'elettronico..... dei rapporti usati in salita, dei tubolari da 23 o da 25????? Insomma in F1 fanno pipponi sulle gomme e sono prodotti non utilizzabili da noi comuni mortali, mentre i tubolari sono gli stessi che usiamo noi!
...
se non lo fanno è perché non vogliono.
o forse perchè alla stragrande maggioranza dei telespettatori risulterebbe ostico ed incomprensibile.
noi praticanti siamo una minoranza (sparuta) dell'audience.
Io vorrei sapere chi ha avuto l'idea del cartone animato che spiega la tappa per mandarlo subito in un gulag russo !!!
Puoi criticare quel che vuoi, ma sul forum ogni anno è la solita lagna, e se la Rai continua così è perché le critiche degli utenti del forum stanno a zero. Siamo (siete, per la verità) due gatti che sparano a zero su tutto ciò che si vede in televisione, solo perché non si parla di watt, di materiale tecnico, di rpm, di soglia anaerobica et similia.
Per queste cose ci sono i forum, dove si spacca il capello in quattro perché il carbonio della Val Brembana è migliore di quello della Val Camonica, perché il sole d'inverno la irradia meglio.
Kers.
Perché in Formula 1 o nelle gare del motomondiale il mezzo è molto più importante dell'uomo e l'inclinazione di un millimetro dell'alettone anteriore può decidere la vittoria. Inoltre, puoi essere un manico a guidare, ma se hai un trattore al posto di una macchina come si deve, farai sempre la figura della pippa (vedi Alonso e Rossi).
Nel ciclismo puoi vincere anche con il 105 al posto del Dura Ace elettromeccanico o senza avere le scarpe con la suola in carbonio.
Non sono contrario che si parlasse di più per noi amatori, conoscere i rapporti, gli accorgimenti tecnici, l'abbigliamento utilizzato (perché no?), ma se non lo fanno è perché non vogliono.
Non solo: all'interno del mondo amatoriale coloro che discutono di materiali, tecniche di allenamento, alimentazione sono una minoranza ancora più ristretta. Almeno un buon 50% degli amatori quando torna da un'uscita si fa di porchetta e cinghiale e non gliene frega niente di carbo, proteine e grassi: l'importante è mangiare.
concordo: personalmente ho smesso di acquistare una pur bella rivista come "la bicicletta" proprio perchè avevo la nausea di leggere ogni volta recensioni su biciclette da 5mila euro o più e le tabelle di allenamento sempre uguali a se stesse... mai una volta che abbia letto: se usi la bici x invece della bici y riuscirai a compiere il tragitto k in tot secondi di meno....Perché in F1 a diversamente dal ciclismo particolarI tecnici fanno veramente La differenza. ..nel ciclismo inoltre la tecnologia è molto meno avanzata e la differenza la fanno le gambe...non credo che dando ad un ciclista un paio di ruote di un altro modello cambi molto...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?