Nell'immediato dopogara Beppe Conti, che come ho ahimè detto ritengo valido, ha nuovamente fatto quell'insopportabile paragone tra Contador e Pantani, ripetendo che il Pirata sapeva esaltare, lo spagnolo no. Pantani scattava a ripetizione, rilanciava, infiammava gli appassionati...
Ma, porca miseria, ancora non abbiamo capito che quel cilcismo non andava a pane e acqua? Per carità, non parlo del sono Pantani, ma di TUTTO il movimento di allora. Contador era stanco morto nel finale, eppure è un fuoriclasse...ha fatto un numero straordinario sul Mortirolo, ha recuperato un minuto ai primi, ma dopo averli raggiunti i primi ha dovuto rifiatare e poi gestirsi. Altro che scattare a ripetizione.
Se si va senza aiuti illeciti nessuno è un marziano, ESPERTI, O DEFINITI TALI, BASTA CON I PARAGONI DEL PASSATO!! Semplicemente perchè non possono esser fatti.
parto da un presupposto:da quando c'era pantani...a prima di pantani..a oggi...il discorso doping per me non è mai cambiato!!!
quando dici:quel ciclismo non andava a pane e acqua...ok...,e oggi??a cosa va a pane e lambrusco??per piacere...per piacere...
io nel ciclismo ho avuto un solo idolo che è.. e sarà sempre e solo marco pantani!!,però lo spagnolo ha una classe cristallina che è impareggiabile!!!
dopo marco penso che sia il miglior ciclista nelle gare a tappe(ovviamente degli ultimi anni),non esalta perché???molto semplice:NON è ITALIANO!!!
conti fa paragoni inesistenti!!!
oggi si è visto chi è alberto contador!!!!se ancora ce n era bisogno.
il roger federer del ciclismo...classe allo stato puro!!
poi se mi fai la domanda:ti esalta contador???ti rispondo di no....perché mi sono esaltato troppo con pantani...che ha cancellato tutto il resto!!
l'unico ciclista che mi ha fatto esaltare dopo marco è stato solo 1...riccardo riccò!!!