Trova un rivenditore Look e lasciaglielo in cambio del 695.
Look CLUB!........solo per pochi? (parte seconda)
- Creatore Discussione samuelgol
- Data di inizio
- Watchers 48
- Stato
Trova un rivenditore Look e lasciaglielo in cambio del 695.
Non farti prendere dalla novità.
Tienilo il 595 non solo perchè dovresti dargli una bella differenza in termini di soldi e credimi non sono pochi, ma poi perchè quello è un telaio con soluzioni tecnologiche avanzate. Infine tu useresti un telaio, il dogma, che è completamente diverso, mentre il 695 è anch'esso monoscocca.
Dunque tenendo il 595 avresti un telaio a congiunzioni adatto sopratutto per le lunghe percorrenze e un dogma, monoscocca, alternativo. Te lo posso dire a ragion veduta dato che ho fatto più di 162 km con il 595 ( Terracina - Abbazia di Monte cassino e ritorno, trovi le foto nel blog il cui link è nella mia firma) e non ho avuto problemi di schiena.
Non dimenticare che il 595 è l'unico telaio a congiunzioni che monta una parte, quella del piantone reggisella, che è un parziale monoscocca.
Quindi il vantaggio della rigidità del monoscocca, nella parte nevralgica del telaio, cioè il piantone reggisella, è combinato con le congiunzioni e la scatola del m.c. oversize. Che vuoi di più dal 595.
Una cosa unica.
Facci sapere
@ lorenzp
Ovviamente la mia opinione non toglie nulla al valore del nuovo telaio look.
Ma davanti ad un esborso di una cospicua differenza, con la qualità alta del 595, io mi terrei il 595, molto diverso dal tuo dogma.
Ovviamente la mia opinione non toglie nulla al valore del nuovo telaio look.
Ma davanti ad un esborso di una cospicua differenza, con la qualità alta del 595, io mi terrei il 595, molto diverso dal tuo dogma.
Mi viene da ridere.
Prima il tifo sfrenato per un marchio: Look, solo Look, nient'altro che Look, tutto quello che fa Look è perfetto, il meglio del mercato.
Poi, appena il telaio novità non piace come quello vecchio, il marchio non è più il meglio del meglio.
Il 595 è un telaio di 4 anni fa, ottimo all'epoca, buono un paio di anni fa, ora è superato, non regge il confronto con altri telai recenti.
Le soluzioni tecnologiche avanzate di 4 anni fa sono soluzioni tecnologiche vecchie.
Acquistare un 595 oggi non ha alcun senso.
Prima il tifo sfrenato per un marchio: Look, solo Look, nient'altro che Look, tutto quello che fa Look è perfetto, il meglio del mercato.
Poi, appena il telaio novità non piace come quello vecchio, il marchio non è più il meglio del meglio.
Il 595 è un telaio di 4 anni fa, ottimo all'epoca, buono un paio di anni fa, ora è superato, non regge il confronto con altri telai recenti.
Le soluzioni tecnologiche avanzate di 4 anni fa sono soluzioni tecnologiche vecchie.
Acquistare un 595 oggi non ha alcun senso.
Dal mio modesto punto di vista non e' vero che la tecnologia di 4 anni fa e vecchia ma si puo dire che e sicuramente testata e piu' affidabile,le nuove tecnologie sono nuove e basta...
se acquisti un 595 oggi puoi star sicuro che il suo sporco lavoro lo svolge...altro che lo svolge
ld:per quanto mi riguarda ne sono un possessore molto felice e consapevole ciao a tutti
In questo forum di tifo sfrenato ne ho letto in altre sezioni e per altri marchi....quindi se devi dare un opinione, sei libero di farlo, ma non prendere in giro nessuno.
Guarda, per la cronaca son felice, a tratti felicissimo, possessore di 595 anche io, ma sono consapevole (avendo provato di persona e sentito altri ex-possessori di 595) che telai più nuovi sono più performanti e più leggeri.
Poi di questa consapevolezza non me ne faccio nulla visto che non ho alcuna intenzione di cambiare telaio almeno per il prossimo paio d'anni.
Giusto per precisare.
Dal mio modesto punto di vista non e' vero che la tecnologia di 4 anni fa e vecchia ma si puo dire che e sicuramente testata e piu' affidabile,le nuove tecnologie sono nuove e basta...
se acquisti un 595 oggi puoi star sicuro che il suo sporco lavoro lo svolge...altro che lo svolge
per quanto mi riguarda ne sono un possessore molto felice e consapevole ciao a tutti
quoto.
Come vedi basta una novità per dire che quello che non lo è più è da rottamare.
Qui si è cercato di dare opinioni sul telaio monoscocca e a congiunzioni ed invece di parlarne in maniera approfondita si è poi finito per dire che il nuovo è sempre meglio del vecchio. Allora mi verrebbe da dire se le congiunzioni sono superate, allora perchè Time e Colnago continuano a farli ????? Fate ironia anche con loro. E pensare che sono anni che colnago e time li producono e mi sembra con successo.
Ci chiedevamo perchè qualche anno fa la Look spiegasse il perchè i telai a congiunzioni erano migliori e ora non lo sono più a tal punto che li ha tolti dal catalogo ?
Non siamo ultra, siamo consumatori intelligenti.
Il nuovo telaio top di gamma della Look è un bel telaio e senz'altro migliore di altri telai monosocca e sarà un telaio di successo e di riferimento.
Ma non è questo il punto.
Molti di noi lo acquisteranno e molti di noi non lo faranno. Ma Look rimarrà sempre un prodotto di successo e di qualità. Mi dispiace per quelli che si divertono a fraintendere con malizia le opinioni peraltro chiare.
Qui siamo tutti amanti del marchio Look e continueremo ad esserlo, ovviamente compreso me, che continuerò a pedalare sul mio 595 e non sentirmi su un telaio superato.
Chi vorrà potrà leggere i miei e non solo post precedenti sul 595 e potrà capire perchè rimane ancora un telaio attuale.
Per gli altri che voglioni fare solo ironia, che si divertano pure, io pedalo lo stesso e con allegria.
E chi prende in giro? Mi viene da ridere e basta.
Chi vuole capire il perchè mi viene da ridere è libero di andarsi a leggere un po' di vecchi messaggi e farsi la propria personale opinione.
Io, nel mio piccolo, seguo questa sezione in quanto possessore di Look e in tempi non sospetti ho cercato di spiegare quanto sia sbagliato il TIFO per partito preso, quanto sia sbagliato illudersi di avere il MEGLIO (vallo poi a definire e misurare sto meglio, altre risate...).
mi fa piacere che anche tu hai fatto questa scelta....ovviamente lo dico senza ironia, ma solo perchè non è tanto avventata l'opinione di chi sceglie ancora di pedalare con il 595.
Non si tratta di esprimere di essere pro o contro il nuovo top di gamma ( che reputo un bel telaio e siccome è Look sarà sicuramente performante), peraltro legittimo in quanto espressione di opinioni personali, ma di fare ora una scelta.
Non sempre il telaio leggero ( si parla di 100 grammi in media perchè forse bisogna aggiungerci anche l'epost), è migliore: sul punto colnago è chiaro.
Giusto per essere chiari.
Il nuovo telaio di un marchio, a maggior ragione per Look che non sforna un telaio all'anno, facile che sia migliore di ciò che va a sostituire, difficile accada il contrario.
A me non frega una cippa dire se i telai a congiunzioni sono meglio dei monoscocca, a me interessa pedalare su un buon telaio (e si torna a quanto sopra).
Io non faccio ironia su Look che presenta un monoscocca, faccio ironia su chi spara sentenza basandosi su poche e confuse idee.
Un consiglio spassionato? Provate di persona e poi date opinione.
La scelta è dettata dal portafoglio vuoto, dal fatto che il 595 lo trovo ancora un bellissimo telaio esteticamente parlando che dal punto di vista dinamico fa degnamente quello che a me interessa e, soprattutto, non ho ancora visto un altro telaio che mi faccia impazzire.
Mi sembra che questo lo dichiarasse fieramente 3-4 anni fa.
Ora dichiara che con le tecnologie attuali, fare telai che coniughino peso-prestazioni-resistenza in proporzioni sufficienti è possibile.
ma rimane il fatto che i suoi telai non sono superleggeri, quindi di fatto segue la sua idea peraltro condivisibile.
Forse non è chiaro: non mi piacciono e non ho mai comprato i telai monoscocca.
Per quanto riguarda il tuo consiglio, credo di essere uno dei pochi che ha steso giudizi solo su quello che ha acquistato.
Poi però succede come nel caso dei blade che nonostante che io li abbia provati, tu sostieni che non sia vero quello che scrivo ( la maggiore superficie di appoggio); poi per fortuna ai fini della credibilità del 3d, che la mia opinione è stata condivisa da quelli che lo hanno provato.
Allora facciamo così parliamo solo di opinioni.
Alle volte scrivi cose che hanno poche basi tecniche e molte basi "emotive", ma non è assolutamente mia intenzione generalizzare sulla tua persona o sulle tue opinioni.
Nel caso mi capiti di leggere cose simili ho sempre risposto motivando e provando a spiegare.
Ma questo è un altro discorso ed è decisamente offtopic.
Sul "provare per giudicare": provare e giudicare un singolo prodotto non è utile per farsi una opinione, bisogna crearsi un sistema di riferimento affinché il nostro giudizio acquisti valore.
La mia opinione sul blade ( e non solo quella) è stata confermata da tutti quelli che lo hanno acquistato...un bel primato.
Ma adesso facciamo una cosa....prendiamo i nostri 595 e pedaliamo.
saluti.
senza fare confusione il mio era un giudizio personale e ne sono convinto. la cosa che fa performante un telaio di questi livelli e solo chi ce sopra e pedala, il resto se un telaio sia piu' o meno leggero non mi serve che me lo dicono le altre persone basta guardare e scritto...
questo e solo per spiegare il perche' sono consapevole...
io ho spiegato in pratica cose' per me un telaio performante e leggero se qualcuno dei tuoi amici o te ha un'altra versione e sempre ben accetta,ma a me piace piu' la pratica che la teoria...
l
- Stato
