Interessante articolo, che tuttavia dice quello che è stato detto in almeno 50 post in questo topic.
Leggendo i commenti in questo e in altri articoli di quel blog, si vede come ovunque in rete ci sia una
frattura irreparabile (che oltretutto dilungherà all'infinito questi e altri topic senza mai arrivare a un punto fermo) tra coloro che comunque vogliono leggere un complotto in questa storia e chi, magari, vuole vederci banalmente una triste verità.
In effetti, perché quasi nessuno vuole credere ad una banalissima e triste catena degli eventi, ovvero che a Campiglio effettivamente Pantani sbagliò qualche cosa e fu trovato con quell'ematoctrito ? Perché relegare questa ipotesi in fondo ?
E' molto facile cominciare a pensare alle più arzigogolate ipotesi, e poi pensare che sia più possibile una cosa che un'altra. Tuttavia normalmente nello stabilire i fatti le opinioni contano poco, contano i riscontri; per dare dei corrotti a dei poliziotti, a dei medici, a dei finanzieri, etc ... magari tutti insieme bisognerebbe avere prove piuttosto forti, non dei dubbi.