Marco Pantani: "fu omicidio"?

[msmtrt1]

Tante cose non risultano quando si guarda in un'unica direzione.....

Questo e' uno dei tanti articoli che si trovano in giro:

http://www.ilfattoquotidiano.it/201...iro-98-fu-eliminato-compagno-forconi/1167002/

Ah beh se adesso un articolo è fonte di verità....

http://www.quotidiano.net/cronaca/pantani-camorra-1.1980044


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Prodotti bici scontati

 

[jan80]

Trattati allo stesso modo??? Allora ti faccio un esempio, nell'azienda dove lavori hai un collega, siete entrabi i più bravi e in competizione per una carica da dirigente. Tutti e due fate qualche cavolata, magari ricevete qualche soldo in maniera non lecita. Sospettano di te e aspettano la prima cagata per farti fuori (in senso benevolo), ovvero ti licenziano, chiedono i danni e finisci a processo; il tuo collega durante la tua trafila è senza concorrenza perché tu sei fuori, quindi fa carriera, lo promuovono e diventa dirigente con tutti i guadagni che ne conseguono ma continua a comportarsi sempre nello stesso modo. Dopo 10 anni, quando tu sei fuori ormai da anni lui s'è arricchito ed è arrivato alla venerabile età della pensione con le tasche piene, decidono di controllare come si comportava e scoprono ciò che ha fatto.
Ti senti trattato allo stesso modo???? Io dico di no.
A tutto questo mettici la rilevanza mediatica che aveva Pantani e sfido chiunque, sopratutto se debole di carattere, a fare la fine che ha fatto Marco.
Le chiacchiere stanno a zero, Pantani è stato trattato come un delinquente senza mai essere stato beccato positivo, ma solo sospeso per rischio salute; altri sono stati protetti sia nelle vittorie, sia negli incidenti di doping.
Hai citato Contador; riguarda la sua storia, la bistecca l'ha mangiata durante il tour ma l'ha concluso da vincitore; il procedimento è andato avanti x mesi e lui ha continuato a correre, prima della squalifica è intervenuto l'allora premier Zapatero per chiedere un giusto trattamento verso il simbolo del ciclismo spagnolo e nella sua squalifica hanno tenuto conto della retroattività levandogli i titoli vinti ma in pratica aveva corso restando competitivo; senza correre è rimasto pochi mesi. La mia non è antipatia verso Contador, che stimo e ritengo tra i più forti, ma rispetto a Pantani è stato trattato con i guanti bianchi.

Contador trattato con i guanti bianchi????e' stato incastrato da Armstrong che voleva vincere il tour 2009.....
Comunaue anche fosse dopato(cosa che molto probabilmente e' visto che nessuno va a pane e acqua)ha pagato e pagato per bene...il tour e' stato tolto.
Pantani e' stato fermato 15 giorni...se voleva poteva correre gia' al campionato italiano.....far finta di niente econtinuare a vincere tanto quelli erano anni che permettevano....non credo ci sia lo zampino della camorra come non credo che poi nel 2000 si mise di mezzo Armstron(ormai Pantani era finito).
Pantani e' finito perche' sapeva di essere sporco e probabilmente si era scontrato contro qualcuno di potente....magari era nel mirino.....ma di certo se fosse stato un po' piu' intelligente non finiva cosi....
Lui era un vincente e non tollerava passare da dopato....altri hanno piu' la faccia di bronzo e sono tornati come se nulla fosse

 

[danieletesta79]

Contador trattato con i guanti bianchi????e' stato incastrato da Armstrong che voleva vincere il tour 2009.....
Comunaue anche fosse dopato(cosa che molto probabilmente e' visto che nessuno va a pane e acqua)ha pagato e pagato per bene...il tour e' stato tolto.
Pantani e' stato fermato 15 giorni...se voleva poteva correre gia' al campionato italiano.....far finta di niente econtinuare a vincere tanto quelli erano anni che permettevano....non credo ci sia lo zampino della camorra come non credo che poi nel 2000 si mise di mezzo Armstron(ormai Pantani era finito).
Pantani e' finito perche' sapeva di essere sporco e probabilmente si era scontrato contro qualcuno di potente....magari era nel mirino.....ma di certo se fosse stato un po' piu' intelligente non finiva cosi....
Lui era un vincente e non tollerava passare da dopato....altri hanno piu' la faccia di bronzo e sono tornati come se nulla fosse

Quindi Armstrong avrebbe fatto fuori Contador mentre invece sarebbe stato clemente con Pantani; Ti ricordo 2 date storiche, Armstrong fino al 1999 non aveva mai vinto una grande corsa a tappe, iniziò quell'anno. Armstrong del 2009 rientrava a 38 anni dopo esser stato fermo 3 stagioni, non avrebbe vinto nemmeno se correva da solo....

 

[bradipus]

Ah beh se adesso un articolo è fonte di verità....
Dallo stesso sito...
http://www.quotidiano.net/cronaca/pantani-camorra-1.1980044


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

sono due siti diversi...

 

[Dogmafpx]

Quindi Armstrong avrebbe fatto fuori Contador mentre invece sarebbe stato clemente con Pantani; Ti ricordo 2 date storiche, Armstrong fino al 1999 non aveva mai vinto una grande corsa a tappe, iniziò quell'anno. Armstrong del 2009 rientrava a 38 anni dopo esser stato fermo 3 stagioni, non avrebbe vinto nemmeno se correva da solo....

Forse ti sfugge che in quel Tour arrivo' terzo..

 

[msmtrt1]

sono due siti diversi...

corretto

 

[msmtrt1]

sono due siti diversi...

questi sono dello stesso sito

http://www.ilfattoquotidiano.it/201...-camorra-gli-fece-perdere-il-giro-99/2544766/

http://www.ilfattoquotidiano.it/201...rare-ematocrito-lombra-della-camorra/1158546/

http://www.ilfattoquotidiano.it/pre...-e-stata-la-camorra-a-fargli-perdere-il-giro/

e si potrebbe andare avanti all'infinito citando tutto e il contrario di tutto...

 

[danieletesta79]

Forse ti sfugge che in quel Tour arrivo' terzo..

Sfiorò la maglia gialla in una delle prime tappe dove in un ventaglio di vento Contador rimase dietro, appena la strada iniziò a salire non ci fu mai storia se non ricordo male beccò più di 5 minuti...

 

[msmtrt1]

Quindi Armstrong avrebbe fatto fuori Contador mentre invece sarebbe stato clemente con Pantani; Ti ricordo 2 date storiche, Armstrong fino al 1999 non aveva mai vinto una grande corsa a tappe, iniziò quell'anno. Armstrong del 2009 rientrava a 38 anni dopo esser stato fermo 3 stagioni, non avrebbe vinto nemmeno se correva da solo....

Secondo me entrambe gli episodi presentano aspetti "molto strani", chiamiamoli così...
La differenza sostanziale sta in come i due personaggi la gestirono.
Contador, a differenza di Pantani, credo capì che scontrarsi contro certi poteri (e fra questi non escluderei in ambo i casi il "buon" texano) sarebbe stato solo controproducente, fece buon viso a cattivo gioco, inghiottì un boccone amarissimo, tenne un profilo basso sull'argomento, ritornò e si confermò uno dei corridori più forti della storia.
Pantani forse un po per carattere e forse anche un po perchè mal consigliato fece l'opposto e... tutti sappiamo come finì

 

[danieletesta79]

Secondo me entrambe gli episodi presentano aspetti "molto strani", chiamiamoli così...
La differenza sostanziale sta in come i due personaggi la gestirono.
Contador, a differenza di Pantani, credo capì che scontrarsi contro certi poteri (e fra questi non escluderei in ambo i casi il "buon" texano) sarebbe stato solo controproducente, fece buon viso a cattivo gioco, inghiottì un boccone amarissimo, tenne un profilo basso sull'argomento, ritornò e si confermò uno dei corridori più forti della storia.
Pantani forse un po per carattere e forse anche un po perchè mal consigliato fece l'opposto e... tutti sappiamo come finì

Che Contador e Pantani fossero due caratteri con personalità differente è chiaro, ma non cambia sostanzialmente come sono stati trattati. A difesa di Contador si mosse anche l'allora premier, segno che non fu abbandonato ma difeso da tutti. Pantani iniziò un lento declino sopratutto psicologico e nel ciclismo la testa conta tanto

http://www.marca.com/2011/02/10/ciclismo/1297370794.html

 

[caffe']

Contador trattato con i guanti bianchi????e' stato incastrato da Armstrong che voleva vincere il tour 2009.....
Comunaue anche fosse dopato(cosa che molto probabilmente e' visto che nessuno va a pane e acqua)ha pagato e pagato per bene...il tour e' stato tolto.
Pantani e' stato fermato 15 giorni...se voleva poteva correre gia' al campionato italiano.....far finta di niente econtinuare a vincere tanto quelli erano anni che permettevano....non credo ci sia lo zampino della camorra come non credo che poi nel 2000 si mise di mezzo Armstron(ormai Pantani era finito).
Pantani e' finito perche' sapeva di essere sporco e probabilmente si era scontrato contro qualcuno di potente....magari era nel mirino.....ma di certo se fosse stato un po' piu' intelligente non finiva cosi....
Lui era un vincente e non tollerava passare da dopato....altri hanno piu' la faccia di bronzo e sono tornati come se nulla fosse

Condivido il post sbagli pero' quando dici che Armstrong non temeva Pantani. Racconta Hamilton, nella sua denuncia, di come ne fosse letteralmente terrorizzato sospettando che le pratiche illecite, leggi collaborazione con Ferrari, fossero superiori di quelle che usava lui, leggi Fuentes.

 

[nove59]

Condivido il post sbagli pero' quando dici che Armstrong non temeva Pantani. Racconta Hamilton, nella sua denuncia, di come ne fosse letteralmente terrorizzato sospettando che le pratiche illecite, leggi collaborazione con Ferrari, fossero superiori di quelle che usava lui, leggi Fuentes.

Che tristezza!!!!!!

 

[samuelgol]

questi sono dello stesso sito

http://www.ilfattoquotidiano.it/201...-camorra-gli-fece-perdere-il-giro-99/2544766/

http://www.ilfattoquotidiano.it/201...rare-ematocrito-lombra-della-camorra/1158546/

http://www.ilfattoquotidiano.it/pre...-e-stata-la-camorra-a-fargli-perdere-il-giro/

e si potrebbe andare avanti all'infinito citando tutto e il contrario di tutto...

Le differenze sono notevoli....in quegli articoli si accusa la camorra. E' quantomeno naturale che nessuno della camorra, anche qualora non c'entrasse nulla, avrebbe mai denunciato per diffamazione chi la accusava del complotto.
Nell'altro articolo, si accusano Pantani e il suo DS di aver incastrato Forconi, facendolo andare bevuto al posto di Pantani. La deduzione, logica a mio modo di vedere, è che se la cosa fosse stata falsa, Pantani e il suo DS avrebbero denunciato Forconi e chi affermava ciò. Invece se ne guardarono ben bene dal farlo. Ciò non prova che fosse vero. Ma la ragionevolezza, se per una condanna non può giustamente bastare, aiuta non poco a capire fatti, personaggi e accadimenti. Un innocente avrebbe fatto e fuoco e fiamme per smentire quella affermazione. E non accadde.

p.s. l'amico di infanzia che dice di non averlo mai visto doparsi e che assumeva solo ferro, fa quasi rabbia. Con chi pensa di stare a parlare? Con dei fessi?

 

[jan80]

Condivido il post sbagli pero' quando dici che Armstrong non temeva Pantani. Racconta Hamilton, nella sua denuncia, di come ne fosse letteralmente terrorizzato sospettando che le pratiche illecite, leggi collaborazione con Ferrari, fossero superiori di quelle che usava lui, leggi Fuentes.

non era piu' lo stesso Pantani....non poteva inpensierirlo......se ritorna quello di prima...vinceva Pantani

 

[jan80]

Quindi Armstrong avrebbe fatto fuori Contador mentre invece sarebbe stato clemente con Pantani; Ti ricordo 2 date storiche, Armstrong fino al 1999 non aveva mai vinto una grande corsa a tappe, iniziò quell'anno. Armstrong del 2009 rientrava a 38 anni dopo esser stato fermo 3 stagioni, non avrebbe vinto nemmeno se correva da solo....

Infatti arrivo terzo....se Contador avesse fatto da gregari il tour lo vinceva Armstron...solo che la maglia se la vole prendere Contador e Armstrong fece corsa da solo......ovviamente il piu' forte era Contador

 

[caffe']

Condivido il post sbagli pero' quando dici che Armstrong non temeva Pantani. Racconta Hamilton, nella sua denuncia, di come ne fosse letteralmente terrorizzato sospettando che le pratiche illecite, leggi collaborazione con Ferrari, fossero superiori di quelle che usava lui, leggi Fuentes.

Mi correggo Armstrong e parte della squadra erano col "mito" e degli altri diceva (Pantani e Ullrich) " Qualunque cosa fai quelle altre merde fanno di piu'"

 

[caffe']

non era piu' lo stesso Pantani....non poteva inpensierirlo......se ritorna quello di prima...vinceva Pantani

Ci è mancato poco che facesse saltare il banco, dopo la vittoria regalo al Mount Ventoux.
Si in-----' a tal punto che nelle successive tappe attacco' di continuo facendo saltare i gregari da montagna di Armstrong, Hamilton e Livistrong lasciandolo cosi da solo fino alla famosa tappa di Morzine dove Pantani fece il diavolo a quattro. Armostrong per cercare di tenerlo ando' in crisi nell'ultima salita dove ha seriamente rischiato di perdere la corsa.

 

[danieletesta79]

Infatti arrivo terzo....se Contador avesse fatto da gregari il tour lo vinceva Armstron...solo che la maglia se la vole prendere Contador e Armstrong fece corsa da solo......ovviamente il piu' forte era Contador

Nonostante ho sempre ritenuto un super atleta Armstrong (dopato ma sempre un super atleta) non era più competitivo per vincere; era nella squadra più forte, sapeva correre e la sua esperienza l'ha portato sul podio, ma effettivamente non ha mai lottato per la classifica

 

[jan80]

Nonostante ho sempre ritenuto un super atleta Armstrong (dopato ma sempre un super atleta) non era più competitivo per vincere; era nella squadra più forte, sapeva correre e la sua esperienza l'ha portato sul podio, ma effettivamente non ha mai lottato per la classifica

Certo....arrivo a soli 1 minuto e 10 secondi da Andy......considerando che chi ha vinto doveva fare il suo gregario....be' direi che difficilmente non vinceva il tour....Armstrong se le legata al dito...altro che storie

 

[jan80]

Ci è mancato poco che facesse saltare il banco, dopo la vittoria regalo al Mount Ventoux.
Si in-----' a tal punto che nelle successive tappe attacco' di continuo facendo saltare i gregari da montagna di Armstrong, Hamilton e Livistrong lasciandolo cosi da solo fino alla famosa tappa di Morzine dove Pantani fece il diavolo a quattro. Armostrong per cercare di tenerlo ando' in crisi nell'ultima salita dove ha seriamente rischiato di perdere la corsa.

Quando e' spartito e' stata un' azione spettacolare.......ma rimaneva solo quello...era impossibile arrivare ed infatti non e' arrivato....
Se fai la prima salita a blocco alla quinta non puoi sperare di andare piu' forte di quelli dietro....
Ha voluto dar spettacolo....ma sapeva benissimo che non poteva vincere il tour.......uno di classifica non puo' staccare il gruppo di 15 minuti....anche perche' ne doveva staccare almeno piu' di 10 piu' avanti in classifica e non solo Armstrong