

Marco Pantani, complotto per alterare ematocrito. Lombra della camorra
L'ipotesi, riportata dai quotidiani, è della Procura di Forlì che indaga per associazione per delinquere finalizzata a truffa e frode sportiva. Le scommesse clandestine sul vittoria finale erano talmente tante da poter di fatto far perdere chi le gestiva. La chiave starebbe in ciò che Renato Vallanzasca, figura storica della malavita milanese, scrisse alla mamma del campione. In carcere fu avvicinato da un personaggio che gli disse che il ciclista avrebbe perso il Giro d'Italia 1999, quello della discussa esclusione a Madonna di Campiglio
[url]http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/10/17/marco-pantani-complotto-per-alterare-ematocrito-lombra-della-camorra/1158546/[/URL]
Se l'ipotsi della Procura di Forlì verrà dimostrata,
quanti sono corresponsabili della morte di Marco Pantani ?
E quanti portatori di sana verità avranno il coraggio di chiedere scusa, a Marco, alla sua Famiglia, ai suoi Amici ed ai suoi Tifosi ?

è sinceramente scandaloso che siano passati 16 anni per far emergere queste verità, la mamma di pantani è da anni che parla di scommesse clandestine e criminalità organizzata
Ecco, io non vorrei che la direzione delle "indagini" in questo caso non sia un modo per "accontentare" la famiglia, magari poi affermando che non c'era niente di vero.
non scrivo volentieri su quanto accaduto.
proprio perchè manca ancora una verità giuridica accettata e soprattutto in pochi sanno cosa sia accaduto davvero quel tragico giorno.
parlo di due verità proprio perchè in italia esistono queste due facce della stessa medaglia che spesso sono l'una il contrario dell'altra.
per esempio la giustizia ci dice che berlusconi era convinto che ruby fosse la nipote di mubarak...
la verità sappiamo che è ben altra...
a parte le battute, ritengo che di tutta questa vicenda si debba fare un grosso distinguo: il lato sportivo ed il lato umano.
per quanto riguarda quest'ultimo ritengo che sia doveroso accertare la verità, sapere se ci sono delle responsabilità e, se si, che chi ha sbagliato paghi.
per quel che riguarda gli aspetti sportivi invece mi chiedo davvero cosa possa cambiare anche nel caso che tutte le teorie proposte siano vere.
io parto di dati oggettivi e ormai purtroppo passati alla storia. se un albero cade nella foresta e nessuno è lì per vederlo, sentirlo e raccontarlo, l'albero è caduto davvero? io sono straconvinto di si!
quella generazione di atleti, vuoi o no vuoi, faceva uso di sostanze dopanti.
chi andava da conconi lo faceva non certo perchè era un bell'uomo o una bella donna...
oggi lo sappiamo. all'epoca in molti lo sapevano ma si faceva finta di nulla per il "bene del ciclismo". tradotto: per non fermare il carrozzone!
quindi tornando a pantani ed al lato sportivo, anche se avesse vinto un altro giro sarebbe cambiato qualcosa?
e se avesse fatto la fine di armstrong (sempre sportivamente parlando), con i titoli revocati? sarebbe stato meglio?
ai miei occhi no. rimane un corridore vincente (campione non riesco proprio a definirlo proprio perchè come tutti faceva uso di sostanze dopanti) di una generazione sciagurata.
in questo è stato davvero sfortunato così come tutti gli altri che in quegli anni hanno praticato il ciclismo da prof facendo del male a loro stessi soprattutto.
non scrivo volentieri su quanto accaduto.
proprio perchè manca ancora una verità giuridica accettata e soprattutto in pochi sanno cosa sia accaduto davvero quel tragico giorno.
parlo di due verità proprio perchè in italia esistono queste due facce della stessa medaglia che spesso sono l'una il contrario dell'altra.
per esempio la giustizia ci dice che berlusconi era convinto che ruby fosse la nipote di mubarak...
la verità sappiamo che è ben altra...
a parte le battute, ritengo che di tutta questa vicenda si debba fare un grosso distinguo: il lato sportivo ed il lato umano.
per quanto riguarda quest'ultimo ritengo che sia doveroso accertare la verità, sapere se ci sono delle responsabilità e, se si, che chi ha sbagliato paghi.
per quel che riguarda gli aspetti sportivi invece mi chiedo davvero cosa possa cambiare anche nel caso che tutte le teorie proposte siano vere.
io parto di dati oggettivi e ormai purtroppo passati alla storia. se un albero cade nella foresta e nessuno è lì per vederlo, sentirlo e raccontarlo, l'albero è caduto davvero? io sono straconvinto di si!
quella generazione di atleti, vuoi o no vuoi, faceva uso di sostanze dopanti.
chi andava da conconi lo faceva non certo perchè era un bell'uomo o una bella donna...
oggi lo sappiamo. all'epoca in molti lo sapevano ma si faceva finta di nulla per il "bene del ciclismo". tradotto: per non fermare il carrozzone!
quindi tornando a pantani ed al lato sportivo, anche se avesse vinto un altro giro sarebbe cambiato qualcosa?
e se avesse fatto la fine di armstrong (sempre sportivamente parlando), con i titoli revocati? sarebbe stato meglio?
ai miei occhi no. rimane un corridore vincente (campione non riesco proprio a definirlo proprio perchè come tutti faceva uso di sostanze dopanti) di una generazione sciagurata.
in questo è stato davvero sfortunato così come tutti gli altri che in quegli anni hanno praticato il ciclismo da prof facendo del male a loro stessi soprattutto.
Secondo me hai scritto qualche inesattezza... L.Non so se sia vero ma non penso lo sappia neppure tu... Tornando al pirata, perché distinguere fra lato umano e sportivo? Se, e ripeto se la storia del complotto si dimostrasse vera per interessi di alcuni si è distrutta una persona, cosa cambia dal punto di vista sportivo? Molto, quanta gente dovrebbe chiedere scusa? Quanto avrebbe potuto vincere ancora non lo so, con Armstrong forse niente però essere fregato così sarebbe un caso più unico che raro... Dal punto di vista umano ancora di più perche probabilmente sarebbe ancora vivo... I 2 lati sono collegati e inscindibili. E per favore basta con sta storia che quella generazione era dopata che adesso ne beccano uno un giorno sì e l'altro pure nonostante tutta l'evoluzione di microdosi et similia, il passaporto biologico e' una favola per far credere prima si e adesso no, prima si abbuffavano ma mangiano bene anche adesso
Il Cavaliere, con tutti i difetti e il male o il non bene che ha fatto, su una cosa ha ragione, la giustizia in Italia non funziona
Ha senso perchè la modifica delle analisi è un reato punito della Legge. Si tratta di "Frode sportiva". Ieri come oggi.confermare o meno che le analisi di campiglio siano state modificate per qualsiasi ragione dal punto di vista sportivo ha poco senso visto che di sport col doping ieri come oggi c'è poco.
Ha senso perchè la modifica delle analisi è un reato punito della Legge. Si tratta di "Frode sportiva". Ieri come oggi.