Marco Pantani: "fu omicidio"?

[msmtrt1]

Si sì sì marco pantani era unto dal signore il doping a lui serviva solo come integratore, mentre armstrong era un brocco che solo grazie al doping "scientifico" vinceva!!!
Quando parliamo del buonismo più bieco che sta rovinando il mondo ...

Non mi pare di aver mai detto e tanto meno pensato questo!

Prodotti bici scontati

 

[dagos]

Tra le righe si legge chiaro quale sia il problema doping, che diciamocelo... a noi dovrebbe fregare na mazza se uno si dopa o no... il punto è se lo fanno tutti allo stesso modo quindi equiparando la situazione, così come in genere si fa con i mezzi, per noi appassionati cambia niente (a ben pensarci sarebbe un doping anche il semplice allenarsi perchè si alza l'asticella degli estremi fisiologici) e qui entra a far parte il dubbio che sminuisce quelle che alla fine crediamo dovrebbero essere le doti NATURALI di un atleta.
Dire che Marco non ne aveva... vuol dire snaturare la sua natura la sua essenza ... oltre al fatto che lui stesso ne era cosciente, diversamente in tanti casi non avrebbe tentato le imprese che sono rimaste scolpite negli animi di tanti appassionati al ciclismo... appassionati che oggi quasi si addormentano davanti alla tv guardando il ciclismo odierno che pare più un ciclismo dei bravi alunni diligenti e fedeli al programma.
Era un decisamente fuori dalle righe, dopato o no non ha importanza... lo era di certo fuori dal mot passe e per questo l'ha pagata cara.

 

[biciclotto]

Questa tua fantasiosa "equazione" non sta' ne in cielo ne in terra,al doping ogni fisico reagisce in modo diverso,quindi non e' detto che a pane e acqua era comunque il piu' forte.

Certo, ogni corpo risponde in modo diverso alle sostanze, ma sicuramente non elevano un brocco a campione. Le basi e non solo devi averle.

 

[danieletesta79]

E aprendo e chiudendo l'ot ,nel calderone delle tante "stranezze" dell'antidoping ci metto pure la bistecca di Contador...

Esatto, stanno attenti a tutto finiscono i grandi giri con il 3% di massa grassa e lui si concede una bistecca mentre sta vincendo la maglia gialla; guarda caso la sua bistecca è contaminata. Dai bisognava chiudere un occhio, anche più di uno e in qualche modo è stato fatto;

 

[msmtrt1]

Esatto, stanno attenti a tutto finiscono i grandi giri con il 3% di massa grassa e lui si concede una bistecca mentre sta vincendo la maglia gialla; guarda caso la sua bistecca è contaminata. Dai bisognava chiudere un occhio, anche più di uno e in qualche modo è stato fatto;

Io veramente intendevo il contrario... [emoji23][emoji23][emoji23]
Perché non avrebbe dovuto concedersi una bistecca? Mica fanno lo sciopero della fame? [emoji6][emoji6]


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[danieletesta79]

Si sì sì marco pantani era unto dal signore il doping a lui serviva solo come integratore, mentre armstrong era un brocco che solo grazie al doping "scientifico" vinceva!!!
Quando parliamo del buonismo più bieco che sta rovinando il mondo ...

Questo non l'ho mai scritto; Armstrong era un super atleta, la sua carriera è stata fortemente condizionata prima dalla malattia e poi dal doping che ha aiutato un corridore da corse di un giorno a diventare re del tour.
Lui è stato protetto dal sistema e sputtanato solo quando si era già ritirato, Pantani è stato perseguitato dal 1999 fino al 14 Febbraio 2004.

 

[danieletesta79]

Io veramente intendevo il contrario... [emoji23][emoji23][emoji23]
Perché non avrebbe dovuto concedersi una bistecca? Mica fanno lo sciopero della fame? [emoji6][emoji6]


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

A di sicuro se fanno come me se ne concedono diverse!!!! Vivo a Firenze, se viene dal Cecchini a Panzano mangia una bistecca da un kg, altro che maglia gialla

 

[danieletesta79]

Negli ultimi venti anni ci sono stati solo tre campioni che oltre alla felicità per una loro vittoria, mi hanno trasmesso emozioni. Marco Pantani, Alberto Contador, Vincenzo Nibali.
Sono e rimarrò per sempre un tifoso di Pantani. Di quello che si toglieva bandana, orecchini, occhiali, li buttava per terra e partiva senza voltarsi dietro (anche da lontanissimo), di quello che andava a sensazioni, senza nessuna tabella, nessun cardio.
La questione è la seguente, di Pantani ne nasce uno ogni 20 anni. Questione di genetica, a quei livelli campione ci nasci. Per farla breve, Pantani "curato", tutti gli altri "curati", Pantani vince. Pantani pulito, tutti gli altri puliti, Pantani vince.
Ci nasci con quel DNA, se no saremmo tutti campioni. Io non penso Marco fosse pulito, impossibile esserlo in quel ciclismo, tutti erano curati (non che ora non lo siano, ma in modi diversi), ma ai scaricamerda voglio dire, certo fino al 2000 controlli accurati sull'EPO non c'erano, che PANTANI NON E' MAI STATO TROVATO POSITIVO ai test antidoping di allora. A Madonna di Campiglio fu fermato perchè le regole di allora imponevano la sospensione di un tot. di giorni per salvaguardare la salute del corridore in caso di ematocrito alto.
Come scrisse Gianni Mura in un suo articolo, Pantani era un uomo solo quando vinceva e quando sbandava. E' arrivato in cima al mondo nel 1998, e poi è ricaduto, come nelle libri più coinvolgenti, peccato che questo non è un libro inventato, è la storia di un uomo, di un campione abbandonato. A Madonna di Campiglio Pantani non è morto, ma sicuramente una parte di lui è andata via la. Incredibile vedere quelle immagini con Pantani scortato dai carabinieri come un assassino (e poi indagato da 7 procure!), come un mostro. Scaricato poi dai media, quegli stessi media che l'anno prima lo esaltavano e poi per fare share l'hanno scaricato e etichettato per l'italiano medio come un dopato di merda.
Lui certo, come ho già detto, pulito secondo me non era, roba ne prendeva anche abbastanza, le dosi di EPO di allora erano per folli, ma lui ha pagato per tutto il sistema marcio. Guardate questa intervista del 2003, tra le righe, con il senno di poi, si capisce benissimo dove vuole arrivare, pagò per tutto il sistema. https://youtu.be/yUqzCrWfSaY?t=5m49s La grandissima domanda che tutti ci facciamo è che cosa successe a Madonna di Campiglio veramente.. fu incastrato da chi? Lui era il re del ciclismo e mandare al macero il re in uno sport marcio come era il ciclismo di allora, faceva notizia, ti ripuliva il settore, il "diavolo", che ha aumentato gli stipendi e portato più gente in strada e davanti alla tv, etichettato come un dopato e tutto il resto del gruppo "santarellino". Io ho anche pensato che lui avesse sbagliato le dosi di EPO e la sera prima per recuperare se ne fosse fatta una "potente" e sicuro di non esser toccato, non prese precauzioni (anche se le squadre venivano avvisate prima dei controlli a sorpresa a quel tempo), ma che senso aveva rischiare praticamente a fine Giro?
Qualcuno nel topic cita Oropa, Oropa è stata una delle tappe più incredibili di sempre, io ho cronometrato bene, negli anni molti hanno detto 40, 50 secondi, anche 1 minuto, secondo me perse "solo" circa 20-25 secondi e su uno strappo come Oropa, anche se sei in difficoltà come fu Pantani dopo l'incidente, rientrare puoi..
Pantani è morto solo, a causa di overdose, i complotti non stanno in piedi. Chi l'avrebbe potuto ammazzare? Era solo come un cane. Cosa poteva dire di così "compromettente"? Che lui si era "curato" nelle sue più grandi vittorie? Che Armstrong era "curato"? (bastava una smentita in diretta del Texano e Pantani era zittito). Che il CONI chiudeva gli "occhi"? (in questo caso che peso potevano dare i media a uno considerato come un "dopato di merda"?
Due mesi prima della sua morte, sempre in un albergo, si era riproposta la stessa scena, Pantani barricato incontrollabile. La stanza dell'hotel rotta e i piatti? Era in uno stato confusionale, non si rendeva più conto di dove fosse.
Pantani non è stato ucciso da nessuno materialmente, ma psicologicamente da tante persone, a partire da Madonna di Campiglio. Se avesse corso il Tour nel 1999 forse si sarebbe salvato. Quando ha iniziato a guadagnare veramente bene e poi con i grandissimi guadagni nel 1998 attorno a lui volteggiavano le aquile, amici che volevano solo fare serate a spese di Pantani, gente di cui non fidarsi, ecc..
Detto questo, tutto quello che Pantani ha fatto rimarrà per sempre. Marco è l'ultimo corridore dell'era moderna a esser riuscito nell'impresa impossibile e massacrante della doppietta Giro-Tour nello stesso anno. Un certo Alberto Contador, il più grande degli ultimi anni nelle corse a tappe, l'anno scorso ci ha provato ma è rimbalzato.
Ciao Marco.

Discorso fantastico, aggiungo che nella sua persecuzione mediatica e giudiziaria i "puritani" organizzatori del Tour rifiutarono di invitarlo dal 2001 in poi, d'altronde avevano il puro e santo Texano che si doveva scontrare con il puro e santo tedesco Ullrich.... ciao Marco
(finalmente ho ritrovato il tuo commento, dal cell era impossibile)

 

[msmtrt1]

A di sicuro se fanno come me se ne concedono diverse!!!! Vivo a Firenze, se viene dal Cecchini a Panzano mangia una bistecca da un kg, altro che maglia gialla

E magari senza clenbuterolo!
Io sono carnivorissimo, con 1 kg di carne ci faccio l'antipasto!
Fortuna che non faccio gare, altrimenti altro che doping!!![emoji23][emoji23][emoji23]


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[dany74]

http://www.dopeology.org/people/Marco_Pantani/

 

[danieletesta79]

http://www.dopeology.org/people/Marco_Pantani/

http://capodacqua.blogautore.repubb...ciclismo-ha-perso-credibilita/comment-page-1/

Però il male di tutto era Pantani e 7 procure hanno indagato su di lui... ma daiii

 

[jan80]

http://www.dopeology.org/people/Marco_Pantani/

sara' positivo all'acqua santa
Pantani era una grande......ma dire che andava come una moto e crederci per me e' idiozia o voglia di negare l'evidenza......
La mano nel fuoco non c'e' la metto su tanti che corrono adesso e vanno la meta....immaginatevi se prima dei top ne trovavi puliti

 

[danieletesta79]

sara' positivo all'acqua santa
Pantani era una grande......ma dire che andava come una moto e crederci per me e' idiozia o voglia di negare l'evidenza......
La mano nel fuoco non c'e' la metto su tanti che corrono adesso e vanno la meta....immaginatevi se prima dei top ne trovavi puliti

Nessuno nei post precedenti sta dicendo che Pantani andava a pane e acqua, il discorso molto più ampio è sul trattamento ricevuto da Pantani rispetto a quello di tanti altri.

 

[Mat.80]

Si può dire tutto e il contrario di tutto su Pantani
Ma vi sfido a trovare uno sportivo capace di parlare in maniera così diretta e senza ipocrisia
Oggi e nel passato
RIP

Inviato dal mio LG-D373 utilizzando Tapatalk

 

[faberfortunae]

http://www.dopeology.org/people/Marco_Pantani/

No

 

[jan80]

Nessuno nei post precedenti sta dicendo che Pantani andava a pane e acqua, il discorso molto più ampio è sul trattamento ricevuto da Pantani rispetto a quello di tanti altri.

Cosa hanno fatto di cosi tanto male??l'hanno trovato fuori del 50% ed e' stato fermato 15 giorni....poi il tour falso moralista dell'epoca non l'ha piu' invitato...
Non tanto diverso da Contador anzi....forse trattato peggio visto che ha perso 1 anno e 1 tour 1 giro e 1 Vuelta.....
Valverde idem squalifica di 2 anni...
Basso Idem squalifica 2 anni
Armstrong tirati via giusto i 7 tour.....
UMMM direi che Pantani e' unico ciclista colpito...dai siamo obbiettivi....Pantani ha subito quello che era giusto subisse....ha peccato di presunzione nel 99....avesse tenuto un prfilo un po' piu' basso forse si salvava...
Vedrete che anche quando sky non sara' piu' la finanziatrice del ciclismo....ne vedremo delle belle

 

[Dogmafpx]

Nessuno nei post precedenti sta dicendo che Pantani andava a pane e acqua, il discorso molto più ampio è sul trattamento ricevuto da Pantani rispetto a quello di tanti altri.

Il trattamento che ha ricevuto dopo e' stato anche causato dall'atteggiamento suo e del suo entourage che gridavano al complotto un giorno si e l'altro pure dopo quel 5 Maggio,forse si aspettavano lo stesso trattamento dell'anno precedente quando nell'ultima crono scambiarono la sua provetta con quella di Forconi che risulto' con l'ematocrito ben oltre il 50%.

 

[danieletesta79]

Il trattamento che ha ricevuto dopo e' stato anche causato dall'atteggiamento suo e del suo entourage che gridavano al complotto un giorno si e l'altro pure dopo quel 5 Maggio,forse si aspettavano lo stesso trattamento dell'anno precedente quando nell'ultima crono scambiarono la sua provetta con quella di Forconi che risulto' con l'ematocrito ben oltre il 50%.

E' una supposizione o ci sono prove di scambio di provette? A me non risulta

 

[Dogmafpx]

E' una supposizione o ci sono prove di scambio di provette? A me non risulta

Tante cose non risultano quando si guarda in un'unica direzione.....
Questo e' uno dei tanti articoli che si trovano in giro:
http://www.ilfattoquotidiano.it/201...iro-98-fu-eliminato-compagno-forconi/1167002/

 

[danieletesta79]

Cosa hanno fatto di cosi tanto male??l'hanno trovato fuori del 50% ed e' stato fermato 15 giorni....poi il tour falso moralista dell'epoca non l'ha piu' invitato...
Non tanto diverso da Contador anzi....forse trattato peggio visto che ha perso 1 anno e 1 tour 1 giro e 1 Vuelta.....
Valverde idem squalifica di 2 anni...
Basso Idem squalifica 2 anni
Armstrong tirati via giusto i 7 tour.....
UMMM direi che Pantani e' unico ciclista colpito...dai siamo obbiettivi....Pantani ha subito quello che era giusto subisse....ha peccato di presunzione nel 99....avesse tenuto un prfilo un po' piu' basso forse si salvava...
Vedrete che anche quando sky non sara' piu' la finanziatrice del ciclismo....ne vedremo delle belle

Trattati allo stesso modo??? Allora ti faccio un esempio, nell'azienda dove lavori hai un collega, siete entrabi i più bravi e in competizione per una carica da dirigente. Tutti e due fate qualche cavolata, magari ricevete qualche soldo in maniera non lecita. Sospettano di te e aspettano la prima cagata per farti fuori (in senso benevolo), ovvero ti licenziano, chiedono i danni e finisci a processo; il tuo collega durante la tua trafila è senza concorrenza perché tu sei fuori, quindi fa carriera, lo promuovono e diventa dirigente con tutti i guadagni che ne conseguono ma continua a comportarsi sempre nello stesso modo. Dopo 10 anni, quando tu sei fuori ormai da anni lui s'è arricchito ed è arrivato alla venerabile età della pensione con le tasche piene, decidono di controllare come si comportava e scoprono ciò che ha fatto.
Ti senti trattato allo stesso modo???? Io dico di no.
A tutto questo mettici la rilevanza mediatica che aveva Pantani e sfido chiunque, sopratutto se debole di carattere, a fare la fine che ha fatto Marco.
Le chiacchiere stanno a zero, Pantani è stato trattato come un delinquente senza mai essere stato beccato positivo, ma solo sospeso per rischio salute; altri sono stati protetti sia nelle vittorie, sia negli incidenti di doping.
Hai citato Contador; riguarda la sua storia, la bistecca l'ha mangiata durante il tour ma l'ha concluso da vincitore; il procedimento è andato avanti x mesi e lui ha continuato a correre, prima della squalifica è intervenuto l'allora premier Zapatero per chiedere un giusto trattamento verso il simbolo del ciclismo spagnolo e nella sua squalifica hanno tenuto conto della retroattività levandogli i titoli vinti ma in pratica aveva corso restando competitivo; senza correre è rimasto pochi mesi. La mia non è antipatia verso Contador, che stimo e ritengo tra i più forti, ma rispetto a Pantani è stato trattato con i guanti bianchi.