aggiungerei: "potevo diventare Pro, ma mi piaceva troppo la f...ga"
aggiungerei: "potevo diventare Pro, ma mi piaceva troppo la f...ga"Riassumendo, dopo 2633 messaggi sul tema Gaffuri:
-Per il più forte italiano degli ultimi 50 anni: "è un budello"
-per gli ex-pro: "se aveva i numeri era già pro", "se faceva risultati lo prendevano" (corollario: non corre quindi non li fa quindi i fatti mi cosano)
-per i "quando correvo io" che non ce l'hanno fatta: "ce ne sono migliaia come lui, ha solo più caparbietà", "io andavo uguale, ma non c'era Strava/Zwift", "io andavo più forte, ma ho avuto sfiga", "bravino, ma non va come uno che fa Top10 nel WT".
-per il resto del mondo: "bravo, son contento".
Quoto.Secondo me, tralasciando gli estremi, Gaffuri ha i numeri per fare il professionista, è sicuramente molto ben preparato (ma questo è un plus).
Per il ciclismo tradizionale è abbastanza anomalo rientrare nel giro oltre gli under 23 (dove oggettivamente Gaffuri non dimostrò nulla perchè era troppo a digiuno di ciclismo).
Il mondo è cambiato, qualche possibilità in più c'è, sicuramente Gaffuri l'ha cercata in ogni modo (e questo gli fa onore).
Sicuramente ora c'è l'ultimo gradino, nel senso che il passaggio non è così semplice. Sono curioso di vederlo.
Resto della mia idea che è a livello di atleta si posiziona in una zona molto border line, nel senso che temo che molti altri con i suoi numeri si siano persi negli anni. Anche nel ciclismo italiano.
Personalmente sono contento per lui. Poi dove si inserirà nel gruppo lo dirà la strada.
Se ricapita, rispondigli "grazie, sai mi allena Gaffu" ti pregoQualche anno fa ho beccato lui e NIbali e mi sono accodato. Ad uno certo punto c'era uno strappo di qualche km e mi sono ucciso per non perderli. In cima Bettiol mi fa: "però, complimenti!" (sottointeso: per la tua età).
Nibali mi ha guardato schifato e poi si è girato, ha accelerato ed è scomparso all'orizzonte.
Quindi ammetto il bias.
132 pagine e non ha ancora fatto una corsa tra i prof .
Non oso immaginare quante altre pagine dopo la prima corsa
Se ricapita, rispondigli "grazie, sai mi allena Gaffu" ti prego
SIGARIIIIIIIIIIIIIIIMi alzerò sui pedali ed urlerò: "SI PLANAAAAA!!!
Cosi chiama la neuro.
Questa frase è il sogno erotico di ogni addetto marketing: un cliente convinto che una bici ti dia 10 minuti di vantaggio su una GFhai preso quello che ti faceva comodo dai, il record è del 2006
poi 10 minuti su 5000m di dislivello che sono? nelle bici di oggi ce ne saranno almeno 5-10, tra migliori rapporti, PM, dischi, comfort generale, gomme ecc. una bici del 2006 è quasi vintage. c'erano la 10v meccaniche al tempo.
Io lo proporrei membro ad honorem del forumPer 129 era in dubbio che potesse arrivare a farla.
Bettiol avrà tutti i difetti,ma è un ragazzo alla mano,poi anch per me la sua uscite o uscit sono state forse perchè anche troppo sovraccitato dai discorsi,ma non ha mai criticato amatori.....anzi è pur amico di Elettrico.Qualche anno fa ho beccato lui e NIbali e mi sono accodato. Ad uno certo punto c'era uno strappo di qualche km e mi sono ucciso per non perderli. In cima Bettiol mi fa: "però, complimenti!" (sottointeso: per la tua età).
Nibali mi ha guardato schifato e poi si è girato, ha accelerato ed è scomparso all'orizzonte.
Quindi ammetto il bias.
Anche Pozzato la pensa cosiaggiungerei: "potevo diventare Pro, ma mi piaceva troppo la f...ga"
Sicuramente non ne esce bene, ma è un po’ come se un neolaureato diventi immediatamente manager: serve esperienza.Ma magari... non so se ricordi lo scambio di battute ma se poi ha rimarcato con:
A me è sembrato un atteggiamento veramente poco rispettoso
Quoto.
Poi la questione è che il ciclismo non è solo numeri, per dirne una "la guida" , chi corre in bici da quando ha 12 anni ha una padronanza del mezzo impressionante, io non mo ritengo per nulla scarso in discesa, nelle gf ho sempre guadagnato secondi in discesa, beh settimana scorsa ero a Livigno dove al momento è strapieno di professionisti e questi quando iniziano a mollare seriamente in discesa non li vedi veramente più.
Addirittura son stato diversi km in un fondovalle a ruota di un gruppetto della israel, quasi tutti con le bici da crono e questi quando hanno deciso di scaricarmi in discesa si sparavano curve ai 60 all'ora con le bici da crono, dei funamboli... Ecco in delle situazioni così te ne fai poco dei tuoi 6w/kg...
Poi io vorrei anche dire una cosa, ma veramente è un sogno passare pro? Cioè "sacrificare" i migliori anni della propria vita vivendo da monaco 24h su 24 , 7 giorni su 7, mangiando col bilancino, rischiano la vita tra le 1000 cadute in gara, per non parlare dei rischi in allenamento e il tutto per fare quanti anni di carriera a che salario? 40-50k all'anno? E poi che ti rimane in mano?
Ovviamente se hai 18-20 anni e hai i numeri fai bene a farlo, perché c'è la possibilità di entrare nella storia e sistemarti a vita, ma a 30 anni? Boh...crearsi una famiglia.. un lavoro stabile, con meno rischi.. Ovviamente IMHO
E' già iscritto ed è anche intervenuto un paio di volte. Se vuole un premio deve prima imparare a sorridere meglio.Io lo proporrei membro ad honorem del forum
oggi si è reso conto di essere amatore pure lui quindi la vive diversamente.
io spero tu stia scherzando perchè, al di la dei tempi dei primi, comunque migliorati, il livello nelle gf ha subito un'impennata clamorosa negli ultimi 10 anni, indiscutibilmente per i nuovi metodi di preparazione, allenamento e, non ultimo, alimentazionela mia era una provocazione, seguo i ciclismo da 40 anni e non mi stupisco più di nulla.
anche io trovo curiosa la narrazione sui motivi delle prestazione odierne dei pro, perche non le ritrovo o non le vedo (magari non le vedo....) tra gli amatori, che forse sono quelli che hanno fatto più "salto" in consapevolezza e metodi di preparazione e alimentazione.
lo chiedi a me? io sono fai da me e vado sempre uguale. i pro vanno sempre di più, quando vado a una gf, calcolo oramai da anni il distacco dal primo in base allo stesso coefficiente perche il tempo del primo più o meno sempre quello è. più o meno ci prendo abbastanza.Per i pro non vale uguale? O tutte le squadre/corridori hanno fatto sempre tutti uguale solo perché pro?
Sono migliorati gli uni sono migliorati gli altri. Che sia per le bici o la nutrizione o la preparazione, a scelta.
di fatto stai dicendo le stesse cose che sto dicendo io. magari non sono bravo a spiegare
tu 12 anni fa avevi gia preparatore e avevi certe prestazioni. gli altri erano un po' fai da te. e chi faceva l'assoluto alle GF era più o meno "scientifico" come te.
a distanza di 12 anni, tu sempre con preparatore e Pm vai uguale, gli altri che mediamente hanno iniziato ad allenarsi "scientificamente" vanno di più e questo a me torna che nelle immediate retrovie il livello sia salito.
concordo con Ser, tra l'altro forse sfugge che tenere gli stessi tempi dopo 12 anni sia un "guadagno"Per i pro non vale uguale? O tutte le squadre/corridori hanno fatto sempre tutti uguale solo perché pro?
Sono migliorati gli uni sono migliorati gli altri. Che sia per le bici o la nutrizione o la preparazione, a scelta.
si questo lo so, oramai molti amatori si chiamano ancora tali, ma lo prendono per lavoro, ma appunto parlavo del primo non delle immediate retrovie.io spero tu stia scherzando perchè, al di la dei tempi dei primi, comunque migliorati, il livello nelle gf ha subito un'impennata clamorosa negli ultimi 10 anni, indiscutibilmente per i nuovi metodi di preparazione, allenamento e, non ultimo, alimentazione
lo chiedi a me? io sono fai da me e vado sempre uguale. i pro vanno sempre di più, quando vado a una gf, calcolo oramai da anni il distacco dal primo in base allo stesso coefficiente perche il tempo del primo più o meno sempre quello è. più o meno ci prendo abbastanza.
Come dice @jacknipper non vai sempre uguale, ma migliori.
Con gli stessi tempi di tot anni fa non fai lo stesso risultato in classifica oggi. In particolare se arrivi abbastanza avanti. con il tempo di una top25 di tot anni fa oggi entri forse nei 50.
Poi chiaro che per la parte bassa della classifica è tutto più variabile, come lo saranno allenamenti & c.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?