Milano-Sanremo 2013

28 Gennaio 2013
6.792
44
ponte(BN)
Visita sito
Bici
trek
Sono d'accordo anche su questo.
Cancellara è stato un cronoman formidabile* (ora non lo è più, Martin è più forte. E non solo Martin) che si è ritagliato un suo buono spazio come cacciatore di classiche, cogliendo ottimi risultati.
Boonen invece è un corridore da classiche tra i più forti di sempre e ha impreziosito il suo palmares con un mondiale e tappe al Tour.

*i risultati che l'hanno fatto conoscere al grande pubblico sono stati infatti quelli a cronometro, soprattutto i prologhi al Tour che gli hanno consentito di portare la maglia gialla per molti giorni, più ancora quelli che i vari mondiali e l'olimpiade.

su questo sono d'accordo! cancellara e boonen sono molto diversi, ma non si può dire che cancellara non è un fenomeno!
 

kar38

Recordman
23 Ottobre 2010
33.233
550
Visita sito
Bici
si grazie
ma secondo me cancellara e boonen sono fenomeni allo stesso modo, boonen ha vinto di più ma cancellara era soprattutto cronomen

ma soprattutto sia cancellara che boonen difficilmente corrono nell' anonimato
 

scalatore delle langhe

via col vento
21 Gennaio 2010
5.731
485
41
Cortiglione (AT)
Visita sito
Bici
Canyon Aeroad
????????????????????????????????????????????????????

Si paragonavano Messi a Cancellara e Xavi a Boonen, ok?
Il paragone non si ferma a significare "giocano in ruoli differenti", ma significa anche "il ruolo di Messi è più importante di quello di Xavi". Ora, il ruolo di Messi, nel ciclismo, è quello in cui Boonen è un fuoriclasse e Cancellara un campione, cioè il ruolo del cacciatore di classiche.
Il ruolo del cronoman è un ruolo d'importanza secondaria se non ti consente di vincere altre corse (ad esempio il Tour, come ha fatto Wiggins) e prova ne è l'importanza che riveste il mondiale a cronometro: 5 mondiali a cronometro non ne valgono uno in linea, resterà più nella storia del ciclismo un Ballan qualsiasi che Rogers.