perfetta sintesid'accordo al 100%.
chi chiedeva l'anticipo della gara al sabato probabilmente non ha idea di cosa voglia dire organizzare un evento del genere, non è come spostare un torneo aziendale di pallone.
pensate solo a cosa vuol dire anticipare di un giorno le prenotazioni alberghiere a Milano ed a Sanremo per cinque o seicento persone almeno (e se non c'era posto per tutti, cosa estremamente probabile?).
o ricontattare tutti i comuni toccati dal percorso per verificare che potessero garantire ugualmente la sicurezza del percorso al sabato (e se qualcuno avesse detto che non era in grado?).
ecc, ecc, ecc...
nelle condizioni che si sono verificate era impensabile fare qualcosa di diverso o di migliore; al limite si poteva neutralizzare la corsa prima di Ovada.
e, in ogni caso, ne è uscita una corsa molto bella, sicuramente migliore di tante altre edizioni in cui di interessante c'è stato solo l'ultimo chilometro...
ma scusa se tu stesso non hai la soluzione a posteriori oltretutto , perche "critichi" gli oraganizzatoriCiao ieri la Sanremo ha dimostrato che i corridori sono degli atleti incredibili che danno il massimo fino al limite, contro vento pioggia, gelo e neve. La cosa che ieri mi ha turbato sono state le dichiarazioni di boonen , che ha fatto intendere che 100 corridori si erano praticamente ritirati e poi sono ripartiti da cogoleto..... Se così fosse non sarebbe una cosa accettabile...
Detto questo la neve era prevista da giorni inizialmente sopra i 150 mt, e comunque copiosa....
Se gli organizzatori avessero voluto fare le cose per bene avrebbero dovuto seguire due strade a mio avviso : la più complicata sarebbe stata anticipare la corsa al sabato con decisione da prendersi già il lunedì, la seconda opzione fingendo che la neve non fosse annunciata da giorni, sarebbe stata quella di anticipare la partenza di 1h 30 min. / 2 h con via ufficiale alle 8/8.30 secondo me avrebbero evitato la bufera, magari non il gelo ma dall'autostrada , se non dal turchino sarebbero passati .
Ovviamente ci sono le esigenze televisive ecc....ecc....
Resta il fatto che a mio avviso, l'organizzazione, per come ha gestito il tutto, visto che l'ecatombe era assolutamente prevedibile, non ha fatto una gran figura....
Questo e' il mio punto di vista.
Goss, Gerrans e Ciolek per quanto sorprese però non sono dei pipperi qualsiasi. Se Sagan ha sbagliato la volata partendo troppo presto la responsabilità è sua e non di Ciolek.
Quoto,abbiamo rischiato che la gara fosse annullata punto e basta.
Quindi gli organizzatori hanno fatto la cosa migliore...e alla fine è venuta fuori una bella corsa,combattuta fino all'ultimo metro.
mi aspetto un Pippo Piazzato voglioso alla Roubaix.....
combattuta...ma falsata!
combattuta...ma falsata!
combattuta...ma falsata!
Però alla fine se uno avesse acceso la tv a 40 km dalla fine non sapendo che cosa era successo prima non avrebbe notato la differenza con le altre Sanremo.
Come durezza della corsa i km e le salite tagliate sono stati più che compensati dal freddo e dal maltempo.
Difatti Ciolek ha detto che restituirà il trofeo e Sagan ha detto che stava solo sprintando per le docce.
la corsa non è stata falsata, era l'unica cosa che si poteva fare!
la "durezza" della Sanremo sta nel kilometraggio...con 50 km in meno le carte in tavola cambiano e anche in modo evidente
Secondo me no. Ai pro di oggi 250 o 300km gli cambia poco e niente. Perlomeno con in mezzo salite come quelle della Sanremo.
veramente cambia, visto che i 300 km li fanno una sola volta nella stagione, prò quello che non ha fatto il chilometraggio lo ha fatto il tempo con tanto di interessi!
Fiandre, Roubaix Liegi sono 20-30km più' corte. È ben più' dure...
Fiandre, Roubaix Liegi sono 20-30km più' corte. È ben più' dure...
Secondo me anche senza accorciatura almeno il podio rimaneva uguale .
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?