Milano-Sanremo 2013
- Creatore Discussione lupo solitario
- Data di inizio
- Watchers 12
quello di sinistra è Greipel, quello di destra Forstermann
Greipel è ancora "accettabile" l'altro no ...
Pensate solo i problemi che si possono avere , questo è rovinarsi il corpo ...
gara, non bella, perchè comunque il meteo ha influito troppo, ma gara vera nella quale conta chi arriva 1 e non se arriva impennando o derapando all' ultima curva.
il ciclismo è questo: arrivare primi l' obiettivo di 200 partenti e non importa se acqua vento o neve ostacolano, uno deve vincere.
e non importa se ha già vinto tanto in carriera, non importa neppure se è il più forte, importa solo che ha vinto.
bravo Ciolek
il ciclismo è questo: arrivare primi l' obiettivo di 200 partenti e non importa se acqua vento o neve ostacolano, uno deve vincere.
e non importa se ha già vinto tanto in carriera, non importa neppure se è il più forte, importa solo che ha vinto.
bravo Ciolek
Rispetto il tuo punto di vista, ma secondo me l'organizzazione è stata esemplare.
E' facile parlare col sennò di poi.
Classica mentalità italiana.....
Quoto,abbiamo rischiato che la gara fosse annullata punto e basta.
Quindi gli organizzatori hanno fatto la cosa migliore...e alla fine è venuta fuori una bella corsa,combattuta fino all'ultimo metro.
certo che per lui si aprono scenari diversi, forse ha sbagliato nel considerarsi velocista puro, una sanremo può essere il trampolino di lancio per vivere di rendita almeno 7 anni
pensa me, avevo detto Hushovd ed è scoppiato con gara più corta e freddo (un norvegese!) ho rilanciato su Farrar e sul poggio si è arrotolato, per la gioia di [MENTION=3710]peggio[/MENTION] ho due Ds di squadra protour che mi stanno alle calcagna :asd2:
quello di sinistra è Greipel, quello di destra Forstermann
a quanto pare, rispetto a Forstermann, Greipel ha curato di più quello che c'è nelle mutande.
Io la doccia nello stesso ambiente di Greipel eviterei di farla :face4:
una sanremo può essere il trampolino di lancio per vivere di rendita almeno 7 anni
mmmm tipo un certo pippo?
anche l'occhio vuole la sua parte, giusto Mescal?
finchè ci si ferma all'occhio si può anche parlarne :asd2:
mmmm tipo un certo pippo?
ogni riferimento a fatti e persone è puramente casuale, adoro il numero 7, il casinò di montecarlo e le ferrari :face4:
http://www.facebook.com/photo.php?f...626213463.27786.135227859876073&type=1&ref=nf
L'abbraccio di Cancellara a Ciolek sembra sincero....meglio lui che Sagan
Eh si, sta costando molto caro a Sagan l'aver fatto il furbo alla 1° tappa del Tour, dove non tirò un metro e poi in volata battè Cancellara...
L'abbraccio di Cancellara a Ciolek sembra sincero....meglio lui che Sagan
Eh si, sta costando molto caro a Sagan l'aver fatto il furbo alla 1° tappa del Tour, dove non tirò un metro e poi in volata battè Cancellara...
Quoto: ho letto diversi commenti in cui si accusa gli organizzatori di essersi piegati supinamente alle esigenze della televisione come se ciò fosse la prova che il ciclismo moderno è morto. (anche Crosetti su repubblica, il quale palesa pure tutta la sua ignoranza invocando un percorso alternativo, i colleghi dovrebbero regalargli un atlante e repubblica pagargli un corso di geografia della penisola italiana) . Ma io dico, certo che gli organizzatori hanno dovuto piegarsi alle esigenze televisive, come pensate si riesca a trovare i soldi per organizzare una gara come la sanremo con la beneficenza? E i milioni di telespettori solo in italia (chissà quanti in europa) non avevano forse diritto di godere dello spettacolo della gara nonostante il maltempo eccezionale?Naturalmente si tratta anche di trovare il giusto equilibrio ma credo che RCS ce l'abbia fatta: la gara comunque si è corsa, sulle speculazione della discesa delle manie, fangosa o meno, non avendola vista non si può dire molto se non che anche in condizioni di asciutto è molto pericolosa (lo scorso anno un colombiano si fece molto male), i corridori non sono arrivati col buio, nessuno (ciclisti, moto, macchine) si è fatto male (chissà crosetti cosa scriveva se un ciclista si faceva male sul turchino sotto la neve, immagino un bel titolone sul cinismo del ciclismo moderno...), visto l'ordine d'arrivo la valenza sportiva della gara seppur monca c'è tutta.
d'accordo al 100%.
chi chiedeva l'anticipo della gara al sabato probabilmente non ha idea di cosa voglia dire organizzare un evento del genere, non è come spostare un torneo aziendale di pallone.
pensate solo a cosa vuol dire anticipare di un giorno le prenotazioni alberghiere a Milano ed a Sanremo per cinque o seicento persone almeno (e se non c'era posto per tutti, cosa estremamente probabile?).
o ricontattare tutti i comuni toccati dal percorso per verificare che potessero garantire ugualmente la sicurezza del percorso al sabato (e se qualcuno avesse detto che non era in grado?).
ecc, ecc, ecc...
nelle condizioni che si sono verificate era impensabile fare qualcosa di diverso o di migliore; al limite si poteva neutralizzare la corsa prima di Ovada.
e, in ogni caso, ne è uscita una corsa molto bella, sicuramente migliore di tante altre edizioni in cui di interessante c'è stato solo l'ultimo chilometro...