Milano-Sanremo 2013
- Creatore Discussione lupo solitario
- Data di inizio
- Watchers 12
ma scusa se tu stesso non hai la soluzione a posteriori oltretutto , perche "critichi" gli oraganizzatori
Certo.
Però a me dispiace vedere Cancellara che attacca, Sagan che fa la discesa davanti per riprendere i fuggitivi e che chiude tutti i buchi, Chavanel che con coraggio e fantasia quasi riesce a rompere i piani dei big... erano 3 vincitori validi.
E invece Ciolek è stato bravo a non perdere le ruote dei migliori sul Poggio, poi non ha tirato mai e in volata ha vinto perchè Sagan ha sbagliato i tempi.
Bravo sicuramente, ma non mi entusiasma una vittoria così.
Comunque dopo la Sanremo mi sono tirato un po' su il morale leggendo che Ciolek è stato campione del mondo under23 e che nelle squadre precedenti spesso gli hanno fatto fare il gregario. Forse da qui in poi dimostrerà che la vittoria alla Sanremo non sarà stata un caso.
Quoto,abbiamo rischiato che la gara fosse annullata punto e basta.
Quindi gli organizzatori hanno fatto la cosa migliore...e alla fine è venuta fuori una bella corsa,combattuta fino all'ultimo metro.
combattuta...ma falsata!
Però alla fine se uno avesse acceso la tv a 40 km dalla fine non sapendo che cosa era successo prima non avrebbe notato la differenza con le altre Sanremo.
Come durezza della corsa i km e le salite tagliate sono stati più che compensati dal freddo e dal maltempo.
Difatti Ciolek ha detto che restituirà il trofeo e Sagan ha detto che stava solo sprintando per le docce.
la scelta degli organizzatori è stata a mio modo di vedere giusta...annullare sarebbe stato peggio anche perchè il dio denaro-tv non l'avrebbe presa bene
la "durezza" della Sanremo sta nel kilometraggio...con 50 km in meno le carte in tavola cambiano e anche in modo evidente
dirò di più...Ciolek non avrebbe vinto!
Secondo me no. Ai pro di oggi 250 o 300km gli cambia poco e niente. Perlomeno con in mezzo salite come quelle della Sanremo.
veramente cambia, visto che i 300 km li fanno una sola volta nella stagione, prò quello che non ha fatto il chilometraggio lo ha fatto il tempo con tanto di interessi!
Fiandre, Roubaix Liegi sono 20-30km più' corte. È ben più' dure...
hai ragione, queste sono le corse di un giorno più dure, ma quello che hanno passato alla sanremo l'ha resa(almeno per una volta) più corta ma più dura del solito!
zabel ha vinto 4 volte perchè uomo di fondo come nessun altro...e non perchè eccelleva in volata
Con "senza accorciatura" credo tu intenda "con altre condizioni atmosferiche", perché fossero saliti e, soprattutto, scesi dal Turchino innevato l'esito sarebbe stato imprevedibile. Ma ipotizzando altre condizioni meteo come fai a dire che il podio non sarebbe cambiato? Magari in altre condizioni ci sarebbe stata meno selezione e avrebbe vinto Cavendish, oppure Nibali, tra poggio e discesa seguente, avrebbe potuto inventarsi qualcosa e influenzare la corsa. Chissà...?
La Roubaix ne ha piú di 40 km in meno che non sono pochi; detto ció penso che percorrere quel chilometraggio in piú sia decisivo per l'esito della gara se no, non si spiegherebbe come mai il Poggio (posto a 10 dall'arrivo) che é una salitella ridicola pure per uno sfigatone come il sottoscritto, risulta sempre decisiva ai fini della classifica ( e forse la discesa lo è pure di piú) .
Poi personalmente il fascino, e le difficoltà ambientali delle classiche del Nord non hanno eguali.
Poi personalmente il fascino, e le difficoltà ambientali delle classiche del Nord non hanno eguali.