Per giocartelo, devi averlo prima pescato. Ma che ci vuole molto a capirlo?
Per giocartelo, devi averlo prima pescato. Ma che ci vuole molto a capirlo?condivido...
Una cosa è avere fortuna (pescare un Jolly)
una cosa è fare una grande azione sportiva e concluderla con successo, sfruttando condizioni forse irripetibili (giocarsi un Jolly)
la seconda è prerogativa dei grandi campioni, capire quando azzardare e vincere
evidentemente non leggi ciò che scrivo o semplifichi ciò che scrivo in modo da farlo suonare diversamente.Se secondo te dare del provocatore gratis a qualcuno, con tutta la solita solfa del moderatore in aggiunta, va bene, ok, ne prendo atto.
Tralascio quelli che ti augurano di farti male cadendo (ma non è stato il tuo caso).
non so, fai tu...Ma che ci vuole molto a capirlo?
Guarda che se uno dice una cosa normalissima (non a caso capita da molti altri) e qualche ultras ci imbastisce sopra un castello sul nulla, dare la colpa a chi dice la cosa normalissima non sta proprio in piedi. L'escalation successiva è grottesca. Siete proprio prevenuti...........
Poi ho aggiunto che se invece non ci fosse stata malizia allora, da moderatore, avresti dovuto valutare meglio quello che hai scritto perchè potenzialmente (poi regolarmente accaduto) era una frase che poteva innescare polemiche.............
Probabilmente è così, tu sei un tranquillo moderatore che ogni volta che interviene si trova contro un'orda di haters che si scatenano...Siete proprio prevenuti.
provo ad uscire da questo cul de sac: Vincenzo ha fatto una bellissima azione, ci ha creduto ed ha fatto l'impresa.....nel panorama attuale è un corridore " antico" nel senso che riesce a vincere i grandi giri sia le Classiche. Bisognerebbe chiedersi: siamo noi che lo sopravvalutiamo o è lui che si sottovaluta non credendo appieno alle sue grandi qualità? Forse è lui il primo a non crederci pienamente, se solo fosse stato più cattivo e consapevole avrebbe secondo me vinto di più.....Detto ciò onore al merito ad un grande campione che ci ha fatto emozionare.
Cioè uno scrive delle cose (giuste o sbagliate che siano), un'orda (che poi sono i soliti 4/5, non un'orda, molti altri dimostrano di apprezzare) di haters (che se sono haters non mi sembra un titolo di merito) mal reagisce e la colpa è di chi dice le cose e non dei 4/5 haters (su migliaia di utenti)? Va bene mi interrogherò sul perchè uno mi augura di cadere in discesa perchè ho detto che Nibali ha pescato un Jolly.Probabilmente è così, tu sei un tranquillo moderatore che ogni volta che interviene si trova contro un'orda di haters che si scatenano...
Ma poichè tra tutti i mod che ci sono, a te succede spessissimo mentre agli altri molto meno, io qualche domanda me la farei...
Ma io non sono te, quindi fai come credi.
Cercherò di non intralciarti oltre, la finisco qui.
Questo 3d è nato perchè si diceva che Nibali valesse poco ed il giro era stato vinto per assenza di avversari.
Poi si è evoluto dicendo che la vittoria al tour è stata fortunata perchè gli avversari principali erano caduti
Quindi si è discusso sul fatto che fosse stato fortunato perchè il secondo giro l'ha vinto solo grazie al cappottamento sulla neve della maglia rosa.
Quindi dire che ha pescato il jolly (ripeto, pescare un Jolly, giocando a carte è pura botta di cuxo) equivale ad evidenziare al massimo la fortunata casualità dell'azione piuttosto che la bravura dell'atleta.
Come in tutte le cose del mondo, e nei commenti sportivi in particolare, a molti costa di più semplicemente ammettere l'evidenza...
Fortunatamente poi i fatti avvengono comunque.
Anche qui mi sembra inconfutabile. Una cosa così normale che il solo pensarla provocatoria mi par assurdo.................
Pescare il jolly è un modo di dire che implica un'azione straordinaria che ovviamente non avverrà mai se non la cerchi ma che probabilmente ti riesce una volta nella vita, tutto qua, nessuno ha parlato di casualità l'ha voluto e l'ha fatto, qualche anno fa ha fatto la stessa identica cosa ed è stato ripreso.
evidentemente diamo significati diversi ad un modo di dire.Pescare il jolly è un modo di dire che implica un'azione straordinaria
Obiettivamente (e lo dico da simpatizzante di Nibali) non mi sembra offensivo dire che sabato abbia pescato il jolly.
Anche se ha dimostrato in passato che in determinate condizioni ha la possibilità di giocarsi una grande varietà di corse, la Sanremo resta una corsa per velocisti e gente con caratteristiche molto diverse dalle sue.
Da qui il ragionamento "jolly". Ha scelto il momento giusto, nella giornata giusta (sua e dei suoi avversari) ed è riuscito ad arrivare in fondo.
Se ci provasse altre 10 volte probabilmente non ci riuscirebbe più, perché su quei percorsi ci sono avversari che hanno possibilità maggiori delle sue. Però questo non sminuisce certo la sua vittoria, anzi se possibile ne aumenta il prestigio.
In più, anche per giocarsi un jolly come quello che si è giocato Nibali sabato, serve un motore che almeno il 90% di quelli in gruppo alla Sanremo non si sogna nemmeno di avere...(ecco, forse si potrebbe fare la distinzione tra pescare e giocarsi un jolly, perché comunque lui ha avuto un atteggiamento proattivo e non si è visto regalare la corsa.
No. Ma se Tomba vinceva una libera contro Zurbriggen o se Sagàn vince l'Alpe d'Huez pescano un Jolly. In tutti e due i casi servono tecnica e gambe....ma serve anche che chi è specialista di quelle situazioni per una ragione o per un'altra non renda al meglio. Ovvio che se Nibali batte Sagàn all'Alpe d'Huez non pesca nessun Jolly. E' pià forte in salita ed è nell'ordine delle cose che vinca contro Sagàn in quel frangente...........
Tomba non ha pescato un jolly quando ha vinto slalom e gigante in uno stesso mondiale e Sagan non ha pescato jolly quando ha vinto 3 mondiali di seguito.
Ottavo e terzo vuol dire che c'ha provato ma non ci è riuscito, probabilmente perché, nonostante sia uno dei migliori ciclisti al mondo, per vincere una corsa come la Sanremo, le sue qualità da sole non bastano.Jolly fino ad un certo punto a mio avviso. Nibali a Sanremo era già arrivato una volta ottavo e una volta terzo. Non è, per una serie di motivi, una corsa che non gli si addice. Sarei più sorpreso vederlo vincere uno Scheldeprijs, quello si.
Comunque bisogna essere consci del fatto che si sta parlando di uno dei primi 20 corridori più forti di tutti i tempi a livello mondiale.
Jolly fino ad un certo punto a mio avviso. Nibali a Sanremo era già arrivato una volta ottavo e una volta terzo. Non è, per una serie di motivi, una corsa che non gli si addice. Sarei più sorpreso vederlo vincere uno Scheldeprijs, quello si.
Comunque bisogna essere consci del fatto che si sta parlando di uno dei primi 20 corridori più forti di tutti i tempi a livello mondiale.
Più o meno in tutti quei percorsi che non sono abbastanza selettivi da permettere a un ciclista di esprimere le proprie qualità e che questo da solo basti per vincere. E' chiaro che se le qualità uno non le ha non le può esprimere e dunque non vince..........
Nelle gare ciclistiche succede quasi sempre (e non solo a Nibali...).
Ottavo e terzo vuol dire che c'ha provato ma non ci è riuscito, probabilmente perché, nonostante sia uno dei migliori ciclisti al mondo, per vincere una corsa come la Sanremo, le sue qualità da sole non bastano.
Bastano per vincere un Lombardia o una tappa di 230 km con 3000 metri di dislivello sulle alpi, ma per far si che sabato scorso abbia potuto alzare le braccia al cielo un po' di cose hanno dovuto mettersi nel verso giusto.
Nelle gare ciclistiche succede quasi sempre (e non solo a Nibali...).
Ottavo e terzo vuol dire che c'ha provato ma non ci è riuscito, probabilmente perché, nonostante sia uno dei migliori ciclisti al mondo, per vincere una corsa come la Sanremo, le sue qualità da sole non bastano.
Bastano per vincere un Lombardia o una tappa di 230 km con 3000 metri di dislivello sulle alpi, ma per far si che sabato scorso abbia potuto alzare le braccia al cielo un po' di cose hanno dovuto mettersi nel verso giusto.
Nelle gare ciclistiche succede quasi sempre (e non solo a Nibali...).
in sintesi nibali deve arrivare da solo, altrimenti perde.
Ps. a meno che non faccia lo sprint contro Landa
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?