passare da 34-50 a 36-52

kaiserjan86

Ammiraglia
2 Agosto 2007
15.484
1.774
39
Casapulla (CE)
meteoesa.com
Bici
Colnago C64 Disc - Shimano Dura Ace 9200 Di2 - Campagnolo Hyperon Ultra DB
Se devi montare un 11-32 dietro (che sarebbe pieno di buchi) allora metti il 50-34 con 11-28.

Comunque con il 36-28 sali ovunque, non capisco l'utilità del 32 a meno di non fare in tutte le uscite salite di 5-6 km al 10-12% medio

Passare dal 50-34 / 11-28 attuale al 52-36 / 11-28 sarebbe così dissennato o sarebbe più consono un 50-36?
 

matroma92

Passista
19 Giugno 2011
3.819
40
Zagarolo - Roma
Visita sito
Bici
Canyon Ultimate CF SL; Specialized tarmac comp
Passare dal 50-34 / 11-28 attuale al 52-36 / 11-28 sarebbe così dissennato o sarebbe più consono un 50-36?

Guarda io son passato da 50-34 a 52-38 l'anno scorso e dietro monto un 12-27... Ci sono dei tempi di adattamento, io non sono un passista (57kg x 170cm) e quindi ho faticato un po' ad adattarmi al 52, però ora mi ci trovo molto bene. Dal 34 al 36 credo che invece la differenza sia molto minore.
 

kaiserjan86

Ammiraglia
2 Agosto 2007
15.484
1.774
39
Casapulla (CE)
meteoesa.com
Bici
Colnago C64 Disc - Shimano Dura Ace 9200 Di2 - Campagnolo Hyperon Ultra DB

Quindi alla fine meglio 50-36 con 11-28 o 52-36 con il rispettivo? Considera che non sono affatto scalatore: 1.67 per 85 kg, salgo su regolare e il più agile possibile, vado meglio in pianura e nel misto.
 

matroma92

Passista
19 Giugno 2011
3.819
40
Zagarolo - Roma
Visita sito
Bici
Canyon Ultimate CF SL; Specialized tarmac comp
Quindi alla fine meglio 50-36 con 11-28 o 52-36 con il rispettivo? Considera che non sono affatto scalatore: 1.67 per 85 kg, salgo su regolare e il più agile possibile, vado meglio in pianura e nel misto.

È una cosa personale... Io fossi in te metterei il 36-52 con (11)12-28 dietro, 11-32 non avrebbe senso, troppi buchi e li sentiresti in pianura.
 

alecs77

Gregario
16 Maggio 2011
593
38
Visita sito
Bici
specialized sl4 s-works
Ho visto la tabella con gli sviluppi metrici, il 52-36 pure sarebbe buono

a mio modestissimo parere, il 36-52 andrebbe bene, è solo che nelle salite pedalabili, mentre col 50 riesco a salire, col 52 ho paura che avrei qualche difficoltà Infatti alla fine ho optato per il 50 e mi trovo bene. E poi vedi che 50-11 e 52-11 la differenza è minima.
 

matroma92

Passista
19 Giugno 2011
3.819
40
Zagarolo - Roma
Visita sito
Bici
Canyon Ultimate CF SL; Specialized tarmac comp

40 cm in più per ogni colpo di pedale, roba poca
 

matroma92

Passista
19 Giugno 2011
3.819
40
Zagarolo - Roma
Visita sito
Bici
Canyon Ultimate CF SL; Specialized tarmac comp

Infatti il vantaggio del 52 è quello di poter avere anche "solo" un 12 finale così da avere un pacco pignoni con meno buchi
 

alecs77

Gregario
16 Maggio 2011
593
38
Visita sito
Bici
specialized sl4 s-works
Infatti il vantaggio del 52 è quello di poter avere anche "solo" un 12 finale così da avere un pacco pignoni con meno buchi

questo è un altro punto di vista condivisibile. Io avevo qualche dubbio a mettere l'11 e togliere il 16, alla fine l'ho fatto e devo dirti che non sento la mancanza del 16, nè col 36, nè col 50. Forse, però, il 50-12 risulta davvero corto, meglio optare per il 52 se si vuole partire da 12 dietro.