News Petacchi sospeso due anni

emilio78

Apprendista Passista
20 Novembre 2013
1.053
485
Visita sito
Bici
ex Moser Speed ex Canyon Ultimate ex Merida Reacto Bahrain, ora Trek 5200 USPS & Emonda SL 6 Disc
non perdo neanche tempo ad esprimere un parere su Petacchi e guardo invece la cosa più triste che emerge da tale procedimento...
ci sono volute ben 7 anni prima di avere una condanna!

com'è pensabile rendere credibile uno sport se poi chi pratica azioni illecite lo vai a prendere dopo così tanto tempo....
l'antidoping è evidente molti molti molti passi indietro rispetto al doping e qs x me è un grosso rammarico.

parte scherzosa, Petacchi come commentatore era veramente pessimo, per fortuna ce lo siamo levati dagli zebedei.
 

Ser pecora

Diretur
Membro dello Staff
16 Aprile 2004
22.441
21.860
98
dove capita
Visita sito
non perdo neanche tempo ad esprimere un parere su Petacchi e guardo invece la cosa più triste che emerge da tale procedimento...
ci sono volute ben 7 anni prima di avere una condanna!

com'è pensabile rendere credibile uno sport se poi chi pratica azioni illecite lo vai a prendere dopo così tanto tempo....
l'antidoping è evidente molti molti molti passi indietro rispetto al doping e qs x me è un grosso rammarico.

...perché l'antidoping nello specifico c'entra niente.
Petacchi è stato condannato sulla base delle rivelazioni ottenute dalla polizia austriaca in seno all'operazione Aderlass. Ovvero ha avuto le prove che il dottor Schmidt, ex medico della Milram negli anni incriminati, avesse praticato trasfusioni ai corridori, tra cui Petacchi.

Quindi la WADA, l'UCI, l'antidoping c'entrano niente, come c'entravano poco e niente nel caso Armstrong o tanti altri "a scoppio ritardato", ma ormai la vulgata è quella ed il riflesso pavloviano scatta immediato....
 
  • Mi piace
Reactions: all_i_need_is_bike

bradipus

Vendicatore Mascherato e motore di ricerca
23 Luglio 2009
31.398
21.799
Bugliano
Visita sito
Bici
qualunquemente
ah non lo metto in dubbio. 9 tappe vuol dire vincere tutte le tappe piatte del giro e forse anche qualcuna ondulata, senza mai concedere fughe. penso sia irripetibile
in realtà una tappa piatta la perse pure, venendo battuto da Fred Rodriguez, ed un'altra volata la vinse McEwan (con Petacchi dodicesimo)... tanto per dire come fossero disegnati i Giri pochi anni fa.
e dire che c'è chi si lamenta di quelli recenti...
 

emilio78

Apprendista Passista
20 Novembre 2013
1.053
485
Visita sito
Bici
ex Moser Speed ex Canyon Ultimate ex Merida Reacto Bahrain, ora Trek 5200 USPS & Emonda SL 6 Disc
...perché l'antidoping nello specifico c'entra niente.
Petacchi è stato condannato sulla base delle rivelazioni ottenute dalla polizia austriaca in seno all'operazione Aderlass. Ovvero ha avuto le prove che il dottor Schmidt, ex medico della Milram negli anni incriminati, avesse praticato trasfusioni ai corridori, tra cui Petacchi.

Quindi la WADA, l'UCI, l'antidoping c'entrano niente, come c'entravano poco e niente nel caso Armstrong o tanti altri "a scoppio ritardato", ma ormai la vulgata è quella ed il riflesso pavloviano scatta immediato....

mi viene da pensare, ma quando era professionista (vedi 2012/2013 nel caso in essere) qual'è l'organo competente in materia che non è riuscito a trovare la pratica illecità ?
ho sicuramente citato in maniera errata l'antidoping, e mi scuso x l'errore, ma il mio appunto era sul fatto che a distanza di troppi anni vengono fuori queste condanne.... a quei tempi forse si faceva troppo poco?
o forse si faceva male?
o entrambi?
e poi mi chiedo ed adesso com'è la situazione?

naturalmente non pretendo una tua risposta, il mio è soltanto un ragionamento che offre 1000 spunti e probabilmente poche risposte attendibili.
 

CLICK17

Passista
21 Settembre 2008
4.311
643
Visita sito
non perdo neanche tempo ad esprimere un parere su Petacchi e guardo invece la cosa più triste che emerge da tale procedimento...
ci sono volute ben 7 anni prima di avere una condanna!

com'è pensabile rendere credibile uno sport se poi chi pratica azioni illecite lo vai a prendere dopo così tanto tempo....
l'antidoping è evidente molti molti molti passi indietro rispetto al doping e qs x me è un grosso rammarico.

parte scherzosa, Petacchi come commentatore era veramente pessimo, per fortuna ce lo siamo levati dagli zebedei.

Lo hanno squalificato , perché in questo periodo è tesserato avendo corso ultimamente la Cap Epic Mtb . Il fatto è comunque che ci sono voluti 7 anni per squalificare uno che se non correva la Cap Epic neanche lo cercavano. La cosa ridicola è che lo hanno squalificato da corridore per un puf in più e ci sono voluti anni per capire che non erano i puf in più.
 

bach7

Passista
10 Gennaio 2011
4.020
1.942
Visita sito
Bici
Pinifarina
...perché l'antidoping nello specifico c'entra niente.
Petacchi è stato condannato sulla base delle rivelazioni ottenute dalla polizia austriaca in seno all'operazione Aderlass. Ovvero ha avuto le prove che il dottor Schmidt, ex medico della Milram negli anni incriminati, avesse praticato trasfusioni ai corridori, tra cui Petacchi.

Quindi la WADA, l'UCI, l'antidoping c'entrano niente, come c'entravano poco e niente nel caso Armstrong o tanti altri "a scoppio ritardato", ma ormai la vulgata è quella ed il riflesso pavloviano scatta immediato....

di fatto questa condanna (come tante altre nel passato) certifica che gli enti preposti al controllo all'epoca non hanno raggiunto il risultato (o i risultati) prefissi.

sarebbe interessante studiarne e capirne i motivi di questo "fallimento" per magari poter elaborare strategie "vincenti" per il futuro.

una volta che una cosa succede è relativamente semplice fare polemica... più importante secondo me è fare in modo che non ricapiti.

sarebbe ben più grave trovarsi tra qualche hanno a commentare un caso analogo...

purtroppo "l'antidoping" è e sarà sempre dietro al doping proprio in virtù della sua stessa definizione: non puoi sapere se, come e quando un atleta utilizzerà delle sostanze (che oggi magari nemmeno esistono e che esisteranno tra qualche anno) che recano danno alla salute ed alterano la prestazione, prima di averle studiate, testate e regolamentate.

per quel che ne sappiamo già oggi potrebbe benissimo esserci un atleta in giro che tramite crispr ha cambiato il proprio genoma (in tutto il mondo la sperimentazione di questa tecnica procede a ritmo serrato in tutti i campi della medicina)...
e ci vorranno anni anche solo per capire come funziona...
 

Ser pecora

Diretur
Membro dello Staff
16 Aprile 2004
22.441
21.860
98
dove capita
Visita sito
di fatto questa condanna (come tante altre nel passato) certifica che gli enti preposti al controllo all'epoca non hanno raggiunto il risultato (o i risultati) prefissi.

sarebbe interessante studiarne e capirne i motivi di questo "fallimento" per magari poter elaborare strategie "vincenti" per il futuro.

una volta che una cosa succede è relativamente semplice fare polemica... più importante secondo me è fare in modo che non ricapiti.

sarebbe ben più grave trovarsi tra qualche hanno a commentare un caso analogo...

All'epoca, come probabilmente oggi, non si riesce a "vedere" tramite passaporto biologico se un atleta ha fatto una trasfusione, se questa è fatta "bene", in certi periodi e con certe tempistiche. Lo certifica l'operazione Aderlass. Ci sono vari sistemi alternativi al solo passaporto biologico allo studio, ma non sono cosi "sicuri" nei risultati.

Poi che l'antidoping sia sempre indietro rispetto al doping per definizione si sa....e quindi? È ovvio, com'è ovvio per qualunque sistema "criminale" rispetto a quello legale per contrastarlo.
La differenza qui è che se dopo 20 anni un assassino viene beccato grazie a nuovi metodi (dna, etc..) e condannato nessuno si sogna di dire "eh, ma dopo 20 anni! che vergogna!". E al contempo, se il "crimine" passa in prescrizione il commento resta lo stesso "Vergogna UCI!" (l'esempio classico è Riis).

UCI che è tirata in ballo per ogni nefandezza vera o presunta. D'altronde si presta benissimo di questi tempi essendo un ente sovranazionale neutro....
 

bach7

Passista
10 Gennaio 2011
4.020
1.942
Visita sito
Bici
Pinifarina
All'epoca, come probabilmente oggi, non si riesce a "vedere" tramite passaporto biologico se un atleta ha fatto una trasfusione, se questa è fatta "bene", in certi periodi e con certe tempistiche. Lo certifica l'operazione Aderlass. Ci sono vari sistemi alternativi al solo passaporto biologico allo studio, ma non sono cosi "sicuri" nei risultati.

Poi che l'antidoping sia sempre indietro rispetto al doping per definizione si sa....e quindi? È ovvio, com'è ovvio per qualunque sistema "criminale" rispetto a quello legale per contrastarlo.
La differenza qui è che se dopo 20 anni un assassino viene beccato grazie a nuovi metodi (dna, etc..) e condannato nessuno si sogna di dire "eh, ma dopo 20 anni! che vergogna!". E al contempo, se il "crimine" passa in prescrizione il commento resta lo stesso "Vergogna UCI!" (l'esempio classico è Riis).

UCI che è tirata in ballo per ogni nefandezza vera o presunta. D'altronde si presta benissimo di questi tempi essendo un ente sovranazionale neutro....

sono pienamente d'accordo.

infatti con la mia risposta (magari mal scritta) cercavo di evidenziare proprio questi aspetti.

facile far polemica contro l'antidoping... ma la realtà è ben altra cosa...
 

ian

Apprendista Scalatore
2 Dicembre 2011
2.522
282
Torino
Visita sito
Bici
Legnano
in realtà una tappa piatta la perse pure, venendo battuto da Fred Rodriguez, ed un'altra volata la vinse McEwan (con Petacchi dodicesimo)... tanto per dire come fossero disegnati i Giri pochi anni fa.
e dire che c'è chi si lamenta di quelli recenti...
Siamo OT ma comunque il Giro del 2004 in effetti aveva un disegno pessimo, ma quello dell'anno prima invece non era affatto male (tappa cuneese in primis, poi una bellissima frazione dolomitica, nella prima settimana una tappa appenninica molto interessante, dove andò in rosa simoni) e quello dell'anno dopo fu semplicemente il percorso migliore che io ricordi, o perlomeno sicuramente il migliore dal giro 2015.

In quanto al discorso di queste squalifiche ok, si certifica che il sistema non è infallibile. Ma non credo sia una grandissima scoperta, e fare tesoro di cosa non ha funzionato per beccare chi correva 10-15 anni fa temo possa insegnare poco a livello di prevenzione nel sistema odierno. Quanto all'uci credo che giustamente possa essere additata per le del tutto verosimili e nel tempo numerose coperture di positività. In questo caso specifico non mi pare sia meersa una situazione del genere
 

alicudi28cent

Novellino
26 Giugno 2018
17
8
Rivoli (TO)
Visita sito
Bici
Defy
No, giro piatto e con pochissima concorrenza/squadre forti. Infatti vinse Cunego.
Il giro d'Italia 2004 fu disegnato con tutte quelle tappe per velocisti poiché gli organizzatori mirava no alla sfida Petacchi Cipollini agli sprint, e con le ultimissime tappe infarcite di montagne. All'epoca trovai il percorso sbilanciato e noioso (anche perché gli sprinter non lottano certamente per la maglia rosa), nelle ultime edizioni le tappe per velocisti le contiamo sulle dita di una mano.
 

bicimix

Ammiraglia
6 Agosto 2009
22.634
2.637
ABRUZZO sulla costa adriatica!
www.strava.com
Bici
7 Tour de France consecutivi!
Siamo OT ma comunque il Giro del 2004 in effetti aveva un disegno pessimo, ma quello dell'anno prima invece non era affatto male (tappa cuneese in primis, poi una bellissima frazione dolomitica, nella prima settimana una tappa appenninica molto interessante, dove andò in rosa simoni) e quello dell'anno dopo fu semplicemente il percorso migliore che io ricordi, o perlomeno sicuramente il migliore dal giro 2015.

In quanto al discorso di queste squalifiche ok, si certifica che il sistema non è infallibile. Ma non credo sia una grandissima scoperta, e fare tesoro di cosa non ha funzionato per beccare chi correva 10-15 anni fa temo possa insegnare poco a livello di prevenzione nel sistema odierno. Quanto all'uci credo che giustamente possa essere additata per le del tutto verosimili e nel tempo numerose coperture di positività. In questo caso specifico non mi pare sia meersa una situazione del genere

La squalifica a petacchi ,purtroppo nonostante gli sforzi dell’anti doping è sempre un pelo indietro al doping, va vista come la certezza che anche dopo anni si può essere squalificati se si è fatto i furbetti.
Sennò potrebbe passare il concetto che se te la cavi durante l’attività agonistica non puoi più essere toccato.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 

ceccodececchis

Gregario
7 Gennaio 2011
558
401
Visita sito
Bici
Cannondale Supersix
Lo hanno squalificato , perché in questo periodo è tesserato avendo corso ultimamente la Cap Epic Mtb . Il fatto è comunque che ci sono voluti 7 anni per squalificare uno che se non correva la Cap Epic neanche lo cercavano. La cosa ridicola è che lo hanno squalificato da corridore per un puf in più e ci sono voluti anni per capire che non erano i puf in più.
Scusate la domanda, ma per tesserarsi non bisogna firmare la dichiarazione etica dove si dichiara di non essere mai stati sospesi x doping? Ricordo che era stato sospeso x un annetto.
 

bicimix

Ammiraglia
6 Agosto 2009
22.634
2.637
ABRUZZO sulla costa adriatica!
www.strava.com
Bici
7 Tour de France consecutivi!
Scusate la domanda, ma per tesserarsi non bisogna firmare la dichiarazione etica dove si dichiara di non essere mai stati sospesi x doping? Ricordo che era stato sospeso x un annetto.

Io so che si firma la dichiarazione etica dov’è si dichiara che non si fa uso di sostanze dopanti, se uno è stato sospeso per doping ed ha pagatolo il periodo di squalifica non ha nessun problema nel firmala.
Nella realtà serve alla società per pararsi il sedere nel caso ti beccano...perché le società sanno che se non tutti ma la maggior parte ne fa uso

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 

Dogmafpx

Maglia Rosa
9 Ottobre 2006
9.433
625
56
Dove una volta c'era un lago
Visita sito
Bici
In prestito
Io so che si firma la dichiarazione etica dov’è si dichiara che non si fa uso di sostanze dopanti, se uno è stato sospeso per doping ed ha pagatolo il periodo di squalifica non ha nessun problema nel firmala.
Nella realtà serve alla società per pararsi il sedere nel caso ti beccano...perché le società sanno che se non tutti ma la maggior parte ne fa uso

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non e' cosi,chi ha subito una squalifica superiore a 6 mesi non puo' firmare la dichiarazione etica,di conseguenza non puo' correre piu' negli amatori,pero' si puo' fare la tessera Elite e correre con dilettanti,squadre pro di seconda fascia o in mtb come ha fatto Petacchi alla Cape.
 
  • Mi piace
Reactions: bach7