Pro Stagione 2020

[samuelgol]

E soprattutto un corridore che risponde così al tweet di Ineos

https://twitter.com/i/web/status/1325537345949605888

mi pare più atteggiamento da pacifico accordo tra le parti con tanto di lacrimuccia di commozione in tutta onestà, non vedo cosa dovrebbe portare ad entrambe le parti "fingere" sentimenti e rispetto reciproco. A che pro dovrebbero farlo? boh.. se ci fosse tensione semplicemente nessuno avrebbe scritto nulla e amen...

Ma infatti….sono malignità inutili e gratuite….fino alla fine.

Prodotti bici scontati

 

[bradipus]

ma poi, non è che quando uno lascia un'azienda per andare a lavorare in un'altra deve per forza litigare con la prima.
personalmente, quando mi è capitato di cambiare lavoro, mi sono sempre lasciato in buoni rapporti.

 

[grimpeur75]

su una cosa non si possono avere dubbi,che Froome sia una persona onesta e umile.
Non e' mai stato il mio ciclista preferito( lo era Contador ) ma ultimi anni ho rivalutato tanto anche l'inglese che seppur non spettacolare di certo a livello umano merita tanto.
Io credo sia finito,difficilmente lo si vedra' ancora lottare per un Tour ma qualche tappa si,quella potrebbe anche arrivare.

Comunque trovo di cattivo gusto dare del finito a degli atleti...a delle persone in generale....si puo dire nn più competitivo ad alti livelli...ma finito ...xchè se è finito lui allora chi lo dice nemmeno ha iniziato.....un po di rispetto dai...

 

[danieletesta79]

Comunque trovo di cattivo gusto dare del finito a degli atleti...a delle persone in generale....si puo dire nn più competitivo ad alti livelli...ma finito ...xchè se è finito lui allora chi lo dice nemmeno ha iniziato.....un po di rispetto dai...

Che poi il calo brutale ce l'ha avuto post incidente. Comunque mi sembra un saluto normale come si direbbe tra galantuomini; la squadra gli ha dato tutto, lui ha vinto tutto. Della serie auguri e in bocca al lupo, non è il primo caso che finisce così e non sarà l'ultimo.

 

[marcomilano]

ma poi, non è che quando uno lascia un'azienda per andare a lavorare in un'altra deve per forza litigare con la prima.
personalmente, quando mi è capitato di cambiare lavoro, mi sono sempre lasciato in buoni rapporti.

ma certo. Soprattutto quando alla base di tutto c'e' un rapporto onesto.

Sky ha detto a te che loro sono separati in casa? Chi è Sky? Nome e cognome.
Cosa intendi per separati in casa? Io mi immagino una moglie e un marito che dormono in stanze separate, magari ricevono ognuno nella propria stanza i compagni attuali.
Io ho visto un corridore che ha dato il fritto fino all'ultimo e una squadra che lo ha regolarmente pagato e ringraziato in maniera abbastanza convincente. Per me moglie e marito hanno continuato a vivere assieme, non separati, e a consumare i loro rapporti "coniugali". La Ineos non era obbligata a fargli fare la Vuelta.

Separati in casa sono persone che pur vivendo nella stessa casa, hanno vedute, strategie, opinioni diverse. Dopo l'incidente dello scorso anno il team aveva capito parlando con i medici che Froome non sarebbe stato piu' un vincente. C'era anche il grosso dubbio sulla possibilita' che tornasse alle corse visto che l'incidente andava oltre quello che si era letto sui giornali. Ci sono stati attriti all'interno del team anche legati alle problmetiche legate al Covid ed alla mancanza di gare, ma, ragionevolmente e da buon separato in casa, i contratti sono stati rispettati e Froome ha fatto cio' che poteva fare. Niente di piu', niente di meno. E qui si evidenzia la professionalita' e serieta' di team e squadra. L'atleta si e' messo sul mercato ed ha portato avanti i rapporti con diverse squadre. Di qualche squadra si e' letto sui giornali, con qualcun'altra ha firmato il contratto. Chris ci teneva a partecipare ai GT per poter dimostrare il suo valore (a se stesso, ai suoi tifosi, al nuovo team) mentre la squadra ha sempre avuto una visione molto piu' scientifica del mondo delle corse e sapendo le condizioni di Froome gli ha preferito altri atleti per i GT. Froome non era da tour, non era da giro, ed ha rischiato di non essere neanche da vuelta. E' stato deciso di portarlo per professionalita' del team e per rispetto verso l'atleta. Ineos/sky, in qualche modo, glielo doveva. Ma chiunque all'interno del team, sarebbe probabilmente servito alla squadra piu' di lui. Chris ha dato il meglio di se facendo quello che era nelle sue possibilita'. Onore ad entrambi.
Ai miei occhi ne sono usciti entrambi a testa alta. E credo agli occhi di tutti.

Non credo, opinione personale, che sia in ancora in grado di vincere un GT e, sempre parere personale, penso che gli inglesi abbiano fatto bene a non rinnovargli il contratto. Hanno abbassato notevolmente i costi anche alla luce del fatto che in questo momento si trovano con Thomas, Bernal, Carapaz ed un tale Ganna che possono fare i capitani nei GT o nelle classiche da un giorno.

 

[Passe87]

ma certo. Soprattutto quando alla base di tutto c'e' un rapporto onesto.

Separati in casa sono persone che pur vivendo nella stessa casa, hanno vedute, strategie, opinioni diverse. Dopo l'incidente dello scorso anno il team aveva capito parlando con i medici che Froome non sarebbe stato piu' un vincente. C'era anche il grosso dubbio sulla possibilita' che tornasse alle corse visto che l'incidente andava oltre quello che si era letto sui giornali. Ci sono stati attriti all'interno del team anche legati alle problmetiche legate al Covid ed alla mancanza di gare, ma, ragionevolmente e da buon separato in casa, i contratti sono stati rispettati e Froome ha fatto cio' che poteva fare. Niente di piu', niente di meno. E qui si evidenzia la professionalita' e serieta' di team e squadra. L'atleta si e' messo sul mercato ed ha portato avanti i rapporti con diverse squadre. Di qualche squadra si e' letto sui giornali, con qualcun'altra ha firmato il contratto. Chris ci teneva a partecipare ai GT per poter dimostrare il suo valore (a se stesso, ai suoi tifosi, al nuovo team) mentre la squadra ha sempre avuto una visione molto piu' scientifica del mondo delle corse e sapendo le condizioni di Froome gli ha preferito altri atleti per i GT. Froome non era da tour, non era da giro, ed ha rischiato di non essere neanche da vuelta. E' stato deciso di portarlo per professionalita' del team e per rispetto verso l'atleta. Ineso/sky, in qualche modo, glielo doveva. Ma chiunque all'interno del team, sarebbe probabilmente servito alla squadra piu' di lui. Chris ha dato il meglio di se facendo quello che era nelle sue possibilita'. Onore ad entrambi.
Ai miei occhi ne sono usciti entrambi a testa alta. E credo agli occhi di tutti.

Non credo, opinione personale, che sia in ancora in grado di vincere un GT e, sempre parere personale, penso che gli inglesi abbiano fatto bene a non rinnovargli il contratto. Hanno abbassato notevolmente i costi anche alla luce del fatto che in questo momento si trovano con Thomas, Bernal, Carapaz ed un tale Ganna che possono fare i capitani nei GT o nelle classiche da un giorno.

Se inserisci ganna tra i papabili vincitori di un gt per forza e’ in gioco anche froome.

 

[marcomilano]

Se inserisci ganna tra i papabili vincitori di un gt per forza e’ in gioco anche froome.

leggi bene.....possono fare i capitani nei GT o nelle classiche da un giorno. Non credi che Ganna possa vincere una classica?

 

[bradipus]

leggi bene.....possono fare i capitani nei GT o nelle classiche da un giorno. Non credi che Ganna possa vincere una classica?

una Roubaix l'ha già vinta (da U23)...

 

[jan80]

Comunque trovo di cattivo gusto dare del finito a degli atleti...a delle persone in generale....si puo dire nn più competitivo ad alti livelli...ma finito ...xchè se è finito lui allora chi lo dice nemmeno ha iniziato.....un po di rispetto dai...

Evidentemente avevi staccato il cervello.......leggi,ragiona poi scrivi
Se non lo capisci provo a spiegartelo,finito per uno che ha vinto 4 Tour e 7 gt,significa non riuscire piu' a stare con i piu' forti della classifica generale,in questo e' finito,perche' non credo lo si vedra' giocarsi un GT con Roglic,Pogacar o Bernal.

 

[grimpeur75]

Evidentemente avevi staccato il cervello.......leggi,ragiona poi scrivi
Se non lo capisci provo a spiegartelo,finito per uno che ha vinto 4 Tour e 7 gt,significa non riuscire piu' a stare con i piu' forti della classifica generale,in questo e' finito,perche' non credo lo si vedra' giocarsi un GT con Roglic,Pogacar o Bernal.

Benissimo ti ripeto che x me sentire dare del finito a chiunque....che sia Froome o un atleta normale mi pare di cattivo gusto...il cervello ce l ho attaccato nn ti preoccupare....ma utilizza espressioni più felici x dire la stessa cosa....

 

[jan80]

Benissimo ti ripeto che x me sentire dare del finito a chiunque....che sia Froome o un atleta normale mi pare di cattivo gusto...il cervello ce l ho attaccato nn ti preoccupare....ma utilizza espressioni più felici x dire la stessa cosa....

no ti ripeto che per la lotta ai GT e' finito!!!!
Non si possono usare parole diverse,cosa diciamo,che perla lotta ai GT ,Froome non avra' piu' speranze???cosa cambia da finito a senza speranze???

 

[grimpeur75]

no ti ripeto che per la lotta ai GT e' finito!!!!
Non si possono usare parole diverse,cosa diciamo,che perla lotta ai GT ,Froome non avra' piu' speranze???cosa cambia da finito a senza speranze???

Vabbe lasciamo perdere.....

 

[marcomilano]

anch'io penso che il futuro non gli / ci possa riservare exploit o performance tali da vincere un GT. Qualche tappa, gli auguro, ma non un GT. Inoltre, pur essendo (stato) un ciclista fortissimo ha anche sempre avuto a disposizione una signora squadra, squadra che difficilmente avra' in futuro.
A me, personalmente spiace, l'ho molto rivalutato quando e' venuto in italia per il giro ed ha compiuto la prodezza sulle finestre (soprattutto in discesa). Un mostro. Persona carismatica, corretta, onesto con un motore (ed una testa) pazzesca. Peccato, avrebbe meritato una uscita diversa , magari vincendo il 5 tour ....che ha tanto inseguito ma non credo possa mai raggiungere.

 

[bicilook]

ma certo. Soprattutto quando alla base di tutto c'e' un rapporto onesto.

Separati in casa sono persone che pur vivendo nella stessa casa, hanno vedute, strategie, opinioni diverse. Dopo l'incidente dello scorso anno il team aveva capito parlando con i medici che Froome non sarebbe stato piu' un vincente. C'era anche il grosso dubbio sulla possibilita' che tornasse alle corse visto che l'incidente andava oltre quello che si era letto sui giornali. Ci sono stati attriti all'interno del team anche legati alle problmetiche legate al Covid ed alla mancanza di gare, ma, ragionevolmente e da buon separato in casa, i contratti sono stati rispettati e Froome ha fatto cio' che poteva fare. Niente di piu', niente di meno. E qui si evidenzia la professionalita' e serieta' di team e squadra. L'atleta si e' messo sul mercato ed ha portato avanti i rapporti con diverse squadre. Di qualche squadra si e' letto sui giornali, con qualcun'altra ha firmato il contratto. Chris ci teneva a partecipare ai GT per poter dimostrare il suo valore (a se stesso, ai suoi tifosi, al nuovo team) mentre la squadra ha sempre avuto una visione molto piu' scientifica del mondo delle corse e sapendo le condizioni di Froome gli ha preferito altri atleti per i GT. Froome non era da tour, non era da giro, ed ha rischiato di non essere neanche da vuelta. E' stato deciso di portarlo per professionalita' del team e per rispetto verso l'atleta. Ineos/sky, in qualche modo, glielo doveva. Ma chiunque all'interno del team, sarebbe probabilmente servito alla squadra piu' di lui. Chris ha dato il meglio di se facendo quello che era nelle sue possibilita'. Onore ad entrambi.
Ai miei occhi ne sono usciti entrambi a testa alta. E credo agli occhi di tutti.

Non credo, opinione personale, che sia in ancora in grado di vincere un GT e, sempre parere personale, penso che gli inglesi abbiano fatto bene a non rinnovargli il contratto. Hanno abbassato notevolmente i costi anche alla luce del fatto che in questo momento si trovano con Thomas, Bernal, Carapaz ed un tale Ganna che possono fare i capitani nei GT o nelle classiche da un giorno.

Ti sei dimenticato il ragazzo che ha vinto il Giro...Tao Geoghegan Hart che secondo me avrà un futuro roseo.
Cmq mi sembra un analisi corretta quello che hai scritto di Froome /Ineos

 

[marcomilano]

Ti sei dimenticato il ragazzo che ha vinto il Giro...Tao Geoghegan Hart che secondo me avrà un futuro roseo.
Cmq mi sembra un analisi corretta quello che hai scritto di Froome /Ineos

È vero, hai ragione, grazie.

 

[samuelgol]

ma certo. Soprattutto quando alla base di tutto c'e' un rapporto onesto.

Separati in casa sono persone che pur vivendo nella stessa casa, hanno vedute, strategie, opinioni diverse. Dopo l'incidente dello scorso anno il team aveva capito parlando con i medici che Froome non sarebbe stato piu' un vincente. C'era anche il grosso dubbio sulla possibilita' che tornasse alle corse visto che l'incidente andava oltre quello che si era letto sui giornali. Ci sono stati attriti all'interno del team anche legati alle problmetiche legate al Covid ed alla mancanza di gare, ma, ragionevolmente e da buon separato in casa, i contratti sono stati rispettati e Froome ha fatto cio' che poteva fare. Niente di piu', niente di meno. E qui si evidenzia la professionalita' e serieta' di team e squadra. L'atleta si e' messo sul mercato ed ha portato avanti i rapporti con diverse squadre. Di qualche squadra si e' letto sui giornali, con qualcun'altra ha firmato il contratto. Chris ci teneva a partecipare ai GT per poter dimostrare il suo valore (a se stesso, ai suoi tifosi, al nuovo team) mentre la squadra ha sempre avuto una visione molto piu' scientifica del mondo delle corse e sapendo le condizioni di Froome gli ha preferito altri atleti per i GT. Froome non era da tour, non era da giro, ed ha rischiato di non essere neanche da vuelta. E' stato deciso di portarlo per professionalita' del team e per rispetto verso l'atleta. Ineos/sky, in qualche modo, glielo doveva. Ma chiunque all'interno del team, sarebbe probabilmente servito alla squadra piu' di lui. Chris ha dato il meglio di se facendo quello che era nelle sue possibilita'. Onore ad entrambi.
Ai miei occhi ne sono usciti entrambi a testa alta. E credo agli occhi di tutti.

Non credo, opinione personale, che sia in ancora in grado di vincere un GT e, sempre parere personale, penso che gli inglesi abbiano fatto bene a non rinnovargli il contratto. Hanno abbassato notevolmente i costi anche alla luce del fatto che in questo momento si trovano con Thomas, Bernal, Carapaz ed un tale Ganna che possono fare i capitani nei GT o nelle classiche da un giorno.

Tutto condivisibile, senonchè non è un quadro da separati in casa, che sottintende, nella accezione comune, ben altri rapporti.

 

[samuelgol]

anch'io penso che il futuro non gli / ci possa riservare exploit o performance tali da vincere un GT. Qualche tappa, gli auguro, ma non un GT. Inoltre, pur essendo (stato) un ciclista fortissimo ha anche sempre avuto a disposizione una signora squadra, squadra che difficilmente avra' in futuro.
A me, personalmente spiace, l'ho molto rivalutato quando e' venuto in italia per il giro ed ha compiuto la prodezza sulle finestre (soprattutto in discesa). Un mostro. Persona carismatica, corretta, onesto con un motore (ed una testa) pazzesca. Peccato, avrebbe meritato una uscita diversa , magari vincendo il 5 tour ....che ha tanto inseguito ma non credo possa mai raggiungere.

Attenzione che per aver usato verso di lui parole similari, un buontempone ha ironizzato se considerarlo santo.

 

[Passe87]

leggi bene.....possono fare i capitani nei GT o nelle classiche da un giorno. Non credi che Ganna possa vincere una classica?

Avendola vinta kristoff la può vincere anche lui sicuramente una classica. Anche se coi rivali attuali la vedo difficilissima.
Avevo capito che era nella lista dei GT. Interpretato male.

 

[matteo-elletì]

Attenzione che per aver usato verso di lui parole similari, un buontempone ha ironizzato se considerarlo santo.

Vai tranquillo che la mia ironia non fa male a nessuno, né a lui né a te..
Anzi, fattela na risata che dato anche il periodo, fa solo bene

 

[danieletesta79]

Qualche numero

Bilancio 2020: mancano i grandi acuti, ma l'Italia resta prima al mondo per numero di successi - Bicisport

Tempo di bilanci nel ciclismo. Per il terzo anno di fila l'Italia è prima per numero di vittorie. Ma le più pesanti continuano a sfuggire.

www.quibicisport.it