eppure già da qualche anno, i produttori dichiarano precisioni del ±1% sui loro prodotti top di gamma?
è un dato quindi da prendere con le pinze?
Pro Stagione 2023
- Creatore Discussione danieletesta79
- Data di inizio
- Watchers 66
- Stato
è un dato quindi da prendere con le pinze?
A parte che +-1% fa 2%, poi nei fatti basta niente perché escano da quel range. Non a caso l'importante, per chi li usa, è la ripetibilità, non la precisione assoluta. Chi fa le analisi invece si basa proprio su quella...
Bello anche questo articolo, che tra l'altro spiega i limiti dei modelli matematici.
È chiaro in questo caso che il pm del duo ineos sia starato (in valore assoluto) in caso contrario ci troveremmo davanti a una prestazione "monstre" (per essere inizio stagione). L'analisi mi sembra invece ben fatta, con tutte le ipotesi del caso (tante come tutti sanno). Temo stavolta sia più accurato il dato estrapolato con conti fatti grossolanamente che il pm dei due.
Ultima modifica:
Questo è vero. A loro interessa la ripetibilità ed é giusto così. Il dato assoluto "vero" nessuno lo sa, ma molto probabilmente non é quello del pm.
Ultima modifica:
Se poi pero' mi fai grafici in cui compari la prestazione in watt al giro di Toscana 2018 con la salita di quell'altro al giro del Piemonte 2022....
Il dato assoluto concordo che nessuno lo conosce, manco il pm.
Ma qui il fatto che qualcosa che non va c'é mi pare lampante.
Sono stato blastato da un paio di utenti che facevano i "nonni" per aver considerato quei dati inattendibili. Dati farlocchi presi senza sapere come sono calcolati ignorando watt reali che non sono quelli di Strava e peso dell'atleta che non e quello di wikipedia e parlando di vam che è un parametro che ha un senso su un tempo molto più lungo di 14 minuti che è come misurare il peso dell'oro in tonnellate quando di solito si misura in grammi.
D
Deleted member 2182
Guest
No, sei stato "blastato" perchè sei sbottato contestando cose che nessuno ha scritto, e quando te lo si è fatto notare ti sei inalberato ancora di più.
Ripeto, basta leggere quello che scrivono gli altri.
I watt sonoo quelli misurati dal Pm di Thymen Arensman, quindi non vedo perché non considerarli "reali".
Il modello matematico, seppur con i suoi limiti, metteva già in guardia che c'era qualcosa che non quadrava nel valore assoluto.
Detto ciò si faceva notare che la prestazione fosse di tutto rispetto, considerando che é stata fatta a inizio Febbraio e da un discreto numero di corridori (forti ma non certo fuoriclasse assoluti).
In tonnellate è la solita cosa che coi grammi, basta che ci siano le virgole
Un paragone più corretto sarebbe come calcolare il valore di una quantità d'oro non pesandolo, ma misurandone il volume per immersione senza avere il dato esatto nè della densità dell' oro nè del suo prezzo, e per giunta misurando l'acqua spostata con un secchiello non graduato... L'ordine di grandezza ce l'hai, ma la cifra esatta manco lontanamente...
Al di là del paragone il tuo certamente più forbito e dettagliato il senso rimane quello di una misurazione a cazzo detto più scurrili e periferici. Ieri ho fatto un segmento in salita che faccio spesso con 3 watt medi più del mio best ma circa 30 secondi in più su appena 5 minuti di segmento. Stessa bici stesso misuratore (ben funzionante ieri come allora) addirittura ieri 3 kg in meno del best. Avevo semplicemente un pò di vento contro. Questo per dire che valore possono avere siti e sitarelli vari.In tonnellate è la solita cosa che coi grammi, basta che ci siano le virgole
Un paragone più corretto sarebbe come calcolare il valore di una quantità d'oro non pesandolo, ma misurandone il volume per immersione senza avere il dato esatto nè della densità dell' oro nè del suo prezzo, e per giunta misurando l'acqua spostata con un secchiello non graduato... L'ordine di grandezza ce l'hai, ma la cifra esatta manco lontanamente...
Ma i nonni che tutto sanno si permettono le offese. Basta ignorarli e lasciarli nel loro brodo.
Non è una misurazione, ma una stima basata su un semplice modello matematico.
Qui però non si tratta nemmeno di una stima perché i dati di Arensman e Geoghegan Hart sono del pm!
L'articolo anzi mette in luce che probabilmente il pm sovrastima il valore sennò ci troveremmo di fronte ad una prestazione di livello eccezionale.
Basterebbe leggere l'articolo.
Che poi anche con queste premesse la prestazione resta assolutamente notevole, sia chiaro.
Appunto, una stima. Che è una roba un po' diversa dal dare per certa la "stratosfericità".
La "straordinaria" prestazione deriva dal 494W(dati del pm!)/68.5kg(dato che dichiara Arensman) =7.21 W/kg per 14'51".
I modelli matematici, che sembrano roba da poveri sciocchi a questo punto, mettevano in guardia sul fatto che fosse difficile che i dati assoluti (del pm!) fossero affidabili. E STIMAVA attorno ai 6.5/6.6 W/kg.
7.2 W/kg su 14'51" sono prestazioni che non si vedono tutti i giorni.
Poi come fatto notare da qualcuno quello che conta é la ripetibilità del pm e non il dato assoluto e su questo sono completamente d'accordo
Spero di esser stato chiaro.
Nuovo brevetto Specialized per telai da corsa. In teoria dovrebbe diventare il modello per gravel e endurance
Senza deragliatore anteriore e con le viti sopra l'orizzontale per la borsetta credo sia molto gravel e basta.
Aggiungerei i dati sul Peso, che sono dichiarati... Quindi privi di qualsiasi significato che non sia equivalente ad una Ciacoea
Traduzione per @Doctor Speck che è straniero
Chiacchera.A mio avviso sono letture che si devono prendere sempre per quel che sono, al limite possono far riflettere.
Trarne dei giudizi, roba da giornali di puro gossip tipo gazzetta dello sport..
ma degli Europei in pista a Grenchen non frega niente a nessuno?? 
stasera ci saranno le finali inseguimento a squadre, un doppio Ita - Gb
stasera ci saranno le finali inseguimento a squadre, un doppio Ita - Gb
Ganna non ha solo una gran Ftp a quanto pare 
- Stato