Beh un GM è proprio questo che deve fare...tirar fuori il meglio dalla propria struttura.
ma veramente!!! .... negli anni che furono, ho fatto veramente tanti km su quelle strade
In realtà sono messe generalmente abbastanza bene, il tratto incriminato ha delle grate per lo scolo dell'acqua che possono diventare problematiche se prese in velocità in discesa (siamo intorno al 9%).
Sono d'accordo. I cambiamenti possono essere repentini, ma ne abbiamo già la prova con la Soudal-Quick Step, che fino a qualche anno fa era la protagonista assoluta delle classiche mentre ora arranca. E molto è dovuto al repentino calo di rendimento dei suoi corridori, alcuni chiaramente decisi a cambiare squadra come già avvenuto.
ha firmato "a vita" anche VDP però
ha firmato "a vita" anche VDP però
Non è che per forza ogni cosa ha dietro il segreto del codice Da Vinci o gli intrighi dell'omicidio Kennedy.
www.gazzetta.it
Da come ha reagito pure la famiglia di lei ( genitori) sembra sia stata veramente una disgrazia e che la volontà vera di ucciderla non c'era.
Ne fa una sola VdP...che è,la mamma gli ha detto di non sudare e mettere la maglia della salute?
Mah... Secondo me sei tu che ti fai dei problemi. Si è letto tutto ed il contrario di tutto, e dopo la sentenza di parziale colpevolezza, ero solo curioso di sapere come realmente era andata. Se tu lo sai, non vedo perché tu non debba scriverlo senza tutta quella retorica di chi ha la ragione infusa direttamente dal cielo, dando dei complottisti agli altri. La curiosità non è più contemplata? Vivitela meglio!Non è che per forza ogni cosa ha dietro il segreto del codice Da Vinci o gli intrighi dell'omicidio Kennedy.
C'è stato un processo relativamente facile e lineare con testimoni e se non erro persino telecamere. Hanno litigato, lui stava andando via, lei si è attaccata alla macchina mentre lui partiva, è caduta ed è morta. Sin dall'inizio si è parlato di guida "pericolosa" con nessun intento omicida. Il processo ha dimostrato questo e la pena è stata conseguente. Nemmeno la madre della vittima mette in dubbio questa ricostruzione.
Rohan Dennis condannato a 17 mesi per la morte della moglie Melissa Hoskins. Ma non andrà in carcere
All'australiano, campione del mondo a cronometro, è stata imputata la condotta colposa per imprudenza nel tragico incidente del 2023
Che misteri mai devono esserci? E perchè adombrarli? Chi dovrebbero proteggere? Un ex ciclista deve essere tutelato alla stregua di chissà che ragione di Stato?
Si infatti... La vicenda nella sua Drammatica Tragicità è del tutto trasparente.Non è che per forza ogni cosa ha dietro il segreto del codice Da Vinci o gli intrighi dell'omicidio Kennedy.
C'è stato un processo relativamente facile e lineare con testimoni e se non erro persino telecamere. Hanno litigato, lui stava andando via, lei si è attaccata alla macchina mentre lui partiva, è caduta ed è morta. Sin dall'inizio si è parlato di guida "pericolosa" con nessun intento omicida. Il processo ha dimostrato questo e la pena è stata conseguente. Nemmeno la madre della vittima mette in dubbio questa ricostruzione.
Rohan Dennis condannato a 17 mesi per la morte della moglie Melissa Hoskins. Ma non andrà in carcere
All'australiano, campione del mondo a cronometro, è stata imputata la condotta colposa per imprudenza nel tragico incidente del 2023
Che misteri mai devono esserci? E perchè adombrarli? Chi dovrebbero proteggere? Un ex ciclista deve essere tutelato alla stregua di chissà che ragione di Stato?
Io non ho letto tutto e il contrario di tutto. Ho letto ovunque sin dall'inizio quello che poi in effetti è stato l'epilogo. Una lite lui che se ne va in macchina lei che ci si appende per fermarlo (dicendo cose del tipo magari "dai non fare così dai torna qui") lei che cade dalla macchina in movimento lei che muore. Dunque dopo due anni e soprattutto dopo una sentenza di un tribunale nemmeno contestata dai genitori della persona uccisa non vedo cosa altro ci sia da sapere e quali dubbi permangano se non in virtù di complottismo Scrivere cose come "chissà come è andata veramente" e"nessuno lo saprà mai", nemmeno fosse il segreto di Fatima è semplice complottismo visto che ci sono dei giudici che hanno emesso una sentenza poche volte come in questo caso chiara sin dall'inizio.Mah... Secondo me sei tu che ti fai dei problemi. Si è letto tutto ed il contrario di tutto, e dopo la sentenza di parziale colpevolezza, ero solo curioso di sapere come realmente era andata. Se tu lo sai, non vedo perché tu non debba scriverlo senza tutta quella retorica di chi ha la ragione infusa direttamente dal cielo, dando dei complottisti agli altri. La curiosità non è più contemplata? Vivitela meglio!
