Esatto, prima di Pogi il fatto che il favorito vincesse non era la norma, anzi, spesso il favorito veniva marcato a tal punto da non vincere quasi mai, a favore della seconda linea di turno
Esatto, prima di Pogi il fatto che il favorito vincesse non era la norma, anzi, spesso il favorito veniva marcato a tal punto da non vincere quasi mai, a favore della seconda linea di turnoSecondo me semplicemente Remco in questo fine anno non era al 100% e nel ciclismo moderno se non sei al 100% non vinci (se non di pochi mm su Ciccone). Che poi dopo aver fatto le classiche e il tour è la cosa più normale del mondo. Il problema è che ci siamo abituati a Pogi che anche al 90% vince e che comunque è al 90% anche il giorno di Natale!
Secondo me semplicemente Remco in questo fine anno non era al 100% e nel ciclismo moderno se non sei al 100% non vinci
E specialmente al Lombardia (guardare l'albo d'oro) dove tutti arrivavano con le energie al lumicino.Esatto, prima di Pogi il fatto che il favorito vincesse non era la norma, anzi, spesso il favorito veniva marcato a tal punto da non vincere quasi mai, a favore della seconda linea di turno
Contador mangiava la carneSi, ma un 4° posto al Lombardia a 1' da Seixas tira in ballo teorie sulla dieta di Remco che "assimila tutto" come un bambino obeso....
La stagione di Remco se non ci fosse Pogi dovrebbe essere ricordata per quello che è: di livello assoluto. In particolare perché è stellare su tutti i fronti: GT, classiche, crono, gare a tappe corte.
Contador ha fatto 4 Lombardia in vita sua con 34° come miglior piazzamento e non mi ricordo stessero li a fargli le pulci su quanta pasta mangiava....
parlando di Contador etc mi sembra di parlare del ciclismo dei tempi di Gimondi. E' cambiato tutto!
Non è tanto (o solo) la presenza di Pogacar a giustificare certi giudizi che per quanto legittimi sono del tutto astrusi e campati in aria.Si, ma un 4° posto al Lombardia a 1' da Seixas tira in ballo teorie sulla dieta di Remco che "assimila tutto" come un bambino obeso....
La stagione di Remco se non ci fosse Pogi dovrebbe essere ricordata per quello che è: di livello assoluto. In particolare perché è stellare su tutti i fronti: GT, classiche, crono, gare a tappe corte.
Contador ha fatto 4 Lombardia in vita sua con 34° come miglior piazzamento e non mi ricordo stessero li a fargli le pulci su quanta pasta mangiava....
Ma alla Ineos cosa faceva se non il gregario?Onestamente scelta strana, anche perché imho le gare in linea in cui potrebbe fare bene son sostanzialmente quelle di pedersen che avrà inevitabilmente il ruolo di prima punta e già Simmons fa il battitore libero
Ganna li cosa farà? Crono a parte rischia di essere di nuovo usato da gregario, che per carità sarà un onesto lavoro ma per uno con le sue potenzialità mi sembra uno spreco
Non è tanto (o solo) la presenza di Pogacar a giustificare certi giudizi che per quanto legittimi sono del tutto astrusi e campati in aria.
Lotta top 30in mezzo al delirio di Remco, Pog, tempi di scalata etc. parlandi di corse ciclistiche c'è la PicNic che vince la sua prima gara WT della stagione, tappa al Guanxi con Biesterboos che batte Magnier e Kooji
Come hanno sempre fatto i cronomanMa alla Ineos cosa faceva se non il gregario?
Alla fine partiva capitano solo alla Sanremo e alla Roubaix, aveva un minimo di libertà in qualche tappa, crono a parte, poi lavorava come mulo o treno per le volate.
avevo letto di rumors a proposito di Bahrain che lascierebbe Bianchi dopo 1 stagione (stessa cosa della Bike-Exchange/Greenedge/Jayco qualche anno fa) ma non ricordo chi arriverebbe. Factor?
Come detto in parte si ma secondo me non del tutto. Remco a mondiale e Lombardia non ha perso da Pogacar. Non ha reso al meglio questo lo dice lui stesso. Da qui a definire i suoi risultati normali a definirlo svogliato a spiegare la cosa come un mangiatore seriale di carbonara non c'entra Pogacar. C'entra un equilibrio di giudizi che si è perso del tutto e non solo a causa di Pogacar e non solo riguardo a Remco. Alla prima sorprendente non vittoria lo stesso Pogacar sarà dichiarato finito. Vedrai.A me sembra che sia l'effetto Pogacar quello che distorce i giudizi.
Ok ma anche qui solo in parte. Jonas non è tornato ai tempi di Froome e Contador che davano meno nell'occhio perchè erano tutti così (Nibali faceva un pò eccezione). Lui è tornato ai tempi di Armstrong (come conduzione di stagione).Basti pensare ai commenti su Jonas che sembra un povero disgraziato perché non fa le classiche. E' mai stato contestato a Froome e Contador, dominatori dei GT dei loro tempi?
Ma anche a gente come Dumoulin, Quintana, etc...
Ed anche oggi non è che siano tanti quelli che si giocano GT e classiche eh...
Lui è tornato ai tempi di Armstrong (come conduzione di stagione).
O con Seixas sul Civiglio?
Sono d'accordo e poi tutto si basa su ciò che abbiamo visto dal 2019 ad oggi!A me sembra che sia l'effetto Pogacar quello che distorce i giudizi.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?