Perchè Almeida è uno che ci prova e scoppia invece di salire del suo ritmo?
Almeida credo non sappia neanche che ci si possa alzare sui pedale
Pro stagione 2026
- Creatore Discussione danieletesta79
- Data di inizio
- Watchers 58
Almeida credo non sappia neanche che ci si possa alzare sui pedale
Boh a me sembra proprio l'esempio di uno di quei corridori che sale sempre del suo passo senza mai forzare...e a me piace molto, per quello ricordo tutti gli elastici che gli ho visto fare con il gruppo dei migliori
Perdonami, senza offesa, ma leggi bene i messaggi, oppure ti limiti a leggere i Cognomi dei corridori? Perché non riesco sinceramente a collegare i miei messaggi alle tue risposte
Cosa c'entra il palmares di Almeida? È solo un esempio di corridori che affrontano le salite ad una maniera simile.
Se uno fa delle cappelle in corsa, può essere l'ultimo dei gregari o Pogacar, che sempre di cappelle si tratta.
Se uno non riesce a seguire un azione al volo, che sia di gambe o di testa, e non sapersi riorganizzare, vedi comunque il ragionamento sopra. Non è difficile dai
Evidentemente non guardi le corse........ Remco non è che non ha il cambio di ritmo, Remco va in blocco quando si scollega di testa.
Qua si vede che non ha cambio di ritmo nella Liegi vinta....
Qua invece hai giusto 10 minuti per vedere Remco senza cambi di ritmo.....
È quello che stiamo dicendo.
Solo che Almeida (è sempre un esempio di un corridore che specialistico nel fare questo, specifichiamolo per Jan80) non lo vedi sbloccare e sbraitare quando succede che non riesca a rimanere agganciato nell'immediato.
Nessuno ce l'ha con Evenepoel, ma si può dire dove manca rispetto ai rivali? Perché dove è più forte è palese
Bon allora avevo capito male io, siamo assolutamente d'accordo
Certo che si può, ci mancherebbe...dopo aver letto che non è da GT credo sia concesso tutto
Pensa che appena passato professionista o qualche anno dopo, si diceva pure che sarebbe stato un Tony Martin più scarso.......perchè non aveva scatto, non aveva volata, non andava in salita, non andava in discesa e non teneva 3 settimane, ma che se la cavava un pò a crono ma contro bestioni alla Ganna o Kung sarebbe sempre rimbalzato........ovviamente non serve dire chi aveva ragioneBon allora avevo capito male io, siamo assolutamente d'accordo
Certo che si può, ci mancherebbe...dopo aver letto che non è da GT credo sia concesso tutto
Io capisco che a tanti non possa essere simpatico, ma resta il corridore più forte dopo Pogacar e per sua sfiga è proprio nato nel periodo dello sloveno,altrimenti avrebbe un palmares ancora più impressionante dello sloveno, visto non si è mai visto un corridore che batte Ganna ( mostruoso già di suo) in pianura e poi può vincere i GT ( Tour compreso visto ha fatto secondo)
Remco non ha cambio di ritmo ≠ Remco ha meno* cambio di ritmo di Tizio/Caio
*descrizione di episodi in corsa in cui ha dimostrato una inferiorità in un aspetto particolare che non pregiudica la sua caratura di fuoriclasse! Certo che su Pidcock alla LBL gli ha fatto una swattata da cavarlo via di ruota, mecojoni, ma non per questo Pidcock viene declassato a paracarro e rimane un campione.
≠ è un simbolo che significa "non uguale", ovviamente io la penso come nell'affermazione di destra.
per me senza Pogacar Remco resta il favorito al mondiale se rimane in gara e non sbrocca, tra l'altro quest'anno ha fatto un bel Tour de France... Vediamo che combina.. l'iride è alla sua portata non è semplice (non lo è per nessuno)
andry96
Recordman
io vedo una gara molto aperta onestamente almeno a 3/4nomi
remco del toro e seixas più pidcock
con l'incognita di quanto possano reggere su questo percorso wout e vdp
se Remco azzecca la mossa giusta tipo olimpiade o mondiale australiano non lo vedono più, gli altri son tutti comunque pericolosi, Del Toro in primis che può vincere in ogni modo, Seixas deve arrivare da solo invece
andry96
Recordman
comunque guardando gli allibratori
remco primo favorito 3.5/4
Subito dietro in ordine Del Toro e Seixas 4/5
Pidcock a 12 dietro a VDP 8
WVA a 12
boh Pidcock a 12 dovessi giocarmi due lire ci farei un pensiero, è difficile ma è furbo tiene bene e ha una gran volata, non lo sottovaluterei
remco primo favorito 3.5/4
Subito dietro in ordine Del Toro e Seixas 4/5
Pidcock a 12 dietro a VDP 8
WVA a 12
boh Pidcock a 12 dovessi giocarmi due lire ci farei un pensiero, è difficile ma è furbo tiene bene e ha una gran volata, non lo sottovaluterei
Concordo sulla rosa dei nomi. Difficile si esca da quelli.
Ma tutti hanno solo una possibilità: che Remco dia di matto e/o sbagli qualcosa. A parte che su salite lunghe se fa il suo è forte quanto Pogacar su cui è superiore a crono e sul passo in genere.
Quindi "se" Remco fa il suo vince perchè è nettamente superiore e anche perchè in volata è diventato molto forte solo un gradino sotto (a parità di stanchezza) rispetto a un Van Aert e un Van der Poel (i velocisti nel percorso mondiale non fanno testo).
Quel "se" davanti alla parola Remco apre le porte agli altri e per Pogacar non sarebbe valso ed è l'altra grande cosa in cui è superiore a Remco. Con Pogacar il "se" vale solo se messo davanti a "non cade" (facendosi male perchè se non si fa male vince uguale come alla Sanremo).
Finn a 101 e spero nell'apocalisse
Ps un Pellizzari in giornata anche non lo vedrei malissimo, anche se sempre un gradino dietro gli altri
a piedi? in motocicletta? perchè in bici tendo ad escluderlo
Cosa non è chiaro in quello che ho evidenziato?
Il significato.
"A parte che" non significa "tranne che" e quindi hai scritto l'esatto contrario di quel che intendevi dire.
Ultima modifica:
"Tranne" e "tralasciando" possono essere considerati sinonimi.
Tranne Sinonimi e Contrari - Treccani
Scopri sinonimi e contrari della parola tranne. Nel Dizionario Treccani troverai significato ed etimologia. Entra subito su Treccani.it, il portale del sapere.
www.treccani.it
Dunque se "a parte" può significare "tralasciando" come sostieni può significare anche "tranne".
p.s. se hai capito cosa intedevo dire vuol dire che era semanticamente chiaro anche qualora non fosse stato strettamente corretto (ma la Treccani afferma esserlo).
p.p.s. va bene essere che ci sono i fanboy ma pensare che qualcuno sostenga che Remco sulle salite lunghe è al pari di Pogacar è dargli del pirla non del fanboy. E io non sono pirla (cit.)
Ciao.
Ultima modifica:
Guarda, per me Wellens se dice al CT vengo ma voglio correre per vincere, il CT gli dice di no e lui allora dice, io non vengo. Questo lo capirei
dire che lo stipendio me lo paga la UAE e quindi, senza avere il coraggio di dirlo, sotto intendere io non corro contro i miei compagni di club è una posizione che faccio fatica a condividere e a capire: infatti in Belgio le polemiche sono belle aspre.
Ultima modifica:
Francia Belgio e Uk hanno la forza per controllare la corsa. Il Belgio però se davvero corre per RE deve fare una gara dura da subito nel circuito, altrimenti Evenepoel non stacca Seixas del toro Pidcock ecc. Se corrono per Van Aert invece al contrario, corsa più possibile tranquilla almeno fino all’ultimo giro. Secondo me se non hanno le idee chiare da subito fanno un gran casino, e questo forse è lo scenario più probabile per loro e non sarebbe nemmeno la prima volta
per me comunque la cote più lunga è troppo per WvA e MvdP: nel finale la fanno forte e per me in quei due km scarsi non hanno le capacità di tenere attacchi veri degli scalatori. Sottolineo per me, opinione molto personale
