mi sembra che tu abbia detto cose ne più e ne meno diverse da altri....
va bbeh
tutto questo scibile nella tua disamina proprio non lo noto
Ormai OT per OT ma spero qualcuno si schiarisca le idee!!!
Cambia appunto il modo di correre e il gruppo dei pro è Omogeneo mentre tra gli amatori di livello mettiamoci un 150persone il gruppo è sempre Eterogeneo e questo va ad ifluire molto sulla media finale.
Il modo di correre.... Se avete mai fatto un Gf con dei prof, in salita non è che vadano poi a medie molto piu' alte di un forte amatore, quello che cambia radicalmente è la loro capacità di fare velocità dopo una salita.....
Un'altro pianeta appunto, noi dopo aver fatto una salita a tutta ci rlassiamo quelli mettono il 53 e buonanotte suonatori
Ultima GF che ho fatto a Valdobiadeneok il gruppo coi primi 20 è arrivato compatto allo strappo dell'Arfanta che sarà pure duro ma è pur sempre uno strappo, bene da quel punto Bertuola che si puo' considerare ancora un prof è arrivato con 9minuti dal grupetto degli amatori, forti finchè si vuole ma Amatori.
Come volete che abbia guadagnato 9minuti in 3km di salita con l'elicottero?? No conta il saper correre, dietro ad un certo punto si sono guardati e la media si è abassata lui è andato regolare!
C'entra l'assunzione di farmaci con scopo errato? Forse ma c'entra molto di piu' il saper correre e vivere in funzione di una prestazione atletica ed essere nelle capacita migliori per farlo età, predisposizione, salute, Testa ecc ecc.
Ecco prima di vomitare vasellami interi di stupidità magari sarebbe meglio fare qualche riflessione.
Ormai OT per OT ma spero qualcuno si schiarisca le idee!!!
Cambia appunto il modo di correre e il gruppo dei pro è Omogeneo mentre tra gli amatori di livello mettiamoci un 150persone il gruppo è sempre Eterogeneo e questo va ad ifluire molto sulla media finale.
Il modo di correre.... Se avete mai fatto un Gf con dei prof, in salita non è che vadano poi a medie molto piu' alte di un forte amatore, quello che cambia radicalmente è la loro capacità di fare velocità dopo una salita.....
Un'altro pianeta appunto, noi dopo aver fatto una salita a tutta ci rlassiamo quelli mettono il 53 e buonanotte suonatori
Ultima GF che ho fatto a Valdobiadeneok il gruppo coi primi 20 è arrivato compatto allo strappo dell'Arfanta che sarà pure duro ma è pur sempre uno strappo, bene da quel punto Bertuola che si puo' considerare ancora un prof è arrivato con 9minuti dal grupetto degli amatori, forti finchè si vuole ma Amatori.
Come volete che abbia guadagnato 9minuti in 3km di salita con l'elicottero?? No conta il saper correre, dietro ad un certo punto si sono guardati e la media si è abassata lui è andato regolare!
C'entra l'assunzione di farmaci con scopo errato? Forse ma c'entra molto di piu' il saper correre e vivere in funzione di una prestazione atletica ed essere nelle capacita migliori per farlo età, predisposizione, salute, Testa ecc ecc.
Ecco prima di vomitare vasellami interi di stupidità magari sarebbe meglio fare qualche riflessione.
Ormai OT per OT ma spero qualcuno si schiarisca le idee!!!
Cambia appunto il modo di correre e il gruppo dei pro è Omogeneo mentre tra gli amatori di livello mettiamoci un 150persone il gruppo è sempre Eterogeneo e questo va ad ifluire molto sulla media finale.
Il modo di correre.... Se avete mai fatto un Gf con dei prof, in salita non è che vadano poi a medie molto piu' alte di un forte amatore, quello che cambia radicalmente è la loro capacità di fare velocità dopo una salita.....
Un'altro pianeta appunto, noi dopo aver fatto una salita a tutta ci rlassiamo quelli mettono il 53 e buonanotte suonatori
Ultima GF che ho fatto a Valdobiadeneok il gruppo coi primi 20 è arrivato compatto allo strappo dell'Arfanta che sarà pure duro ma è pur sempre uno strappo, bene da quel punto Bertuola che si puo' considerare ancora un prof è arrivato con 9minuti dal grupetto degli amatori, forti finchè si vuole ma Amatori.
Come volete che abbia guadagnato 9minuti in 3km di salita con l'elicottero?? No conta il saper correre, dietro ad un certo punto si sono guardati e la media si è abassata lui è andato regolare!
C'entra l'assunzione di farmaci con scopo errato? Forse ma c'entra molto di piu' il saper correre e vivere in funzione di una prestazione atletica ed essere nelle capacita migliori per farlo età, predisposizione, salute, Testa ecc ecc.
Ecco prima di vomitare vasellami interi di stupidità magari sarebbe meglio fare qualche riflessione.
Per cortesia...le tue tesi possono essere interessanti, probabilmente giuste o quantomeno condivisibili, però con quella conclusione sembra che tu sia calato nel mondo degli stupidi. Penso che non sia così.
confermo e poi chiudo con l'ot, sella se non sbaglio disse a fine tappa che il suo obiettivo era di prendere punti per la maglia verde sulle prime salite, poi però sul giau si accorse che la gamba non era male e continuò..
Sicuro che il percorso fosse lo stesso?
.....e teniamo pure conto che i PRO arrivavano da due settimane e mezza di corsa a tappe non da una settimana di riposo...
@samuelgol...tutto uguale...corradini sarebbe arrivato con il gruppo velocisti,lui a manetta,Bennati Petacchi e compagnia bella che ascoltano l'ammiraglia per non arrivare oltre il tempo massimo...
Si è vero...la gamba CERA
sì, questo è inequivocabile. Comunque la dichiarazione l'ha fatta lui
Resto convinto però che un'ora di gap tra un pro e un amatore non stia solo lì.
ciao
ribadisco, a mio avviso, non hai aggiunto niente di nuovo al 3d per giustificare l'ultima fraseDiciamo che mi sono levato i guanti per marcare una diversità tra chi scrive tutti dopati via i prosciutti evviva le gambepelose ecc ecc con chi cerca di capire.
C'entra il contesto in un'altro non avrei scritto l'ultima frase che puo' sembrare oltremodo supponente e forse lo è.
Spiegare tutto col doping è come scrivere che alla fne moriamo tutti.
Non se ne esce piu'.
Trovami un amatore che fa tempi migliori di un prof che vince in salita.
Tanto per darti un'idea:
Tappa Giro 2008 Arabba-Passo Fedaia:
1, SELLA Emanuele, ITA, CSF, 4:53:24
2, POZZOVIVO Domenico, ITA, CSF, 2:05
3, RICCO' Riccardo, ITA, SDV, 2:11
GF Dolomiti Stars 2008, stesso identico percorso:
1.Corradini Antonio, ITA, Team Salieri, 5:40:03
2.Negrini Emanuele, ITA, Team Salieri, 5:43:35
3.Lipowitz Marc, AUT, ind., 5:45:48
Errato,guardare le medie delle prime due ore di corsa,quando ci sono i tentativi di fuga di quasi tutte le tappe,sempre intorno ai 50 di media!!!I prof sono proprio un altro pianeta.Infatti sono i migliori 200 corridori al mondo in uno specifico sport di resistenza quale è il ciclismo per di piu' preparati al meglio e tirati al limite in tutto,alimentazione,metodo di allenamento e se vogliamo metterceli tanto per non tralasciare niente anche con le migliori sostanze dopanti in circolazione...Gli amatori potrebbero avere le stesse prestazioni forse con una moto, ma dovrebbero saperci andare molto bene,perche' secondo me in discesa dietro a Savoldelli poteva starci Troy Bayliss con la Ducati che oltretutto va anche molto forte in bici,ma non so quanti altri.è anche vero che in una corsa a tappe, i pro non partono a 50 all'ora, ma con andature blande, il che la dice lunga a che velocità percorrano l'ultima parte del percorso.
un'ultima precisazione, tra i due paragoni ci sono troppe differenze, un granfondista ha quella gara e poi se ne riparla fra una o due settimane, in una corsa a tappe pro, non sai quanto veramente stia tirando quello che vince,perchè il giorno dopo si replica, un'impressione, questa, che ho avuto nel guardare contador nelle tappe di salita, pareva passeggiasse rispetto agli altri....
forse un paragone più concreto potrebbe essere quello delle classiche o delle gare di un giorno, tipo sanremo, fiandre roubaix od il mondiale.... quanti amatori sarebbero rientrati sullo scatto di cancellara a due giri dalla fine del mondiale, e prima non è che fossero andati a spasso....
c'è ancora parecchia differenza
Basta vedere la gara del muro di sormano:Cappè e Beconcini su meno di 10' di gara hanno rifilato 1min a osimo(orsucci),che è uno che pedala veramente forte....
Diciamo che mi sono levato i guanti per marcare una diversità tra chi scrive tutti dopati via i prosciutti evviva le gambepelose ecc ecc con chi cerca di capire.
C'entra il contesto in un'altro non avrei scritto l'ultima frase che puo' sembrare oltremodo supponente e forse lo è.
Spiegare tutto col doping è come scrivere che alla fne moriamo tutti.
Non se ne esce piu'.
questo sarà molto utile ad alcuni amatori di mia conoscenza che si credono dei semi proTrovami un amatore che fa tempi migliori di un prof che vince in salita.
Tanto per darti un'idea:
Tappa Giro 2008 Arabba-Passo Fedaia:
1, SELLA Emanuele, ITA, CSF, 4:53:24
2, POZZOVIVO Domenico, ITA, CSF, 2:05
3, RICCO' Riccardo, ITA, SDV, 2:11
GF Dolomiti Stars 2008, stesso identico percorso:
1.Corradini Antonio, ITA, Team Salieri, 5:40:03
2.Negrini Emanuele, ITA, Team Salieri, 5:43:35
3.Lipowitz Marc, AUT, ind., 5:45:48
trovami un prof che si fa' staccare veramente da un granfonidista poi ne riparliamo.......parlo di prof serio eh....non uno che corre solo perche' ha portato soldi o sponsorperò non torna molto il fatto che un prof che vince una tappa con arrivo in salita al giro d'italia impiega più tempo a scalare quella salita rispetto a un amatore (ex prof che quando era prof era uno dei tanti). Sbaglio?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?