Professionisti vs. Amatori - Una tappa a confronto

[jan80]

ma infatti secondo me servirebbe una categoria open.....di circa 300-400 persone al di fuori di granfondo o altro......una categoria intermedia tra prof amatori e dilettanti.......almeno si corre meglio e si hanno pure piu' stimoli per chi comunque vuole correre veramente(perche' io di queste granfondo mi sto stufando....anzi non mi sono mai piaciute piu' di tanto fate cosi)

Prodotti bici scontati

 

[Big_63]

a me le GF piacciono, i primi partono a razzo io....... inseguo come posso, faccio gruppetto e prendo >1hr di distacco

 

[posse]

Con i relativi 47 minuti di differenza (16% sul tempo totale).

Se vogliamo a tornare a parlare di fatti, che e' lo scopo di questo topic, bene. Se come sembra ci incanaliamo sulle stesse considerazioni di carattere generale che lasciano il tempo che trovano allora chiudo, dato che l'argomento e' dibattuto all'infinito in altri topics

Forse bisogna tenere conto del via a velocità controllata che c'è stato nella GF.
Si puo' arrivare ad un 10% Umm secondo me è reale e ci stà tutto, sempre a parità di condizioni.

guardate l'arrivo di cecina. il primo era prof l'anno scorso, il secondo ha vestito la maglia di leader del girobio
non han dato mezz'ora ai soliti noti mi sembra e han fatto i 38 e passa di media con 2000 m dislivello

 

[Big_63]

A volte si legge che le prestazioni in salita dei primi amatori siano comparabili a quelle dei velocisti come Petacchi o Cavendish, cosa ne pensate?
Come si piazzerebbero i super velocisti in GF impegnative come la Pantani, Otzaler ecc?

 

[potentecarlo]

Ragazzi io faccio fare il dietro moto ad un prof(10 anni di carriera a tutt'oggi) anche in salita simulando percorsi e percorrenze tipo gara(ovvio su salite dove per loro avere la scia conta) evi dico :ma non scherziamo.

 

[posse]

Ragazzi io faccio fare il dietro moto ad un prof(10 anni di carriera a tutt'oggi) anche in salita simulando percorsi e percorrenze tipo gara(ovvio su salite dove per loro avere la scia conta) evi dico :ma non scherziamo.

sii piu' prodigo di particolari!!

 

[potentecarlo]

che i prof.(quelli veri quelli che meritano di stare in gruppo anche se magari non vincono tantissimo , anche dalle tue parti ce n'è ) vanno forte ma forte forte...

 

[posse]

che i prof.(quelli veri quelli che meritano di stare in gruppo anche se magari non vincono tantissimo , anche dalle tue parti ce n'è ) vanno forte ma forte forte...

questo l'avevo intuito.. :-)

pero' anche qualche amatore che vince c'e' dalle mie parti..ex pro e va forte forte anche lui! dici che c'è moltissima differenza?

 

[jan80]

ragazzi dipende da che tipo di prof.....se uno forte ......un'amatore neanche lo vede.....se uno che fa' solo 2 anni da prof senza risultati va come un granfondista di alto livello(uno che vince)

 

[yuk]

Per me è imparagonabile perfino dilettanti-amatori ( vedere dislivello e media del palio del recioto vs granfondo cunego per rimanere nel veronese ) figuriamoci professionisti-amatori

 

[posse]

io penso che il milgio rumsas che vinceva le Gf ma nn dava 45' al secondo tra i prof ci sarebbe stato, ma magari me sbajo

 

[jan80]

io penso che il milgio rumsas che vinceva le Gf ma nn dava 45' al secondo tra i prof ci sarebbe stato, ma magari me sbajo

lui avrebbe battuto almeno il, 90% dei prof

 

[WattTheHell]

lui avrebbe battuto almeno il, 90% dei prof

per quel che ne so Rumsas era tra i prof, poi guardacaso l'hanno beccato e si è dedicato alle granfondo stravincendole.........è anche per la presenza di personaggi del genere che mi rifiuto di fare gf o medio-fondo

 

[WattTheHell]

ragazzi dipende da che tipo di prof.....se uno forte ......un'amatore neanche lo vede.....se uno che fa' solo 2 anni da prof senza risultati va come un granfondista di alto livello(uno che vince)

è vero, prendete per esempio il caso di Micula Dematteis, granfondista ed ex pro che abita a pochi km da casa mia. Negli under 23 andava forte e vinceva, in un giro d'italia dilettanti mi pare abbia fatto terzo a pochi secondi da Riccò. poi è passato professionista, pochi risultati e dopo 2\3 anni, anche per aver risposto sinceramente alle lettera\appello di Cannavò sulla gazzetta, è stato estromesso dal mondo dei pro e dalla scorsa stagione si dedica alle gf senza stravincerle ma stando spesso e volentieri trai i primi 5.........per me questo è l'esempio di un ragazzo per bene che ha cercato di stare tra i pro con i mezzi leciti, non c'è riuscito e così si dedica alle gf anche in questo caso senza dominarle ed a mio parere ciò è simbolo di onestà e pulizia.

 

[potentecarlo]

questo l'avevo intuito.. :-)

pero' anche qualche amatore che vince c'e' dalle mie parti..ex pro e va forte forte anche lui! dici che c'è moltissima differenza?

come ho detto: quelli veri.al di là di ogni discorso sul doping un professionista che sa fare bene il suo mestiere non dovrebbe neanche vederlo un'amatore e se l'amatore sta col prof "quello vero"che provi a fare il prof perchè se lo merita.ex prof che poi vanno a fare gli amatori io non ci vedo niente di male se uno è innamorato del ciclismo.

 

[micky]

per quel che ne so Rumsas era tra i prof, poi guardacaso l'hanno beccato e si è dedicato alle granfondo stravincendole.........è anche per la presenza di personaggi del genere che mi rifiuto di fare gf o medio-fondo

La storia è molto più complessa.

 

[Big_63]

per quel che ne so Rumsas era tra i prof, poi guardacaso l'hanno beccato e si è dedicato alle granfondo stravincendole.........è anche per la presenza di personaggi del genere che mi rifiuto di fare gf o medio-fondo

Guarda che vi partecipano migliaia di brave persone

 

[jan80]

è vero, prendete per esempio il caso di Micula Dematteis, granfondista ed ex pro che abita a pochi km da casa mia. Negli under 23 andava forte e vinceva, in un giro d'italia dilettanti mi pare abbia fatto terzo a pochi secondi da Riccò. poi è passato professionista, pochi risultati e dopo 2\3 anni, anche per aver risposto sinceramente alle lettera\appello di Cannavò sulla gazzetta, è stato estromesso dal mondo dei pro e dalla scorsa stagione si dedica alle gf senza stravincerle ma stando spesso e volentieri trai i primi 5.........per me questo è l'esempio di un ragazzo per bene che ha cercato di stare tra i pro con i mezzi leciti, non c'è riuscito e così si dedica alle gf anche in questo caso senza dominarle ed a mio parere ciò è simbolo di onestà e pulizia.

ecco questo post mi piace qua' sei stato piu' obbiettivo

 

[looping]

come ho detto: quelli veri.al di là di ogni discorso sul doping un professionista che sa fare bene il suo mestiere non dovrebbe neanche vederlo un'amatore e se l'amatore sta col prof "quello vero"che provi a fare il prof perchè se lo merita.ex prof che poi vanno a fare gli amatori io non ci vedo niente di male se uno è innamorato del ciclismo.

basta vedere un finale corsa di quelli seri ( giust'appunto Amstel o Freccia di questi ultimi giorni ) per rendersi conto a quanto e come fanno gli ultimi 30/40 km di corsa oltre i 200 km gia' fatti ... il paragone non sta in piedi li ci prenderebbero i quarti d'ora....

 

[Zener]

ma infatti secondo me servirebbe una categoria open.....di circa 300-400 persone al di fuori di granfondo o altro......una categoria intermedia tra prof amatori e dilettanti.......almeno si corre meglio e si hanno pure piu' stimoli per chi comunque vuole correre veramente(perche' io di queste granfondo mi sto stufando....anzi non mi sono mai piaciute piu' di tanto fate cosi)

Una volta c'era, era la categoria dilettanti. Una volta chi voleva fare agonismo era dilettante, anche oltre i 40 anni, ora i dilettanti sono fino a23 anni, raramente oltre e chi vuole correre può farlo solo nelle GF.

Credo sia questa una delle cause scatenanti dell'innalzamento del livello tecnico/atletico degli amatori.