Porte anche oggi tira in salita "spacca" il gruppo , chiude su gli scatti , si stacca e poi arriva di nuovo e tira ancora...
Quelli del team Sky bevono la "scialappa"...?
- Creatore Discussione bicilook
- Data di inizio
- Watchers 68
il ragionamento ci può stare, è il paragonare i tempi che è sbagliato IMHO (parlo da neofita.. come credo la maggior parti di noi qui dentro, rispetto a valori medici, wattaggi etcc..)
Quando scriviamo prestazione uguale a LA; ci basiamo sui siti che sono stati linkati o sui dati reali?
Mi pare che di cronometraggi reali non ce ne siano, quindi è sempre tutto nel campo del "forse", "pare","mio cugino ha detto che.."
ma scusa.. questo video che vuole dimostrare?
Qui scatta all'arrivo.. fa 500 metri di scatto e poi si ferma.. quale è il paragone con uno scatto di 50 metri a 7 km dall'arrivo?
L'articolo in inglese in cui "tentano" di dare una spiegazione l'hai letto?
Io non difendo nessuno, non me ne viene in tasca niente e me ne frego, ma almeno mi prendo la briga di leggere tutti gli interventi ed i link, sennò la mia idea rimane quella che mi sono fatto sul divano.
Nell'articolo dice che si allenano apposta per poter fare punte di scatto in cui quasi raddoppiano il wattaggio, cosa che però produce di norma acido lattico, da come han studiato (traduco solo non è pensiero mio eh
) tornando subito ad un wattaggio appena sotto la soglia di produzione dell'acido, riescono ad evitare che il problema si evidenzi.Quindi scatto di 50 metri a frequenze folli e rientro ad un wattaggio da persona normale, ma costante in modo da assorbire (se ho capito bene).
tu posti un video in cui invece fa 500 metri a tutta per vincere la tappa.. e dopo la linea bianca chi se ne frega..
non capisco il nesso...di canna
non è un politically correct... è un dato di fatto.
Per quanto ne so io, quello che scrive Donati potrebbe essere anche tutta farina del suo sacco....
se guardi una puntata di Mistero ti raccontano tante di quelle cose spacciandotele per vere e citando pure fonti autorevoli.... se leggo dell'inchiesta del caso Ruby sul Giornale o sul Fatto Quotidiano pare di trovarsi di fronte a due cose differenti
in assenza di riscontri, sarà deformazione professionale, sono portato a prendere con riserva ogni affermazione su responsabilità altrui, specie se in una riga si condensano decine e decine di atti di indagine
Personalmente poi non ho avuto la possibilità di verificare l'attendibilità delle fonti e vorrei capire se le affermazioni di Donati rappresentano l'esito di un processo e quindi sono state sottoposte al vaglio di attendibilità di un esame incrociato o comunque di riscontri o sono affermazioni prese qua e là a spot dagli atti di indagine
stimo e apprezzo il coraggio di Donati ma sinceramente, come ho scritto sopra, non ho riscontri per ritenere che quello che scrive sia esattamente il risultato dell'indagine ovvero non sia in parte (minima magari) modellato da rancori, disillusione, voglia di rivalsa e che il suo attingere agli atti di indagine non sia magari fatto in maniera selettiva e parziale
non sto dicendo che Donati dice cose non vere, sto dicendo che io ho letto Donati non ho letto gli atti e quindi mi limito a riferire quello che dice Donati e credo che sia corretto e giusto premettere questa cosa (anche per correttezza nei confronti dei tanti e tanti nomi citati anche marginalmente nel libro, come ad esempio lo stesso Cassani e tutti i componenti della Ariostea).
poi se tu o chi ti ha preceduto avete letto gli atti integralmente è un altro discorso.
Son d'accordo con chi propone che questa discussione si può chiudere (anche se la ritengo una "utile" valvola di sfogo per evitare di ammorbare e appestare il resto del forum).
Tanto chi pensa che siano dopatissimi continua a pensarla così, chi lo pensa innocente o quanto meno scialappato quanto gli altri idem. Sono giorni, io per primo, che ci ripetiamo le stesse giustificazioni, obiezioni, osservazioni, distinguo, ecc...
Tanto chi pensa che siano dopatissimi continua a pensarla così, chi lo pensa innocente o quanto meno scialappato quanto gli altri idem. Sono giorni, io per primo, che ci ripetiamo le stesse giustificazioni, obiezioni, osservazioni, distinguo, ecc...
Son d'accordo con chi propone che questa discussione si può chiudere (anche se la ritengo una "utile" valvola di sfogo per evitare di ammorbare e appestare il resto del forum).
Tanto chi pensa che siano dopatissimi continua a pensarla così, chi lo pensa innocente o quanto meno scialappato quanto gli altri idem. Sono giorni, io per primo, che ci ripetiamo le stesse giustificazioni, obiezioni, osservazioni, distinguo, ecc...
SI potrebbe anche chiudere ma solo se salta fuori prima la ricetta della scialappa, quela di fantozzi non mi piace
SI potrebbe anche chiudere ma solo se salta fuori prima la ricetta della scialappa, quela di fantozzi non mi piace
Prima bisognerebbe fare un sonddaggio e capire le opinioni del forum , cmq anch'io voglio la ricetta...
credo che le conclusioni dei giudici siano postate nel thread su pantani..abbastanza impressionanti..e non sono commentate da donati ...
http://www.tuttobiciwe b.it/?page=news&cod=60578&tp=n
«Non sono in possesso di alcun tipo di autorizzazione per utilizzare farmaci a scopo
terapeutico»
«Non sono in possesso di alcun tipo di autorizzazione per utilizzare farmaci a scopo
terapeutico»
Ma una corsa non è un allenamento che dopo uno scatto fuori soglia rientri come e quando vuoi... quando davanti a te c'è un altro e dietro comunque non stanno a guardare... è chiaro che nel "normale" non è poi così facile rientrare... e non mi pare che sia stato fatto nella scalata al monte ventoso... anche perchè dinnanzi a lui vi era uno scalatore puro, basta guardare i tempi, e non si è limitato a raggiungerlo... quindi chiaramente oltre il "normale" passo... è pure andato oltre e per giunta fermato... lo si è visto chiaramente.Nell'articolo dice che si allenano apposta per poter fare punte di scatto in cui quasi raddoppiano il wattaggio, cosa che però produce di norma acido lattico, da come han studiato (traduco solo non è pensiero mio eh
Quindi scatto di 50 metri a frequenze folli e rientro ad un wattaggio da persona normale, ma costante in modo da assorbire (se ho capito bene).
Poi vabbeh... qui oramai se ne dicono di tutte... chissà mai se un giorno si sapraà la verità visto il caso LA.
neanche sa il nome corretto del farmaco che prende....stiamo apposto (o magari sono i giornalisti che non sanno scrivere o sbagliano a "trascrivere")
è biLtricide non biStricide...
vabbe
neanche sa il nome corretto del farmaco che prende....stiamo apposto (o magari sono i giornalisti che non sanno scrivere o sbagliano a "trascrivere")
è biLtricide non biStricide...
vabbe
visto che è sbagliata una sola consonante mi sembra evvidente che un errore di trscrizione!
Sul Ventoux se non era dopato lui lo era la bici, che dovevano sequestrarli dopo l'arrivo e sezionarla, così si continua
Qualcuno sa se queste nuove "rivoluzionarie" metodologie di allenamento british prevedano che si debba usare l'srm anche per trombare ? ...
Per quello hanno la controfigura..........sono talmente magri questi che ogni briciolo di watt va tenuto per la gara ogni trombata sono 3/500 kgcal bruciate (dipende da e...ne rapida o meno)non se lo possono permetere.Qualcuno sa se queste nuove "rivoluzionarie" metodologie di allenamento british prevedano che si debba usare l'srm anche per trombare ? ...
E poi voglio conoscere la tipa ammirata da uno scheletro con la pelle tirata.......va bene tutto