Mi ricordo che questa frase "dei capitani in qualsiasi altra squadra" la diceva spesso Cassani per i vari gregari della US Postal. Faccio notare che ci sono delle analogie sospette tra US Postal e Sky. Anche la USP nacque dal nulla e dopo poco divenne imbattibile. Lunica grande differenza e che la USP dominava solo il Tour mentre questi sono davanti in tutte le corse a tappe. Peraltro nonostante i gregari di Armstrong fossero dopati molto spesso nellultima salita si trovava da solo a lare con Ulrich, Basso ecc. Invece Wiggo e compagni cantante raramente sono da soli (come Nibali, Contador ecc.) ma sono quasi sempre almeno in 2 anche nellultima salita con il gregario che spesso va piu forte del capitano (vedi Froome al Tour o Porte alla Parigi Nizza).
hanno trasposto, come primo elemento, una strutturazione molto schematica (corridori molto specializzati, molti stage, più di altre squadre, con atleti che poi gareggeranno spesso assieme, per esempio) e le esperienze degli anni, da assoluti dominatori, nella pista visto che gli elementi su cui si è fondata Sky sono gli stessi.
In quegli anni hanno sviluppato, più di altre nazioni (es Australia che alla base ha comunque una solida base come AIS ma che poi non si è mai evoluta sfornando un team pro) un approccio evidentemente più sistematico alla metodologia di allenamento. Sono passati un pò di anni e su quegli allori non è mai emerso un dubbio (per ora). Non molte squadre hanno avuto la possibilità di nascere ex novo da una esperienza ed approccio di questo tipo, trascinandosi invece spesso in modelli ripresi da esperienze "tramandate": ex corridori come dirigenti, amici di amici come medici o in altre funzioni chiave e strutture in genere più da "famiglia" che da azienda multinazionale, nel bene e nel male che ciò comporta.
Vorrei cercare di far capire un aspetto del doping tra i professionisti, che spiega perchè chi vive nell'ambiente e sa non denuncia.
Come ho già spiegato più volte, nel professionismo la cura farmacologica è una fase della preparazione atletica, quanto lo possono essere le ripetute in salita, per cui "l'eventuale" (diciamo così) doping del team Sky non viene vissuto dai ciclisti di altre squadre come un inganno ma come se si trattasse di un metodo di allenamento migliore, per cui non ci si chiede se il team Sky sia pulito o meno, ma ci si chiede come arrivare a quel livello....non so se mi sono spiegato....
Allo stesso modo un ciclista che viene beccato non viene esiliato dal gruppo, come invece avviene per un ciclista che denuncia....come è già accaduto.
Probabilmente è difficile da comprendere, il doping per i prof non è niente più che un metodo di allenamento....
Vorrei cercare di far capire un aspetto del doping tra i professionisti, che spiega perchè chi vive nell'ambiente e sa non denuncia.
Come ho già spiegato più volte, nel professionismo la cura farmacologica è una fase della preparazione atletica, quanto lo possono essere le ripetute in salita, per cui "l'eventuale" (diciamo così) doping del team Sky non viene vissuto dai ciclisti di altre squadre come un inganno ma come se si trattasse di un metodo di allenamento migliore, per cui non ci si chiede se il team Sky sia pulito o meno, ma ci si chiede come arrivare a quel livello....non so se mi sono spiegato....
Allo stesso modo un ciclista che viene beccato non viene esiliato dal gruppo, come invece avviene per un ciclista che denuncia....come è già accaduto.
Probabilmente è difficile da comprendere, il doping per i prof non è niente più che un metodo di allenamento....
Vorrei cercare di far capire un aspetto del doping tra i professionisti, che spiega perchè chi vive nell'ambiente e sa non denuncia.
Come ho già spiegato più volte, nel professionismo la cura farmacologica è una fase della preparazione atletica, quanto lo possono essere le ripetute in salita, per cui "l'eventuale" (diciamo così) doping del team Sky non viene vissuto dai ciclisti di altre squadre come un inganno ma come se si trattasse di un metodo di allenamento migliore, per cui non ci si chiede se il team Sky sia pulito o meno, ma ci si chiede come arrivare a quel livello....non so se mi sono spiegato....
Allo stesso modo un ciclista che viene beccato non viene esiliato dal gruppo, come invece avviene per un ciclista che denuncia....come è già accaduto.
Probabilmente è difficile da comprendere, il doping per i prof non è niente più che un metodo di allenamento....
Quoto tutto...è tutto troppo perfetto in questo team...per essere vero.Mi ricordo che questa frase "dei capitani in qualsiasi altra squadra" la diceva spesso Cassani per i vari gregari della US Postal. Faccio notare che ci sono delle analogie sospette tra US Postal e Sky. Anche la USP nacque dal nulla e dopo poco divenne imbattibile. Lunica grande differenza e che la USP dominava solo il Tour mentre questi sono davanti in tutte le corse a tappe. Peraltro nonostante i gregari di Armstrong fossero dopati molto spesso nellultima salita si trovava da solo a lare con Ulrich, Basso ecc. Invece Wiggo e compagni cantante raramente sono da soli (come Nibali, Contador ecc.) ma sono quasi sempre almeno in 2 anche nellultima salita con il gregario che spesso va piu forte del capitano (vedi Froome al Tour o Porte alla Parigi Nizza).
Vorrei cercare di far capire un aspetto del doping tra i professionisti, che spiega perchè chi vive nell'ambiente e sa non denuncia.
Come ho già spiegato più volte, nel professionismo la cura farmacologica è una fase della preparazione atletica, quanto lo possono essere le ripetute in salita, per cui "l'eventuale" (diciamo così) doping del team Sky non viene vissuto dai ciclisti di altre squadre come un inganno ma come se si trattasse di un metodo di allenamento migliore, per cui non ci si chiede se il team Sky sia pulito o meno, ma ci si chiede come arrivare a quel livello....non so se mi sono spiegato....
Allo stesso modo un ciclista che viene beccato non viene esiliato dal gruppo, come invece avviene per un ciclista che denuncia....come è già accaduto.
Probabilmente è difficile da comprendere, il doping per i prof non è niente più che un metodo di allenamento....
Stefano vuol dire che nessun Prof denuncerebbe mai la Sky se viene a sapere che questa adotta pratiche "illecite", ma dato che queste pratiche sfuggirebbero all'Antidoping, ogni Professionista che corre per lavoro e per la "pecunia", vorrebbe farle sue. In un ambiente dove si comincia da ragazzini a fare flebo per reintegrare e ad usare antidolorifici per il mal di gambe; dove si continua esponenzialmente con cure Mediche per migliorare le prestazioni, perchè un Professionista è sottoposto a stress fisici immensi, badando però a rientrare nei parametri dell'Antidoping (teoria Ferrari, dove è tutto lecito quello che non risulta all'Antidoping), chi viene trovato Positivo è un povero disgraziato colpito dalla "sfiga", mentre chi denuncia il sistema, è uno che danneggia il movimento.
sono in sintonia con il tuo credo...quello che hai scritto è quello che racconto in modo molto più esplicito da tempo
Stefano vuol dire che nessun Prof denuncerebbe mai la Sky se viene a sapere che questa adotta pratiche "illecite", ma dato che queste pratiche sfuggirebbero all'Antidoping, ogni Professionista che corre per lavoro e per la "pecunia", vorrebbe farle sue. In un ambiente dove si comincia da ragazzini a fare flebo per reintegrare e ad usare antidolorifici per il mal di gambe; dove si continua esponenzialmente con cure Mediche per migliorare le prestazioni, perchè un Professionista è sottoposto a stress fisici immensi, badando però a rientrare nei parametri dell'Antidoping (teoria Ferrari, dove è tutto lecito quello che non risulta all'Antidoping), chi viene trovato Positivo è un povero disgraziato colpito dalla "sfiga", mentre chi denuncia il sistema, è uno che danneggia il movimento.
Io dalla spiegazione non non l'ho capito. Da quello che racconti hai visto il doping da vicino, perchè non lo hai denunciato?Vorrei cercare di far capire un aspetto del doping tra i professionisti, che spiega perchè chi vive nell'ambiente e sa non denuncia.
Come ho già spiegato più volte, nel professionismo la cura farmacologica è una fase della preparazione atletica, quanto lo possono essere le ripetute in salita, per cui "l'eventuale" (diciamo così) doping del team Sky non viene vissuto dai ciclisti di altre squadre come un inganno ma come se si trattasse di un metodo di allenamento migliore, per cui non ci si chiede se il team Sky sia pulito o meno, ma ci si chiede come arrivare a quel livello....non so se mi sono spiegato....
Allo stesso modo un ciclista che viene beccato non viene esiliato dal gruppo, come invece avviene per un ciclista che denuncia....come è già accaduto.
Probabilmente è difficile da comprendere, il doping per i prof non è niente più che un metodo di allenamento....
Quello che hai scritto è pazzesco, il doping è il doping, chi lo usa sa che è doping altro che metodo allenante....
Come ho già spiegato più volte, nel professionismo la cura farmacologica è una fase della preparazione atletica, quanto lo possono essere le ripetute in salita, per cui "l'eventuale" (diciamo così) doping del team Sky non viene vissuto dai ciclisti di altre squadre come un inganno ma come se si trattasse di un metodo di allenamento migliore, per cui non ci si chiede se il team Sky sia pulito o meno, ma ci si chiede come arrivare a quel livello....non so se mi sono spiegato....
Allo stesso modo un ciclista che viene beccato non viene esiliato dal gruppo, come invece avviene per un ciclista che denuncia....come è già accaduto.
Probabilmente è difficile da comprendere, il doping per i prof non è niente più che un metodo di allenamento....
Perché da quello che dice lo usava anche lui.
Quello che hai scritto è pazzesco, il doping è il doping, chi lo usa sa che è doping altro che metodo allenante.
Capisco che chi ne fa uso o ne ha fatto uso si costruisce degli alibi mentali, ma dire che è un metodo d'allenante è assurdo.
Gli sky vanno forte perché hanno un budget elevato ed hanno corridori che farebbero i capitani ovunque.
Se poi tra di loro c'è chi fa uso di doping lo si saprà nel futuro.
Alhoa
Quello che hai scritto è pazzesco, il doping è il doping, chi lo usa sa che è doping altro che metodo allenante.
Capisco che chi ne fa uso o ne ha fatto uso si costruisce degli alibi mentali, ma dire che è un metodo d'allenante è assurdo.
Perché da quello che dice lo usava anche lui.
Quello che hai scritto è pazzesco, il doping è il doping, chi lo usa sa che è doping altro che metodo allenante.
Capisco che chi ne fa uso o ne ha fatto uso si costruisce degli alibi mentali, ma dire che è un metodo d'allenante è assurdo.
Gli sky vanno forte perché hanno un budget elevato ed hanno corridori che farebbero i capitani ovunque.
Se poi tra di loro c'è chi fa uso di doping lo si saprà nel futuro.
Alhoa
La mia opinione è che gli SKY vanno forte perche' hanno un budget elevato,hanno corridori forti e meno forti come molte squadre,ma in questa squadra e con questo budget,diventano tutti fortissimi...e allora dove sta l'arcano?...siamo sempre al punto di partenza...Van fortissimo tutti quando c'è la "Scialappa" piu' buona per tutti i membri della squadra.
Un esempio lampante è Michael Rogers,per qualche anno un ottimo cronomen,poi abbastanza nell'anonimato,poi quando è stato alla SKY andava forte di nuovo anche lui,ora è passato alla SAXO e di nuovo non va piu'...Come mai?...forse,avra' le ruote meno scorrevoli?
Invece anch'io mi sono fatto l'idea che sia proprio come dice Stefano, e come suggerisci anche tu parlando degli alibi mentali, soltanto che poi ne ridimensioni molto l'efficacia.
Io avuto spesso a che fare con alibi mentali (non nel mondo dello sport) e finché non li vedi non ti puoi rendere conto di quanto funzionino. Anzi, pure dopo che hai visto come funzionano, hai studiato come funzionano, quel senso di incredulità, di assurdità un po' ti resta, quindi capisco quello che dici... però temo sia come dice Stefano: il raccontarsela è potentissimo.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?