è previsto anche l'ergastolo. non c'è nessuno in italia che si sia fatto più di trent'anni filati di galera senza uscire (l'unico caso era un brigatista rosso non dissociato che non voleva uscire).
Quelli del team Sky bevono la "scialappa"...?
- Creatore Discussione bicilook
- Data di inizio
- Watchers 68
In questa discussione ho riportato notizie che derivano dalla mia esperienza personale, ma vi ho anche invitato a verificarle andando a spulciare archivi e interpellando i medici sportivi quando andate a fare la visita.....
Una domanda che potreste fare ad un qualsiasi medico è la seguente: "è possibile fare 40.000 km all'anno in bici ed avere l'emoglobina tra 25 e 30 e l'ematocrito a 50?"....la risposta a questa domanda risolverà molti dei vostri dubbi....
Giusto per dovere di cronaca, ci fu un atleta negli anni 60, uno sciatore di fondo che vinse anche le olimpiadi, che aveva valori ematici fuori dalla norma che gli davano un gran vantaggio, questo perchè aveva una rara mutazione genetica....
Una domanda che potreste fare ad un qualsiasi medico è la seguente: "è possibile fare 40.000 km all'anno in bici ed avere l'emoglobina tra 25 e 30 e l'ematocrito a 50?"....la risposta a questa domanda risolverà molti dei vostri dubbi....
Giusto per dovere di cronaca, ci fu un atleta negli anni 60, uno sciatore di fondo che vinse anche le olimpiadi, che aveva valori ematici fuori dalla norma che gli davano un gran vantaggio, questo perchè aveva una rara mutazione genetica....
Questo è un altro discorso.
"Peggio" ha detto che per il reato di doping la legge prevede la reclusione, qualcun altro ha chiesto conferma, tu hai risposto "no", io ti ho dimostrato "si".
peggio
Mod da quasi kom
Fammi capire ti dopavi e non vincevi e senza doping vuoi vincere?E una notizia così bella me la dai così, quì bisogna festeggiare alla grande, perchè dai fatti di tua conoscenza risulta che il doping è stato finalmente sconfitto, quasi quasi ci faccio un pensierino e ritorno a correre visto che stando ai tuoi fatti ora senza doping si può vincere....non sono poi tanto vecchio per ricominciare visto che Duclos-Lassalle ha vinto una Roubaix a 40 anni, avrei ancora qualche anno per dire la mia....ora informo tutti i miei ex colleghi che volessero aggregarsi....
Informa quelli onesti, gli altri hanno fallito.
Ma leggi tutti i messaggi che scrivo
Io magari di ciclismo ne capisco poco, questa te la passo e ti chiedo di spiegarmi.
Dici che si dopano tutti, ora ponendo che questo sia vero, dire che i sky vanno forte perché si dopano non ha senso.
Allora dobbiamo considerare che abbiano qualcosa di speciale, che gli altri non hanno e da qui il titolo della discussione che "bevono la scialappa".
Ora la sky c'è dal 2010, hanno corso 9 grandi corse a tappe vincendo il tour 2012, quindi hanno perso in 8 occasioni.
Cavolo la cosa speciale l'hanno usata solo per il tour 2012 e la crono olimpica solo wiggo però agli altri l'hanno nascosta:rosik: perché poi altre grandi vittorie non ne hanno fatte
Sul fatto che la sky vada forte è ovvio, la discussione è sul perché vada forte.
Forse hai sbagliato boonen, io parlavo di tom boonen passato professionista nel 2002 con la us postal e non nel 2000, che passo professionista nel 2002 a 22 anni ed arrivo 3° alla roubaix nel suo primo anno da prof.
Ovvio che se parli di altri boonen che non conosco, alzo le mani, ma dopo tutto di bici ne mastico poco.
Quando hai un neo prof che ti fa 3° alla roubaix e lo cedi vuol dire che delle classiche non ti frega nulla, come ho scritto io precedentemente.
La sky quando ha messo sotto contratto boasson hagen aveva preso l'astro nascente delle corse di un giorno e non ha una squadra di brocchi per le classiche, anzi...
Alhoa
Bene, ognuno ha le proprie idee su questo punto.
Non sono stato io a dire che di ciclismo "mastichi poco" (e non l'avrei mai detto).
Si tratta di Tom Boonen. Hai ragione, nel 2002, ma poco cambia nel mio discorso precedente. Non ho detto che delle classiche alla UsPostal "non fregava nulla" (ti ho anche detto infatti che ne hanno vinta 1 con Hincapie), è solo che non era il loro obiettivo. L'astro nascente, ma con 1 vittoria di classica (come Hincapie, Gent Wevelgem).
peggio
Mod da quasi kom
So bene che non sei stato tu a dirmelo.
Giustamente ognuno ha la propria idea, ma io continuo a pensare dopo anni che se hai un boonen in squadra e lo fai andare via, per me vuol dire che delle classiche te ne frega nulla.
La us postal se ne fregava anche della altre corse.
Le vittorie ottenute a giro e vuelta sono vittorie, quasi individuali in cui non schierarono squadroni.
Mentre la sky punta sempre alla vittoria, in tutte le corse.
Alhoa
matroma92
Passista
la sky va forte perché sono più forti. bella spiegazione. come quelli che dicevano che armstrong era un fuoriclasse perché aveva vinto il mondiale e il laigueglia a 21 anni. allora armstrong ha vinto il giro di svizzera 2001 perché era talenutoso avendo vinto già due tour de france precedentemente e non per l'epo abbonata*. qui si parla di animali più uguali degli altri. ieri era armstrong e contador. oggi team sky.
*epo che se ti chiamavi diversamente non ti veniva abbonata, percui probabilmente dovevi centellinare a detrimento della prestazione.
*epo che se ti chiamavi diversamente non ti veniva abbonata, percui probabilmente dovevi centellinare a detrimento della prestazione.
Anche nel ciclismo sono stati fatti tentativi per far passare atleti con questi valori/presunte anomalie, uno era Riccò, l'altro è ancora in attività ma da quando questo giochetto non lo copre più, o quando meno non se ne parla più (passaporto?)...stranamente (a pensar male....) ...ha diminuito il numero e peso delle sue vittorie....
Ultima modifica:
È' biondo nn tanto alto e ha l'adesivo doping free?
È con la fama di essere uno dei più puliti al momento
Con tutto rispetto non hai detto niente di nuovo visto che sono tutte cose risapute e come hai detto le trovi in rete ma anche qui sul forum.Ci interessa il ciclismo di oggi e non quello degli anni 90/2000,di quel ciclismo conosciamo tutto.
Con tutto rispetto non hai detto niente di nuovo visto che sono tutte cose risapute e come hai detto le trovi in rete ma anche qui sul forum.Ci interessa il ciclismo di oggi e non quello degli anni 90/2000,di quel ciclismo conosciamo tutto.
il ciclismo 2.0 è la copia sputata di quello 90/2000
sarò sincero:
tu sarai anche stato un prof, ma sei rimasto parecchio indietro.
1) basso ha vinto sullo zoncolan nel 2010 con 39 di ematocrito, e i prof fissi a 50 sono scomparsi di colpo con l'avvento del passaporto.
2)emoglobina a 30 non l'ha mai avuta nessuno, neanche con una damigiana di epo ti sale l'emoglobina a 30