Quelli del team Sky bevono la "scialappa"...?
- Creatore Discussione bicilook
- Data di inizio
- Watchers 68
uffin che tappe(a) secondo te? Nella stessa. Non lo so, ma parlaimo di Armstrong e di decine di dopati acclarati.
nel 2001 l'arrivo non era d ax 3 domaines(che io mi ricordi) e questa è già una differenza importante, e comunque il tipo di percorso non è un piccolo dettaglio è la cosa più importante!
1) Io avevo tutte altre risultanze (6,2-6,3)
2) Al di là di un tubo, una salita di 15 km o quanti erano o niente fa differenza eccome
E' vero, però potrebbero garantire lo stesso spettacolo senza minare la salute
rinunciando al 10% della potenza
E lasciando a noi tifosi io vero ciclismo non quello inquinato da loro ...
Se io avessi la certezza che un ciclista sia dopato mi farebbe schifo vedere una gara , ma siccome quando hai la certezza allora si spera non corra continuo a guardare il ciclismo amche se ho forti sospetti ma niente prove..
Dopo ieri ho avuto l'ennesima conferma della mia tesi e non credo piu' a nulla dei risultati ottenuti da questo team farsa che risponde al nome di SKY...anzi mi correggo, sono certo che non bevono piu' la "scialappa" bevono direttamente la... BENZINA SUPER 95 quella con piu' ottani...
Ecco cosa fanno...
Ecco cosa fanno...
Dopo ieri ho avuto l'ennesima conferma della mia tesi e non credo piu' a nulla dei risultati ottenuti da questo team farsa che risponde al nome di SKY...anzi mi correggo, sono certo che non bevono piu' la "scialappa" bevono direttamente la... BENZINA SUPER 95 quella con piu' ottani...
Ecco cosa fanno...
Senza piombo
Chi lo sa magari per qualcuno è la stessa cosa arrivare all'ultima salita con 3 passi sulle gambe o arrivarci dopo un piattone
l'attacco di pantani sul mortirolo e santa cristina (soprattutto su questa ultima salita di giornata) è impressionante. invito chi non lo ricorda a dargli un occhio su youtube. dando per buono che tutti usavano la stessa benzina, quella roba lì è un attacco per fare a fette tutti, anche le moto dei fotografi. ripeto, impressionante.
è lo stesso discorso che facevano sulla crono all'alpe del 2004. dicevano che pantani era pieno perché aveva fatto lo stesso tempo di armstrong a crono ma in una tappa di 200 km (nel 97 l'alpe mi pare fosse l'unica montagna dura). e chi i tempi erano cambiati. inrealtà dimenticavano che armstrong era salito forte anche nel 2001 con una tappa dura. ed era salito forte anche pantani tutte le volte che avevano fatto l'alpe d'huez.
basta che dicono che froome è dopato e tutto è apposto!
Aridaje...Il Pailheres è un piattone? va bene
Sì, a parte la cima Desgrange e quella finale era una tappa per velocisti. In effetti il pailheres è trascurabile, scusate se insistoquante salite c'erano prima del Pailheres??
(comunque fate il confronto con il 2005 o con il 2010 così andate meglio)
quante salite c'erano prima del Pailheres??
io continuo a non capire porte che scuse abbia...froome è il più grande fenomeno (probabilmente della storia), e ci potrebbe pure stare, ma porte???
Era ciò che pensavo guardando i limiti dei comuni mortali.... ma vedendo queste "macchine attuatrici di pedali"
onestamente mi sa che hanno spostato l'asticella dei limiti dell'umano.Osservandoli (in particolare Froome) attentamente c'è da rimanere impressionati dall'efficacia dell'azione, io rimango assolutamente esterrefatto.
comunque che Pantani fosse pulito sappiamo tutti che è una favola
nel suo libro Donati racconta bene il rapporto tra Pantani e Epo
comunque il rapporto w/kg è un indice chiaro
> 6.5 w/kg è più che sospetto e 6.3 w/kg o 6.2 w/kg con o senza salite prima sono valori decisamente improbabili
nel suo libro Donati racconta bene il rapporto tra Pantani e Epo
comunque il rapporto w/kg è un indice chiaro
> 6.5 w/kg è più che sospetto e 6.3 w/kg o 6.2 w/kg con o senza salite prima sono valori decisamente improbabili
secondo me tutto và però anche contestualizzato, certo
i dati oggettivi non si discutono ma se l'asticella della vam vs w/kg si è abbassata ma quel giorno (Ieri
) tutti (i più forti al Mondo ) fanno es 1650, 5,9 o meno ed uno soltanto nelle medesime condizioni di asfalto, vento, momento etc fà qualcosa in più lascia altrettanti sospetti anche se i suoi dati possono rientrare nella "normalità" del periodo (anno di corse)