Quelli del team Sky bevono la "scialappa"...?

[utah]

Alla fine invece "la novità" nell'evoluzione del fisico da ciclista sta proprio un po' in quello: prendi uno abbastanza alto e potente, lo tiri all'osso col peso e lo fai andare forte in entrambe le situazioni.
Più o meno il corridore forte da corse a tappe oggi è così. E la Sky in questo ha fatto/sta facendo scuola.

Il che però non è cosi' semplice da farsi nei fatti, perché tenere un corridore sul filo del 3% di BMI vuol dire presumibilmente monitorarlo a cadenza settimanale con esami vari perché non "sbielli" o si ammali.
In questo Wiggins è stato onesto: "sono un topo di laboratorio di 1mt e 90".

E sono bastate 2 gocce di pioggia ed un po' di freddo per metterlo fuori gioco. Lui e pure un altro come lui come Hesjedal.

Condivisibile come analisi, anche se Evans non ha certo queste caratteristiche fisiche e l'Australiano anche se forse in fase calante della carriera ( anche se 3 ultimo giro). Prendo ad esempio Evans perchè negli ultimi 10-12 anni è stato il corridore con il rendimento piu' alto nelle corse a tappe.
Sia con la Bad generation che con la Nice generation

Tornando ad atleti filiformi con percentuali del grasso da anoressia, trovo difficile capire come possano riuscire a tenere certe frequenze di pedalata sia a crono che in salita.

Prodotti bici scontati

 

[Ser pecora]

Tornando ad atleti filiformi con percentuali del grasso da anoressia, trovo difficile capire come possano riuscire a tenere certe frequenze di pedalata sia a crono che in salita.

Non ne ho idea.

Io trovo solamente "giusto" (secondo il mio punto di vista ovviamente) contestualizzare le prestazioni.
Poi di sicuro c'è solo la morte e le tasse, in particolare in un ambiente con la credibilità del ciclismo**

Questo giusto per distinguere chi almeno prova a fare almeno un abbozzo di analisi che vada oltre: "ha la faccia da drogato, 54km/h di media sono impossibili da tenere per tot km perché io* oltre i 40 non vado, etc..etc.."

*amatore medio che siccome magari fa 10.000km all'anno si crede "non proprio l'ultimo arrivato"...

**prossima alla zero

 

[senna977]

22:57 Lance Armstrong 23.53 km/h
3. 2013: 23:12 Chris Froome 23.28 km/h

Lance pieno come un uovo faceva solo 13 sec meglio allora era proprio un brocco

 

[Rubz]

22:57 Lance Armstrong 23.53 km/h
3. 2013: 23:12 Chris Froome 23.28 km/h

Lance pieno come un uovo faceva solo 13 sec meglio allora era proprio un brocco

Non aveva la Scialappa Sky era "arretrato" , diciamo che aveva l'iPhone 3 mentre gli Sky hanno iPhone 5 , non sono paragonabili...

 

[senna977]

rispondevo a chi dice che non c'e scialappa

 

[Ser pecora]

22:57 Lance Armstrong 23.53 km/h
3. 2013: 23:12 Chris Froome 23.28 km/h

Lance pieno come un uovo faceva solo 13 sec meglio allora era proprio un brocco

Come detto sopra: bisogna valutare nel complesso della gara. LA quella prestazione l'ha fatta il penultimo giorno della 2^ settimana.
Vediamo come andrà Froome alla fine di questa.

Questo anche solo per capire, nel caso, cosa sia sto "pieno" e dove andare a cercare. Perché il doping non è solo epo.

 

[utah]

22:57 Lance Armstrong 23.53 km/h
3. 2013: 23:12 Chris Froome 23.28 km/h

Lance pieno come un uovo faceva solo 13 sec meglio allora era proprio un brocco

Credo che nella prestazione dell'americano abbia inciso anche un certo tatticismo, ma non mi ricordo di certo.
Paragonare due prestazioni nella stessa salita non tenendo conto del contesto, che so tatticismo, vento a favore o contro, altro che puo' influire nella prestazione ha poco senso a mio avviso.

Magari uno guarda altre aspetti ma sono sempre e solo congetture.
Poi c'è chi ci scrive libri con le congetture, ma di qualcosa si deve vivere

Al momento abbiamo di aquisito che UCI all'americano molto lasciava fare..

 

[senna977]

si come no

 

[Ser pecora]

La prestazione che sta facendo Froome a crono in questo momento sicuramente non aiuta a diradare i dubbi...

 

[lufrenk]

La prestazione che sta facendo Froome a crono in questo momento sicuramente non aiuta a diradare i dubbi...

infatti!!!!

 

[bdiegoz]

infatti!!!!

chi era quello che aveva detto "Mi dispiace per chi non crede nei miracoli"?

 

[valter65]

La prestazione che sta facendo Froome a crono in questo momento sicuramente non aiuta a diradare i dubbi...

asssssssolutissimamente no...purtroppo....
....mah......

 

[servarel]

Bottiglia matusalem di scialappa barrique grand reserve oggi?
La boccia da stappare per le occasioni speciali.

 

[servarel]

la faccia di Toni Martin,cristalizzata in un ghigno isterico,diceva:"Unglaubich!ma come cazzo è possibile??

 

[servarel]

ed alla fine:"fiuuuuu!!"

 

[mach1]

i casi sono tre: o froome è pulito ed allora è un mostro.
o froome fa la fine di landis.
o froome lo coprono perchè se dovesse risultare positivo in questo momento sarebbe il colpo di grazia per l'intero movimento.

io visti i trascorsi a uno che arriva dal nulla e diventa improvvisamente forte in tutte le discipline troppo credito non glielo do.

 

[nemorino]

be' direi che le cose sono due o Froome è il nuovo Merckx (inteso campione relativamente pulito ma con grandissime doti naturali) oppure questo è un prodotto che risulterebbe fuori luogo anche nei reparti dell'enichem

 

[Ser pecora]

Alla fine Froome ha ceduto 14" negli ultimi 11km.
Tanto per fare un esempio, alle olimpiadi di Londra, su 44km Froome aveva preso 26" di distacco da Martin.

Tutto sommato in linea....

 

[roberto79]

Roba da matti, uno che non andava neanche a spinta in salita diventa il numero uno mondiale in grado di staccare di brutto tutti gli scalatori...
uno che nelle crono è sempre andato male, diventa il miglior cronoman del mondo....
(credo abbia rallentato di proposito per far vincere il buon Martin, meritatamente peraltro)

MA CHE BENZINA USA QUESTO FROOME????

O quantomeno è stupefacente quanto sia migliorato IN TUTTI I CAMPI...

 

[servarel]

MA CHE BENZINA USA QUESTO FROOME????

scialappa!

O quantomeno è stupefacente quanto sia migliorato IN TUTTI I CAMPI...

:asd: