Salve a tutti sto aspettando la consegna dei rulli flux e mi chiedevo : quale app utilizzare? Tacx o zwift? Sono un ciclista stagionale, nel senso che esco solo l'estate ed i miei percorsi sono di circa 50 km con salite non troppo impegnative, generalmente il mio sport è la corsa ma ultimamente correndo ho sempre più spesso dolori e fastidi e quindi sto cercando di votarmi più alla bici. Vorrei alternare lavori sulle ripetute (pendenza) ma non mi dispiacerebbe anche un po' di interattività. Fino alla scorsa settimana avevo dei tacx flow vecchi (t2220) con cui riuscivo a fare allenamenti sulle ripetute rimanendo in sella per 50' con i flux volevo incentivarmi a stare più in bici
Tacx Flux Smart T2900
- Creatore Discussione lucas2007
- Data di inizio
Con i rulli dovresti avere anche un mese gratis di abbonamento sia a Zwift che alla versione Premium di Tacx, quindi potrai provarli entrambi. Io lo sto facendo e sinceramente trovo che siano entrambe valide, ma non volendo sottoscrivere due abbonamenti penso che alla fine opterò per Zwift. I filmati che offre la versione Premium di Tacx sono interessanti, ma, secondo me, per apprezzarli davvero, occorrerebbe una postazione con un video bello grande.
Posto anche qui.
Oggi mi scade l'abbonamento mensile a Rouvy, ma per il momento non penso di rinnovarlo.
Il motivo è duplice:
1) solitamente utilizzo i rulli per eseguire WO strutturati delle durata di 1h, e in questi casi non ho necessità di avere delle immagini che mi scorrono davanti;
2) diverso il discorso per le simulazioni dei percorsi che però, vuoi per le dimensioni ridotte del monitor (notebook da 14"), vuoi per la risposta del rullo alle variazioni di pendenza del percorso che di realistico ha ben poco (anche solo passando da una pendenza del 2% al 4%, quando il rullo indurisce sembra di "sbattere" contro un muro al 12%), non mi ha convinto.
Ecco, in merito a questo secondo punto volevo chiedervi se il comportamento riscontrato durante le variazioni di pendenza è secondo voi da imputare al software di Rouvy oppure a quello del rullo Tacx Flux S.....
Per caso qualcuno ha riscontrato lo stesso comportamento con Rouvy o altre piattaforme?
Io stavo valutando di provare anche Zwift, ma se il risultato dovesse essere lo stesso, mi sa che lascio stare.....al momento non posso dire di essere entusiasta di questa primissima esperienza con rulli smart interattivi direct drive, da quanto sentito e letto in giro, mi sarei aspettato un'esperienza decisamente migliore.
Oggi mi scade l'abbonamento mensile a Rouvy, ma per il momento non penso di rinnovarlo.
Il motivo è duplice:
1) solitamente utilizzo i rulli per eseguire WO strutturati delle durata di 1h, e in questi casi non ho necessità di avere delle immagini che mi scorrono davanti;
2) diverso il discorso per le simulazioni dei percorsi che però, vuoi per le dimensioni ridotte del monitor (notebook da 14"), vuoi per la risposta del rullo alle variazioni di pendenza del percorso che di realistico ha ben poco (anche solo passando da una pendenza del 2% al 4%, quando il rullo indurisce sembra di "sbattere" contro un muro al 12%), non mi ha convinto.
Ecco, in merito a questo secondo punto volevo chiedervi se il comportamento riscontrato durante le variazioni di pendenza è secondo voi da imputare al software di Rouvy oppure a quello del rullo Tacx Flux S.....
Per caso qualcuno ha riscontrato lo stesso comportamento con Rouvy o altre piattaforme?
Io stavo valutando di provare anche Zwift, ma se il risultato dovesse essere lo stesso, mi sa che lascio stare.....al momento non posso dire di essere entusiasta di questa primissima esperienza con rulli smart interattivi direct drive, da quanto sentito e letto in giro, mi sarei aspettato un'esperienza decisamente migliore.
Ultima modifica:
Non sono in grado di dare un giudizio su Rouvy. L'ho installato e provato, ma, come te, faccio prevalentemente tabelle che seguo sulla App Tacx Training. Ho provato a fare anche qualche percorso seguendo i video presenti su Rouvy, ma l'esperienza non è stata positiva molto probabilmente a causa della qualità (scarsa) della connessione che ho in garage.Posto anche qui.
Oggi mi scade l'abbonamento mensile a Rouvy, ma per il momento non penso di rinnovarlo.
Il motivo è duplice:
1) solitamente utilizzo i rulli per eseguire WO strutturati delle durata di 1h, e in questi casi non ho necessità di avere delle immagini che mi scorrono davanti;
2) diverso il discorso per le simulazioni dei percorsi che però, vuoi per le dimensioni ridotte del monitor (notebook da 14"), vuoi per la risposta del rullo alle variazioni di pendenza del percorso che di realistico ha ben poco (anche solo passando da una pendenza del 2% al 4%, quando il rullo indurisce sembra di "sbattere" contro un muro al 12%), non mi ha convinto.
Ecco, in merito a questo secondo punto volevo chiedervi se il comportamento riscontrato durante le variazioni di pendenza è secondo voi da imputare al software di Rouvy oppure a quello del rullo Tacx Flux S.....
Per caso qualcuno ha riscontrato lo stesso comportamento con Rouvy o altre piattaforme?
Io stavo valutando di provare anche Zwift, ma se il risultato dovesse essere lo stesso, mi sa che lascio stare.....al momento non posso dire di essere entusiasta di questa primissima esperienza con rulli smart interattivi direct drive, da quanto sentito e letto in giro, mi sarei aspettato un'esperienza decisamente migliore.
Su Zwift, invece, non ho avuto problemi ne seguendo i workout, ne pedalando liberamente nei vari mondi. Fino ad ora ho utilizzato l'abbonamento gratuito che ho trovato insieme al rullo, ma credo che al termine rinnoverò su Zwift.
Mi sembra di capire che tu, con il Flux 2, non hai riscontrato il comportamento da me evidenziato durante i cambi di pendenza.....mi piacerebbe avere qualche riscontro da chi ha utilizzato/sta utilizzando un Tacx Flux S.
Grazie
Con il mio Tacx Flux S tra tutte le app mi trovo bene solo con Zwift, potrà sembrare un gioco all’inizio ma è quello che si avvicina di più ad una pedalata su strada. Forse l’unico neo è la discesa, ma le percentuali e i cambi di pendenza sono abbastanza realistici, i workout sono facili da creare e la modalità erg funziona bene.
Con Rouvy o Tacx training per esempio non puoi gestire due elementi insieme tipo cadenza e potenza.
Ho fatto anche varie GF su Rouvy ma ci vedo poco realismo, se devo pedalare per forza chiuso in garage preferisco divertirmi.
Cmq prova Zwift tanto è gratis per 7 giorni.
Quanto scrivi mi spinge a fare un tentativo anche con Zwift, sperando di avere risultati migliori.
Zwift l'ho provato per qualche mese a inizio anno, ma avevo ancora un vecchio Tacx Flow non interattivo, per cui non posso di fatto dire nulla su come si comporta a livello di variazione della pendenza e a quanto si avvicina alla pedalata su strada.....ricordo però che a differenza di Rouvy c'è la possibilità di sincronizzare il calendario di Training Peaks in modo da ritrovarsi già caricati su Zwift i WO da eseguire.
A tal proposito ne approfitterei per chiederti se su Zwift è possibile seguire un WO pedalando allo stesso tempo su un determinato percorso e, nel caso, se la resistenza del rullo è comandata dal WO oppure dal percorso.
Posso chiederti inoltre cosa non ti è piaciuto di Rouvy? Per poco realismo ti riferisci alla simulazione di pedalata e/o a percentuali/cambi di pendenza, oppure semplicemente alla grafica?
Comunque oggi ho provato a ricontattare nuovamente l'assistenza Tacx/Garmin spiegando quelle che sono a mio avviso le "anomalie" che permangono anche dopo aver eseguito la procedura di downgrade/upgrade del firmware come da loro suggerito.....ho come il presentimento che quanto riscontato su Rouvy possa essere in qualche modo legato al discorso calibrazione.
A tal proposito vorrei chiedere a te, ma anche agli altri utilizzatori di Flux S: dopo aver eseguito la calibrazione con Tacx Utility o Tacx Training, che messaggio restituisce l'app? Avete mai provato su app Tacx Training a effettuare due calibrazioni di seguito? Se provate a effettuare una nuova calibrazione subito dopo averne effettuata un'altra andata a buon fine, che segnalazione vi restituisce?
Grazie!
Reattiva ok, ma la trovi anche "brusca" (vedi post precedente su mia esperienza con Rouvy), oppure al contrario realistica (soprattutto nelle piccole variazioni di percentuale)?
Quindi confermi che è possibile seguire un WO con resistenza comandata dal WO, e pedalando su un percorso qualsiasi di Zwift (quindi ignorando le pendenze del tracciato)?
Grazie
Ok, grazie.....allora vedrò di fare una prova anche con Zwift e vediamo come va.
Si prova Zwift secondo me potresti rimanere soddisfatto.
Come ti hanno già riportato puoi fare tutti i WO su un qualsiasi percorso disponibile e la resistenza del rullo viene comandata dallo specifico WO: io me ne sono creati di personali per esempio e mi scelgo di volta in volta il percorso sul quale farlo.
Su Rouvy per esempio non puoi fare i WO su un percorso, non puoi sincronizzare un filmato con il WO, vedrai solo il grafico dei dati. Quando invece segui un percorso i cambi di pendenza non sono graduali e poi sembra quasi che una pendenza del 3% sia come al 15%.
La grafica è buona anche perché i filmati se fatti in alta definizione sono davvero realistici, ma vedere le persone o il paesaggio muoversi al rallentatore perché la tua velocità è inferiore a quella del filmato fa perdere molto realismo.
Infine la calibrazione la effettuo qualche volta con Tacx Utility ma sinceramente non trovo differenza facendola o no, secondo me basta farla una volta poi rimane a meno che non fai un aggiornamento del firmware o resetti tutto.
Intanto grazie per il riscontro!
Per quanto riguarda le tue considerazioni su Rouvy, non posso che sottoscrivere tutto.....ricalcano esattamente la mia esperienza, e questo mi lascia ben sperare sul comportamento di Zwift (che a questo punto rinnoverò per 1 mese).
Tornando invece al discorso calibrazione, ti posso chiedere un favore? Potresti effettuare la prova di cui parlavo nel post precedente (vedi parte in grassetto) e dirmi che messaggio ti salta fuori?
Mi interesserebbe sapere se anche a voi, provando a effettuare una nuova calibrazione dopo averne già effettuata una andata a buon fine, salta sempre fuori il messaggio "your trainer needs calibration" (da app Tacx Training), oppure altro messaggio.
Grazie mille per il prezioso contributo che vorrete darmi, potrebbe essere molto utile (anche all'assistenza Tacx) per capire se effettivamente il mio rullo soffre di problemi di calibrazione che potrebbero poi ripercuotersi sul comportamento della resistenza.
Se riesco oggi pomeriggio provo e ti faccio sapere.Intanto grazie per il riscontro!
Per quanto riguarda le tue considerazioni su Rouvy, non posso che sottoscrivere tutto.....ricalcano esattamente la mia esperienza, e questo mi lascia ben sperare sul comportamento di Zwift (che a questo punto rinnoverò per 1 mese).
Tornando invece al discorso calibrazione, ti posso chiedere un favore? Potresti effettuare la prova di cui parlavo nel post precedente (vedi parte in grassetto) e dirmi che messaggio ti salta fuori?
Mi interesserebbe sapere se anche a voi, provando a effettuare una nuova calibrazione dopo averne già effettuata una andata a buon fine, salta sempre fuori il messaggio "your trainer needs calibration" (da app Tacx Training), oppure altro messaggio.
Grazie mille per il prezioso contributo che vorrete darmi, potrebbe essere molto utile (anche all'assistenza Tacx) per capire se effettivamente il mio rullo soffre di problemi di calibrazione che potrebbero poi ripercuotersi sul comportamento della resistenza.
Ciao,
confermo che anche a me da sempre lo stesso messaggio.
Ho anche contattato l'assistenza Garmin, ma senza nessuna soluzione se non quella di mandare il rullo in assistenza.
Biz
Ho provato ad effettuare la calibrazione sia con Tacx Utility sia con Tacx Training ma quel messaggio lo vedo solo su quest’ultima se rientro nella voce calibrazione. Diversamente utilizzo il rullo senza problemi o messaggi.Intanto grazie per il riscontro!
Per quanto riguarda le tue considerazioni su Rouvy, non posso che sottoscrivere tutto.....ricalcano esattamente la mia esperienza, e questo mi lascia ben sperare sul comportamento di Zwift (che a questo punto rinnoverò per 1 mese).
Tornando invece al discorso calibrazione, ti posso chiedere un favore? Potresti effettuare la prova di cui parlavo nel post precedente (vedi parte in grassetto) e dirmi che messaggio ti salta fuori?
Mi interesserebbe sapere se anche a voi, provando a effettuare una nuova calibrazione dopo averne già effettuata una andata a buon fine, salta sempre fuori il messaggio "your trainer needs calibration" (da app Tacx Training), oppure altro messaggio.
Grazie mille per il prezioso contributo che vorrete darmi, potrebbe essere molto utile (anche all'assistenza Tacx) per capire se effettivamente il mio rullo soffre di problemi di calibrazione che potrebbero poi ripercuotersi sul comportamento della resistenza.
Ho il Tacx flux S e lo uso con Rouvy AR e Rouvy WK da 2 anni. Ho abbandonato Zwift che reputo un videogioco , adatto a mio avviso per chi inizia l'esperienza rulli e comunque a chi piace quel tipo di esperienza ( zwift ha anche una parte social per chi piace).
Rouvy è molto diverso ,per fortuna, da Zwift ed è giusto sia cosi' in modo che ognuno scelga ciò che preferisce. Non ci sono problemi tecnici di compatibilità rulli con piattaforma Rouvy AR , bisogna avere solamente gli strumenti giusti che supportano i continui upgrade delle piattaforme.
Io collego il rullo a Rouvy AR in modalità BT ( Ant+ non funziona) rafforzando il segnale BT con un antenna che da porta usb del pc arriva vicino ai led cosicchè il segnale rimanga stabile. Quando uso Rouvy WK cambio antenna BT e passo ad ANT+ e svolgo i wk. che voglio. Su Rouvy AR stanno organizzando gare a tutto spiano, esempio Endu con Pedalitaly e dirette FB e se non funzionasse qualcosa stai sicuro che non le farebbero. Ne corso del prossimo anno Rouvy ha preannunciato un ulteriore sviluppo della piattaforma per renderla ancora piu' veloce visto il grande incremento di utenti.
Rouvy è molto diverso ,per fortuna, da Zwift ed è giusto sia cosi' in modo che ognuno scelga ciò che preferisce. Non ci sono problemi tecnici di compatibilità rulli con piattaforma Rouvy AR , bisogna avere solamente gli strumenti giusti che supportano i continui upgrade delle piattaforme.
Io collego il rullo a Rouvy AR in modalità BT ( Ant+ non funziona) rafforzando il segnale BT con un antenna che da porta usb del pc arriva vicino ai led cosicchè il segnale rimanga stabile. Quando uso Rouvy WK cambio antenna BT e passo ad ANT+ e svolgo i wk. che voglio. Su Rouvy AR stanno organizzando gare a tutto spiano, esempio Endu con Pedalitaly e dirette FB e se non funzionasse qualcosa stai sicuro che non le farebbero. Ne corso del prossimo anno Rouvy ha preannunciato un ulteriore sviluppo della piattaforma per renderla ancora piu' veloce visto il grande incremento di utenti.
Ho un tacx flux smart s , oggi per la prima volta a freddo mettendolo un po' sotto sforzo il rullo (accelerando improvvisamente) emetteva un rumoraccio tipo cigolio cuscinetto o cinghia che durava meno di un secondo e poi poi funzionava correttamente finché non ripetevo una accelerazione, dopo una decina di minuti e diminuito ma provando ad effettuare accelerare un po' brusche per un attimo lo faceva sempre anche se meno che a freddo, si può fare qualche manutenzione da soli o bisogna passare dall'assistenza? Ma soprattutto quali possono essere le tempistiche in questo periodo?
Il rullo non ha tantissime ore di lavoro,penso meno 100 in poco più di un anno ma non so dove si può controllare per valutare un eventuale usura.
Ho notato da sempre che avvolte dura fatica a tenere il target oscillando come valori un po' troppo, capita anche a voi?
Il rullo non ha tantissime ore di lavoro,penso meno 100 in poco più di un anno ma non so dove si può controllare per valutare un eventuale usura.
Ho notato da sempre che avvolte dura fatica a tenere il target oscillando come valori un po' troppo, capita anche a voi?
Credo che con i rumori, cigolii, sfregamenti, ecc. con il Flux bisogna conviverci. Come ho già scritto, vanno, vengongo, e spesso restano e in questo caso può esserci un problema. Manutenzione sulle cinghie da parte dell’utilizzatore mi pare non si possa fare. Per l’assistenza, nel mio caso lo hanno dovuto sostituire da Flux a Flux S, ho atteso quasi 2 mesi. Per le oscillazioni dei watt, in modalità ERG, bisogna trovare il rapporto ottimale che può cambiare anche in base alla cadenza.
-
Ruote BLKTEC C1D
Ruote BLKTEC C1D Pezzo unico di carbonio Altezza cerchio: 40mm Larghezza Canale Interno: 20.8mm Copertoncini: 25-35mm Hookless Peso Ruota Anteriore: 696gr Peso Ruota Posteriore: 795gr Corpetto Sram XDR In ottime condizioni, utilizzate per 500km in Liguria. Non effettuo spedizione ma posso...- Marco Valle
- Visite: 5K
- Commenti: 13
- Aggiornata: