Secondo me ben due cose. Non è seduto ON the saddle ma la sella la ha che gli poggia sulla schiena (o parte alta del culo, insomma lì) e poi il leaning forward the handlebar io lo interpreto come che non puoi avere le spalle e il corpo sporto in avanti (oltre il manubrio appunto). Il secondo disegnino a me sembra esattamente la posizione di Carapaz con il solo dettaglio diverso che lui in qualche modo toccava la sella (ma non ci era seduto sopra).Mi pare tutto veramente strano...
Non avevo mai letto la regola, ma in che modo il concetto:
implica che non si può staccare il culo dalla sella? non dicono che devono essere sempre TUTTI rispettati contemporaneamente, solo che sono gli unici consentiti (altrimenti sarebbe vietato staccare le mani dal manubrio per mangiare/vestirsi o pedalare in fuorisella)
Da quello che capisco la regola verte sui "punti di appoggio", ma se uno scende col culo più in basso della sella, senza però toccare l'orizzontale dovrebbe essere in regola in teoria no?
Infatti non capisco in che cosa la seconda immagine che posti stia violando il regolamento che loro stessi hanno scritto (a meno che il petto non sia appoggiato, anche se non sembra)
Sul fatto specifico non commento perchè non ho visto la gara quindi non so se in qualche momento l'abbia violato, ma leggendo e vedendo la foto postata, a me non SEMBRA stia violando la regola, no? probabilmente mi sfugge qualcosa...
è che anche leggendo le descrizioni dei loro esempi:
Not Allowed Using the forearms as a point of support on the handlebar (except in time trials) - avambracci e non mani sul manubrio, OK
Not Allowed Seated on top tube - punto di contatto diverso, OK
Not Allowed Leaning backwards and the saddle supporting the chest - petto appoggiato sulla sella, OK
Not Allowed Leaning forward on handle bars - questa appunto non la capisco, non ci sono punti di contatto o parti del corpo che contattano parti diverse dal consentito della bici (e mi pare il caso della foto)
Sembra quasi che le immagini dicano una cosa diversa dalla regola scritta...
Le immagini che hai postato, smentiscono la tua interpretazione. Raffigurano un NON contatto con la sella. E siccome lui sembra a contatto, non è sopra il manubrio come l'ingannevole prospettiva lascerebbe pensare, altrimenti avrebbe una bici di 2 taglie più piccole del giusto.Il testo dice "seated on the saddle" ovvero seduto sulla sella e lui non è seduto sulla sella. Inoltre dice che non si può "leaning forward the handlebar" e lui palesemente si sporge oltre il manubrio.
Guarda che non è una mia interpretazione, è il regolamento UCI che dice "seated on the saddle" che tradotto significa "seduto sulla sella".Le immagini che hai postato, smentiscono la tua interpretazione. Raffigurano un NON contatto con la sella. E siccome lui sembra a contatto, non è sopra il manubrio come l'ingannevole prospettiva lascerebbe pensare, altrimenti avrebbe una bici di 2 taglie più piccole del giusto.
L'esempio di NON seduto sulla sella è quando non sei a contatto con la sella. Le immagini che hai postato solo eloquenti.Guarda che non è una mia interpretazione, è il regolamento UCI che dice "seated on the saddle" che tradotto significa "seduto sulla sella".
Ma il testo non dice in contatto con la sella, dice seduto sulla sella. Va bene che l'UCI ha messo le figure ma non limitiamoci solo a quelle, c'è anche un testo che le accompagna (e che per altro è quello il regolamento).L'esempio di NON seduto sulla sella è quando non sei a contatto con la sella. Le immagini che hai postato solo eloquenti.
Ed è ovvio che non potendo sindacare sul come sedersi sulla sella, la discriminante è il contatto si / contatto no. Come raffigurato dalle immagini. E lui sembra a contatto con la sella, quindi in regola. In maniera paracula, ma in regola.
Le immagini servono a spiegare senza interpretazioni cosa sia "sulla sella" e cosa no. Sennò cosa le mettevano a fare?Ma il testo non dice in contatto con la sella, dice seduto sulla sella. Va bene che l'UCI ha messo le figure ma non limitiamoci solo a quelle,
Non esattamente. Quella regola vieta di poggiare gli avambracci sul manubrio. Quello era con gli avambracci sul manubrio. La paraculata la ha fatta male.E anche ammesso che fosse come dici tu "in regola in maniera paracula" è come i mignolini del corridore alpecin che infatti fu squalificato anche lui.
Le immagini servono a spiegare senza interpretazioni cosa sia "sulla sella" e cosa no. Sennò cosa le mettevano a fare?
Magari a lui piace internamente.Dai su, il regolamento dice che devi avere la seduta SOPRA la sella, non che devi avere un pezzetto a contatto (magari internamente).
Peggiori di tutte, sono le norme assurde, imho.Le interpretazioni paracule sono peggio delle infrazioni.
Come ha detto qualcuno, la pedalata in fuorisella è ufficialmente vietata?
Peggiori di tutte, sono le norme assurde, imho.
Appunto. E lui con la sella appoggiata lì non rientra nei casi dei disegni né in ciò che è scritto. In ogni caso la chiudiamo qui. Io (e i giudici) la pensiamo in un modo e tu in un altro.Le immagini servono a spiegare senza interpretazioni cosa sia "sulla sella" e cosa no. Sennò cosa le mettevano a fare?
Magari a lui piace internamente.
Come ha detto qualcuno, la pedalata in fuorisella è ufficialmente vietata?
Peggiori di tutte, sono le norme assurde, imho.
No, continui a rimanerci seduto sopra, altrimenti non potresti caricare il peso necessario a mantenere il grip al posteriore (per carità, a qualcuno può piacereGrazie per aver messo le cose a posto.
p.s. in mtb sui ripidi, la sella te la punti proprio nel culo, esattamente come stava Carapaz....e la mtb la hai citata tu.
Grazie. Semmai prenderò una mtb farò così.No, continui a rimanerci seduto sopra, altrimenti non potresti caricare il peso necessario a mantenere il grip al posteriore (per carità, a qualcuno può piacere) Se invece non serve caricare il peso perchè c'è sufficiente aderenza o perchè il tratto è molto breve, allora vai "fuori sella" alzandoti sui pedali.
Ma senza stare a scomodare/tradurre/interpretare i regolamenti UCI....Dai su, il regolamento dice che devi avere la seduta SOPRA la sella, non che devi avere un pezzetto a contatto (magari internamente).
Le interpretazioni paracule sono peggio delle infrazioni.
Non volevo lanciare il flame, ma è innegabile che i dischi sono stati decisivi. Hai visto in discesa quanti mm ha guadagnato? Lì ha costretto i rivali ad un fuorisoglia che poi hanno pagato in volata. Io vieterei i dischi, non la posizione fuorisella. Tagliano, scottano ecc. E spurgo una volta a settimana.Ed invece di fare lo sguazzagarbugli da te mi sarei almeno aspettato una notazione sul fatto che la prima volta che Pogačar ha usato una bici disc ha vinto una monumento.
Non volevo lanciare il flame, ma è innegabile che i dischi sono stati decisivi. Hai visto in discesa quanti mm ha guadagnato? Lì ha costretto i rivali ad un fuorisoglia che poi hanno pagato in volata. Io vieterei i dischi, non la posizione fuorisella. Tagliano, scottano ecc. E spurgo una volta a settimana.
La Oneos ha corso come era giusto correre,Carapaz in volata non aveva speranze come non le aveva Woods ( infatti 5° si 5) ecco perche' correvano per Khiato che se aveva la gamba per tenere i primi se la poteva giocare,ma purtroppo per loro non e' piu' il Kwitao di anni fa',ma altre strade non ne avevanoInfatti. Gli Ineos anche alla San Remo hanno fatto la sparata, ma senza concretizzare. Avrebbero potuto fare una gara più accorta e giocarsi meglio Carapaz che secondo me, poteva arrivare benissimo con i primi.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?