Ci mancherebbe! Il mondo é bello perché é vario!
Ci mancherebbe! Il mondo é bello perché é vario!Semplicemente abbiamo due visioni differenti, come diverse sono le prospettive mie e del Dott. Donati sulla possibilità di trasformazione di un ronzino.
Io invece mi sento di escluderlo... anzi ci metterei pure la mano sul fuoco....che nel 1999 pizzicando il pantaloncino in quel punto (dal video postato si parla di questo) ci sia non so quale famigerato congegno che faccia andare la bici da sola. Il solo pensarlo e una cosa ridicola. Su Cancellara e sul pulsante sui comandi se ne puo parlare ma di questo…
E ovviamente, al tempo stesso, rischiare la salute dopandosi, tanto avveva già avutio solo un tumore... ma per piacere...Le cose non sono impossibili solo perchè noi non riusciamo a immaginarle o ci sembrano ridicole.
Negli anni '60 la tecnologia permetteva di andare sulla luna, perchè meravigliarsi se nel '98-99 avesse consentito di montare un motorino sulla bdc ?
Qualsiasi fosse il modo per azionare il congegno, L.A. ha utilizzato tante forme di doping a disposizione, dal testosterone all'Epo: perchè meravigliarsi di un possibile ricorso al doping meccanico ?
E ovviamente, al tempo stesso, rischiare la salute dopandosi, tanto avveva già avutio solo un tumore... ma per piacere...
Appunto: avendo già avuto un tumore causato molto probabilmente dall'abuso di certe sostanze, il doping "meccanico" gli avrebbe consentito di rischiare meno; invece cercare di vincere un Tour solo e soltanto grazie a una bici truccata sarebbe stato un azzardo, in quegli anni. Ad ogni modo si tratta di ipotesi, non credo che questo lo confesserà mai.
Di tecnologico paragonato ai giorni nostri, negli anni '60 non c'era niente, sono andati sulla luna quasi per tentativi, con innumerevoli incidenti e morti, erano più dei pionieri che degli scienziati.Le cose non sono impossibili solo perchè noi non riusciamo a immaginarle o ci sembrano ridicole.
Negli anni '60 la tecnologia permetteva di andare sulla luna, perchè meravigliarsi se nel '98-99 avesse consentito di montare un motorino sulla bdc ?
Qualsiasi fosse il modo per azionare il congegno, L.A. ha utilizzato tante forme di doping a disposizione, dal testosterone all'Epo: perchè meravigliarsi di un possibile ricorso al doping meccanico ?
Ultima considerazione da parte mia poi giuro mi taccio almeno sulla questione LA. Le persone che non capisco sono quelle che vedono la questione come una cosa o NERA o BIANCA. Quelli che erano giovani all’epoca dei fatti o seguono il ciclismo solo marginalmente li capisco, ma gli altri proprio no. Come non si riesce a cogliere la complessita della vicenda. Ne LA ne nessuno degli altri corridori dell’epoca possono essere bollati solo come vittime (Simeoni, Pantani, ecc.) o solo come carnefici (LA, US Postal, …). Era un sistema malato ben prima dell’arrivo di LA quindi o ti adeguavi o non praticavi questo sport a livello professionistico. LA aveva una determinazione feroce, e l’immagine che piu lo dimostra non sono le vittorie al Tour ma quando lo si vede pedalare calvo sui rulli poche settimane dopo l’ultimo ciclo di chemioterapia. Ma ve lo ricordate alla presentazione della Cofidis nel 1997 quando sembrava un malato terminale??? Ma vi ricordate della PORCATA che fece la Cofidis che per tutelarsi gli modifico il contratto per poterlo licenziare per giusta causa se questi non avesse corso nel 1997??? E dei 1,5 milioni di dollari che non prese dall’assicurazione perche era determinato a tornare a correre a tutti i costi??? Chi di noi avendo passato quello che ha passato lui in quei mesi avrebbe avuto la forza di tornare come e tornato lui??? All’EPOca chi voleva vincere doveva fare cosi ce poco da dire (vedi i casi di Gewis e di Riis per citare solo quelli piu famosi). O ti dopavi o facevi un altro mestiere. Poteva fare un altro mestire? Certo che si. Ha esagerato vincendo 7 invece di 2-3 Tour…forse si, ma va detto che e stato anche “esageratamente” sfortunato visto che all’apice della carriera a soli 26 anni si e beccato un male “quasi” incurabile in uno stadio avanzatissimo. Leggo spesso che ha avuto quasi fortuna ad avere un cancro, ma Dio mio un CANCRO, ripeto un CANCRO a 26 anni… Caz..ma ci rendiamo conto….
Non seguo il tuo ragionamento. Sappiamo bene che per chi ricorreva al doping la salute era in secondo piano rispetto alla vittoria del Tour e a tutto ciò che questa comporta, ma questo non significa che fossero degli aspiranti suicidi.Si infatti per non rischiare la salute, col doping si teneva leggero... ma per piacere...
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Di tecnologico paragonato ai giorni nostri, negli anni '60 non c'era niente, sono andati sulla luna quasi per tentativi, con innumerevoli incidenti e morti, erano più dei pionieri che degli scienziati.
Poi certo un po' di tecnologia c'era, ma confronto quella odierna era ad un livello ridicolo.
Stessa cosa per i motori, solo negli ultimi anni si è riusciti a farli silenziosi, all'epoca del fantomatico motorino di Armstrong era come aver un desmo ducati nelle bici, chiunque l'avrebbe sentito.
Beh, ricorrere al doping quando si può ricorrere a un motorino elettrico mi sembra proprio da aspirante suicida e per di più idiotaSappiamo bene che per chi ricorreva al doping la salute era in secondo piano rispetto alla vittoria del Tour e a tutto ciò che questa comporta, ma questo non significa che fossero degli aspiranti suicidi.
Il fatto che quel "ma per piacere" non lo abbia mai detto riguardo al doping di LA (e non solo), ma lo dica ora su questo aromento è già indicativo...Quel "ma per piacere" lo dicevano in tanti, quando qualcuno si azzardava a dubitare che L.A. corresse pulito e poi sappiamo com'è andata...
Anche io da bambino avevo un triciclo elettrico, ma si sentiva quando era acceso.Il fantomatico motorino di Armstrong non è mai stato trovato, quindi non sappiamo come funzionasse, quanto fosse rumoroso, ecc.
Non si possono fare altro che ipotesi, in base alla nostra percezione del livello tecnologico raggiunto nel 98-99.
Bdc con pedalata assistita potevano essere utilizzate già nel 2004, dalle dichiarazioni di meccanici del settore: stiamo parlando quindi di appena 6 anni prima ('98) e da quanto scrivete sembra che si fosse ancora all'età della pietra.
Beh, ricorrere al doping quando si può ricorrere a un motorino elettrico mi sembra proprio da aspirante suicida e per di più idiota
Il complottismo e il negazionismo sono due facce della stessa medaglia.Il fatto che quel "ma per piacere" non lo abbia mai detto riguardo al doping di LA (e non solo), ma lo dica ora su questo aromento è già indicativo...
Poi si può anche credere che la terra sia piatta e che contro di essa sia in atto una cospirazione, c'è chi lo fa tutt'ora
Anche io da bambino avevo un triciclo elettrico, ma si sentiva quando era acceso.
Nessuno mette in dubbio l'esistenza di motori elettrici, ma per raggiungere la miniaturizzazione e silenzio necessari ad entrare in in tubo delle dimensioni dei telai di allora sono serviti anni.
Il fantomatico motorino di Armstrong non è mai stato trovato, quindi non sappiamo come funzionasse, quanto fosse rumoroso, ecc.
Non si possono fare altro che ipotesi, in base alla nostra percezione del livello tecnologico raggiunto nel 98-99.
Bdc con pedalata assistita potevano essere utilizzate già nel 2004, dalle dichiarazioni di meccanici del settore: stiamo parlando quindi di appena 6 anni prima ('98) e da quanto scrivete sembra che si fosse ancora all'età della pietra.
A te no, un buon pro si.Il solo motorino elettrico non garantisce di vincere una gara di un giorno, tantomeno un Tour e ancora meno sette Tour... (vedi post #264)
Sì perchè lo hai deciso tu ?A te no, un buon pro si.
Non ho nè scritto nè pensato una cosa del genere.Ah ok LA era un'amatore da metà classifica alla MDD, ok mi ero perso questo passaggio
Io credo che il doping tecnologico c'è da qualche anno, il primo tour di Armstrong è di circa 20 anni fa, secondo me ancora non esisteva.
Un prototipo fu venduto dall'ingegnere ungherese Varjas già nel '98.
https://cyclingtips.com/2016/10/hid...otype-in-1998-and-that-a-big-story-is-coming/
si ma da prototipo a diventare uno strumento utilizzato e ben nascosto ce ne passa.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?